Mistä sodassa oikein on kysymys
Toinen Tuleminen
1479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uskon että Bushin hallinnon demokratian levittämisyritykset maailmaan ovat ihan todellisia. Kun demokratia leviää maihin joissa on rikkaat luonnonvarat suurilta osin käyttämättöminä korruption ja tehottomuuden takia, jonkinlainen demokratia antaa paremman mahdollisuuden lunastaa ne. Bushin kaveripiiriin kuuluu paljon juuri öljy-yhtiöitä, onhan Bushien sukukin Texasista peräisin. Varsinkin saudien kanssa Bushit ovat olleen paljon tekemisissä.
Jos kyseessä olisi pelkkä demokratia, Yhdysvallat eivät olisi sen levittämisestä juurikaan kiinnostuneita. Sen näkee heidän käyttäytymisestään sellasia maita kohtaan jotka eivät ole demokraattisia, mutta eivät myöskään omaa mitään mitä USA todella haluaa.
Käsikädessä kulkee siis ajatus demokratian vapaudesta, markkinatalouden tehokkuuden maksimoinnista ja rahasta. Öljy on ehtyvä luonnonvara ja sen arvo tulee vain nousemaan. Raha on valtaa, siksi öljy on valtaa monellakin tavalla. Sotakoneisto käy öljyllä, markkinatalous ei voi toimia ilman öljyä. USA tipahtaisi polvilleen jos se ei saisi tuotua öljyä ulkomailta, sen oma öljyn tuotanto öljyreservit ei vät riittäisi tutkimusten mukaan kuin noin 2 vuodeksi ilman tuontia.
Kurdialueilta Irakissa löydettiin valtavat määrät öljyä tässä jokin aika sitten. Öljykenttien arvoksi on laskettu triljoonia dollareita.
En tiedä miksi vielä edes ihmetellään öljyn merkitystä polittisiin toimiin maailmassa, se on fakta ollut jo vuosikymmeniä. Ken kontrolloi öljyä, saa pidettyä infrastruktuurinsa kunnossa ja rahaa valtavia määriä.
Toistaiseksi pelkän öljyn vuoksi ei kai ole sotia sodittu, siihen vielä toistaiseksi on vaadittu provokaatio. Esim. Irakin diktatuuri, Saddamin uhoilu ja pelko Irakin terrorismin tuesta sekä massatuhoaseista. Massatuhoaseet osoittautuivat perättömäksi vihjeeksi. Joko kyseessä oli teetetty provokaatio sodan aloittamiseksi tai uhka jota todella epäiltiin.
Sodan syyt ovat lähes aina poliittisia, ja politiikka on vain inhimillisten halujen ja faktojen ja sääntökenttä joka muokkautuu jatkuvasti ympäristön muuttuessa. Se mikä ohjaa ihmisten haluja ja toiveita, ohjaa myös suuria liikkeitä politiikassa. Ja sota on vain politiikan vasara jolla pyritään totettamaan erilaisia haluja. Koska ihminen on mitä on luonnostaan, rauhaa ei tule ihmisten välille ennenkuin ihmiskuntaa ei enää ole.