Miksi bin laden ja kumppanit ovat nyt terroristeja kun amerikkalaiset myivät aikoinaan afgaaneille aseita jotta voisivat taistella venäjää vastaan? Silloin heitä kutsuttiin vapaustaistelijoiksi. Hieman tekopyhää. Toivottavasti joku räjäyttää valkoisen talon.
Freedom fighter
bush reagan
18711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Etkö siis näe mitään eroa sillä, että sotilaat tappavat toisia sotilaita sodassa ja että terroristit tappavat siviilejä terrori-iskuissa?
Miksi asia ei silloin haitannut amerikkalaisia?
Samoja terroristeja ne silloinkin oli.
Mitä ihmettä hörhöilet retard?
Neuvostomiehittäjiä vastaan taistelleet afgaanit puolustivat kotimaataan aivan laillisesti 1980-luvulla.
Raukkamaiset terroristit tappoivat 3000 siviiliä Yhdysvalloissa 2001. Raukkamaiset terroristit tappavat nykyäänkin siviilejä lähes päivittäin mm. Irakissa.
Teillä retardeilla ei ole minkäänlaista historian ja nykymaailman tuntemusta. Nykyisen lähi-idän hässäkän aloitti Saddam Hussein ja Irak miehittämällä Kuwaitin 1990. Länsiliittoutuneet ajoivat Irakin pois sieltä, jonka jälkeen eräät muslimitahot julistivat pyhän sodan länsimaita vastaan. Se on edelleen käynnissä.
kirjoittaa historiaa ilman todisteiden häiväkään?
"Raukkamaiset terroristit tappoivat 3000 siviiliä Yhdysvalloissa 2001."
"Raukkamaiset terroristit tappavat nykyäänkin siviilejä lähes päivittäin mm. Irakissa."
En nyt menisi uskomaan ihan kaikkea mitä media syöttää meille. En osaa sanoa tapahtuuko tällaista, mutta esimerkiksi vain siitä miten helppoa olisi lavastaa näitä "itsemurhapommittaja"-juttuja:
"Ystävällisesti peiteasussa esiintyvä CIA-agentti poimii kadulta köyhän muslimin ja tarjoaa tälle rahaa paketin toimittamisesta johonkin tiettyyn paikkaan jollekin henkilölle, jota ei todellisuudessa edes ole olemassa. Köyhälle muslimille tietysti raha kelpaa ja hän lupautuu viemään paketin perille (joko jalan, bussilla tai henkilöautolla). CIA-agentti seuraa muslimikuriiria turvallisen matkan päästä varmistaen mm. että kuriiri ei avaa pakettia tai toimi muutoin sopimuksen vastaisesti, ja odottaa kunnes tämä saavuttaa määränpään ja painaa kaukolaukaisimen nappia, joka räjäyttää paketin".
Siinä yksi esimerkki miten yksinkertaista näitä "itsemurhaterroristi"-uutisia on lavastaa.
Olet retard sekoittanut pääsi ihan kokonaan hörhöilyilläsi ja huuhaa-salkkarisivuja lukemalla. Hohhoijaa.
Tarkentaisitko hiukan? Väitätkö ettei tuollainen ole mahdollista?
Siis syytätkö CIA:ta kymmenien tai satojen tai jopa tuhansien siviilien murhista ilman yhtäkään todistetta? Siinä tapauksessa olet todella vainoharhainen ja mielisairas hörhö.
Hohhoijaa.
keskimääräistä huomattavasti hölmömpi olet myös sisälukutaidoton. Niin kuin olen monta kertaa aiemmin sanonut, sinulla on ennakkoasenneongelma, sinä olet lähtökohtaisesti hyökkäävä, ylimielinen sekä röyhkeä. Kuvittelet tietäväsi kaikesta totuuden ja muut eivät tiedä mistään mitään. Sinä olet mielestäsi palstan isäntä ja oraakkeli, Valittu Totuuden Torvi. (No, ainoa mitä todellisuudessa olet, on se pelkkä torvi)
Luehan uudelleen miten asian ilmaisin:
"En osaa sanoa tapahtuuko tällaista, mutta esimerkiksi vain siitä miten helppoa olisi lavastaa näitä "itsemurhapommittaja"-juttuja"
Eli en väittänyt yhtään mitään. Heitin vain yhden esimerkin miten osa näistä voitaisiin helposti lavastaa esimerkiksi juuri aiemmin mainitsemallani tavalla. Ja siinä oli vasta yksi tapa.
Ensi kerralla, pyydän: lue huolella ja ajatuksella ja vastaa vasta sitten, jos sinulla on jotain asiaa. Siis ASIAA. "Mielisairas-hörhö-hihhuli-huuhaa-pelle-retard"-litaniasi minä ja varmasti muutkin jo muistamme ulkoa. Haukottelusi lisäksi (mikä on muuten näin ohimennen sanoen yksi lisämerkki ylimielisyydestäsi).
Hohhoijaalta pitäisi pyytää todisteita ettei CIA ole ollut erilaisten terrori-iskujen takana.
CIA on tehnyt uskomattomia asioita. Vallankaappauksia, salamurhia ja kaikenlaisia rötöksiä kautta historian. Ja se on faktaa.
Joten miksi nyky-ajan huipputekniikalla ei voisi CIA järjestää jos jonkinmoisia lavastuksia?
Ja tottakai aina kun rötös tapahtuu niin jäljet pyritään peittämään. Uhkaillaan silminnäkijöitä, hävitetään fyysisiä todisteita ja perustellaan kaikenlaisia CoverUp-Komissioita joiden jäsenet ovat yleensä rikosten tekijöitten lähipiiriläisiä.
hihhuli, säälittävä paska, ylimielinen narsisti.
Sisimäsään hän kuitenkin haluaa parantua, ei kai hän muuten tällä palstalla roikkuisi.
Hyvät salkkari veljet, älkää menettäkö toivoa, hohhoijaan suhteen, vaikka hän toivoton tapaus onkin.
Vain te hihhuli-hörhö-retardit olette säälittäviä paskoja ja idiootteja. Te olette oletettavasti täysin kouluttamatonta ja sivistymätöntä sakkia, joilla ei ole mitään käsitystä fysiikasta, rakennustekniikasta, ei niin yhtään mistään. Minä olen ottanut joutoaikojeni harrastukseksi teidän sivistämisenne.
Kaikki hörhöilynne ovat täysin järjettömiä. Kaksoistorneihin törmäsi isot lentokoneet ja niissä riehui valtavat tulipalot. Romahdukset alkoivat juuri vaurioituneimmista kohdista. Minkäänlaisista räjähdepuruista ei ole minkäänlaista merkkiäkään missään. Tornien romahdukset aiheuttivat maanjäristyksen kaltaiset tärinät lähellä olleiden rakennusten perustuksiin. Kaikkien lähirakennusten vauriot tutkittiin tarkkaan aivan samoin kuin tehtäisiin esimerkiksi maanjäristyksen jälkeen. Lisäksi seiskassa riehui tuntitolkulla hallitsemattomat tulipalot, eikä minkään kantavien teräsrakenteiden palosuojauksia mitoiteta kestämään montaa tuntia. Kaikkein idiottimaisimpia "no plane" -teorioitanne ja vastaavia en viitsi edes kommentoida.
Yhtä järjettömiä ovat Pentagon-hörhöilynne. Esimerkiksi loputon "pieni aukko" -hörhöily, vaikka lukuisissa valokuvissa näkyy selkeät ison matkustajalentokoneen törmäyksen aiheuttamat vauriot. Myös "mihin lentokone hävisi" -hörhöily, vaikka sen löytyneistä palasista on kuvia vaikka kuinka paljon. Lisäksi sadat silminnäkijät jne. Voihan peräsavu sentään.
Kuuhörhöily on sentään loppunut jo lähes tyystin ja loppuu lopullisesti noin vuoden sisällä, kun koko Kuun pinta valokuvataan niin tarkasti, että kuulentojen jäljet näkyvät niissä selkeästi.
Hohhoijaa.
USA:n toimesta ympäri maailmaa koko 1900-luvun.
Miten se eroaa esim, 9/11 sivili uhrien kuolemasta?
Ei mitenkään, molemmat tappaa siviilleitä minkä kerkiää! Oman etunsa tähden, USA:lla on koko historiansa aikana ollut sotia, jossain päin maailmaa.
Kerrotkos missä ja milloin USA on muka tappanut tahallaan pelkästään siviilejä?
Olisko Meksikon interventio eka jenkkien sekoilu ulkomailla. Sillo kun ne pisti Zapatan ja Pancho Villan ojennukseen. Laittomasti sekin.
"Nykyisen lähi-idän hässäkän aloitti Saddam Hussein ja Irak miehittämällä Kuwaitin 1990."
Ja miksihän USA liittolaisineen ei sano koskaan että tämä oli syy Irakin sodalle? Onko tämä nyt jokin salaliitto? Miksi USA ei siis koskaan perustele Irakin sotaa Kuwaitin miehityksellä?
Onko sinulla jotenkin vääristynyt kuva Irakin sodasta tai maailmasta yleensä? Ei edes Pentagon kiistä siviilien systemaattista joukkomurhaamista. Kaikki tämän tietävät. Onko sinulle jotenkin ihmeellistä?
Tässä yksi todiste sadoista.
http://www.youtube.com/watch?v=avUmcgLmHdg
Netti on aivan pullollaan tietoa jos sitä haluaa saada. Tässä esimerkiksi Bagdadissa palvellut USA:n sotilas kertoo mitä siellä oikeasti tapahtuu. Sotilas kertoo että komento oli yksinkertainen: "kill everybody". Hän myös kertoo, että komentoa toteltiin ja hän oli mukana satojen siviilien teurastuksessa.
http://www.youtube.com/watch?v=VwwMF6biCJU
Niin se on tämä Saddamikin USA:n rakentama hirviö joka aikoinaan oli USA:n tärkein työkalu lähi-idässä. Saddamin avulla USA syrjäytti Irakin hallinnon ja laittoi Saddamin tilalle. Ja helppoakos tuo oli kun Saddamilta löytyy täysiverinen CIA-koulutus.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=238981
"Kaappausyrityksellä oli Yhdysvaltain tuki, ja Yhdysvaltainn tiedustelupalvelu CIA koulutti Saddamia maanpaossa Libanonissa."
"Vajaan vuoden päästä, 1968, hän oli mukana vallankaappauksessa, joka nosti hänet varapresidentiksi."