Koraani ja Haditit kertovat mitä tapahtuu kun ihminen kuolee, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?
jos kiinnostuit asiasta laitan oheeseen videolinkin, (videot 1 - 12 ovat englannin kielellä)
Do you wanna know what happens after death?
http://www.thedeenshow.com/video.php?action=listvideo&id=58
jos kiinnostuit asiasta laitan oheeseen videolinkin, (videot 1 - 12 ovat englannin kielellä)
Do you wanna know what happens after death?
http://www.thedeenshow.com/video.php?action=listvideo&id=58
Vastaukset 110
Vanhimmat
jos haluat katsella videoita, mm. kadonneista kansoista, ihmeistä koraanissa, tms. voit katsoa niitä osoitteessa:
http://www.harunyahya.com/en.m_video_list.php?pg=1&order=dateDesc
...eikä vastaa luonnonlakeja.
Tieteellisesti täysin kyseenalainen,kuin myös luonnollisesti kyseenalainen,jolloin uskonto on todella heikoilla/mitätön.
Taivas ja helvetti ,vai hyvä ja paha, vai itä ja länsi ,vai etelä ja pohjoinen?
Suunta hukasssa?
Voima ja vastavoima,näkyykö vai ei ikinä nähty?
Ettehän ole johdateltavissa,ettehän?
Eikä järkiperusteilla tätä ole suosittu koskaan.
Yhtä tyh(j)män kanssa.
on todistamatta yhtään mitään niistä tuhansista ja tuhansista, miljoonista kuoleman
rajakokemuksista ja niistä jotka todistattavasti ovat olleet muualla kuin "leikkauspöydällä" kuolemanrajakokemuksen aikana.
Tiede ei siis ole todistanut elämän jatkumista vastaan eikä siihen pysty koska tiede ei pysty todistamaan vastoin luonnonlakia.
lukenut paskaa, mutta kuolema---on energi, joka elää n. 6kk, oma rakas, taikka on aina lähellä?
Syntymän ja kuoleman hetkellä tulisi jokaisen pysähtyä miettimään elämää ja sen perimmäistä tarkoitusta. Muslimille opetetaan että elämä on vain lyhyt matka syntymän ja kuoleman välillä ja että meidän tulisi tehdä sinä aikana parhaamme palvellaksemme Jumalaa. Elämä on muslimille testi, testi kuinka muslimi vastoinkäynneistä huolimatta kykenee elämään tekemättä syntiä. Synniksi luetaan mm. myöskin juoruilu toisesta ihmisestä, pahan puhuminen selän takana. Muslimin tulee elää noudattamalla kaikkia niitä käskyjä joita mm. Mooses antoi niin juutalaisille ja kristityille noudatettavakseen.
Muslimia kehotetaan olemaan kohtelias ja avulias, käyttäytymään siivosti ja käyttämään sanojaan kauniisti. Muslimia kehotetaan kunnioittamaan vanhempiaan ja tottelemaan heitä. Muslimia kehotetaan rakastamaan lapsiaan ja huolehtimaan perheestään ja kunioittamaan aviopuolisoaan ja vaalimaan avioliittoaan.
Muslimi uskoo Jumalaan ja hänen kaikkiin Profeettoihinsa, Jumalan lähettämiin pyhiin kirjoihin, Hänen enkeleihinsä, viimeiseen päivään ja tuomioon, ikuiseen elämään joko helvetissä tai paratiisissa.
Islam opettaa, että ihmisten tulisi muistaa päivittäin oman elämänsä loppua ja sitä missä he viettävät ikuisen elämänsä. Koraani ja Profeetta Mohammedin haditit kertovat kaiken sen mitä kuolemisessa tapahtuu, kun ihminen näkee edessään kuoleman enkelin joka Jumalan käskystä on tullut vaatimaan ihmistä luovuttamaan sielunsa ja siitä kuinka ihminen on kaiken aikaa tietoinen omasta kuolemastaan, omasta hautaamisestaan ja kuinka tämä onneton kuulee ihmisten poistuvat askeleet haudassaan. Muslimit ovat myös tietoisia ns. haudantakaisesta rangaistuksesta.
Muslimi rukoileekin sen takia päivittäin pyytäen Jumalalta anteeksi syntejään ja sitä että Jumala johdattaisi häntä viimeisenä päivänä, eikä tuomitsisi häntä kadotettujen sielujen joukkoon, ja että hänen kuolemansa on lempeä, ja hänen hautansa (viimeistä päivää odotellessa) olisi suuri ja valoisa.
Kun paskat on housussa,perustetaan komitea miettimaan mistä se johtui?
Luontoa tulisi kumartaa ja
jumalille pyllistää,sellistä:)
Muslimi rukoilee,
naapurin äijä hikolee,
ongelmanuori sekoilee,
graaniitti halkeilee
tutkiva kokeilee, ???
Turhaa työtä pyydellä anteeksi tekoja joita ei ole edes tehnyt?
Kusipään logiikkaa?!
- ei mitään uutta sinällään.
Vastuu teoistaan on yksilöllä, ei ?umalalla!
Lempeää, suurta ja valoisaa löytyy toiseltakin puolelta,miksi et kokeilisi sitä?
Ai sä rupeat pelkäämään?
-Ylä vai alakerta?,-: paikka b3!
tuo.. tarkotit varmaankin asentoa jossa muslimi rukoilee..
Se on aivan sama kuin on kirjoitettu raamattuun mm. Profeetta Jeesus painoi kasvonsa maahan rukoillessaan Jumalaa! monien muidenkin Profeetojen on kerrottu nimenomaan raamatussa rukoilleen tällä tavoin.
Muslimi myös peseytyy ennen rukousta, aivan kuin raamatussakin kerrotaan Jeesuksen pesseen jalkansa.
Muslimi myös riisuu kenkänsä moskeijassa, aivan sanoin kuin Jumala kehotti Moosesta riisumaan kenkänsä kun tämä oli pyhällä maalla!
Muslimi myös seuraa Profeetta Abrahamin ja hänen perheensä jalan jäkiä Pyhässä kaupungissa Mekassa. Juo samaa vettä (zam-zam) pyhiinvaelluksensa aikana jota Hagert juotti pojalleen Ismaelille lähteestä jonka enkeli Gabriel avasi erämaahan Ismailin viereen.
Abraham otti Ismaelin ja Hagarin ja teki uuden sopimuksen Mekassa, jota kutsutaan Raamatussa Paraniksi (1.Moos. 21:21), Abrahamin saatua Jumalallista johdatusta osana Jumalan suunnitelmaa. Hagar juoksi seitsemän kertaa kahden kukkulan, Sofan ja Marwan välillä vettä etsien; tästä tuli myöhemmin Islamilainen tapa miljoonille muslimi pyhiinvaeltajille kaikkialta maailmasta. Jakessa 1.Moos. 21:19 mainittu kaivo on yhä olemassa, ja sen nykyinen nimi on Zamzam. Abraham ja Ismael rakensivat molemmat myöhemmin Kaaban pyhän kiven Mekkaan. Paikka, jossa Abrahamilla oli tapana rukoilla, on yhä olemassa, ja sen nykyinen nimi on Maqam Ibrahim eli Abrahamin asemapaikka. Pyhiinvaelluspäivinä mekan pyhiinvaeltajat ja muslimit kaikkialla maailmassa muistavat Abrahamin ja Ismaelin uhria teurastamalla karjaa.
..itse en enää joisi samaa vettä,hengen puhtaus voi saastuttaa juomaveden(ja vielä Hagert)
-:)en ehkä osta käytettyä vesipulloa ja vielä Hagertìlta.
>> Turhaa työtä pyydellä anteeksi tekoja joita ei ole edes tehnyt?
Ihminen syyllistyy syntiin jatkuvasti! Muslimille ensisijainen tehtävä on aina palvella Jumalaa.
Jo rukoukseen menon viivyttäminen on syntiä! Et kait kuvittele, että ihminen välttyisi synnin teosta.
Olet vastuussa kaikesta,
* siitä mitä suusi sanoo (valehteleminen, juoruilu, panettelu, toisista pahan puhuminen yms.),
* mitä mielessäsi liikkuu (siveettömät ajatukset, ilkeät ajatukset, juoniminen, toisesta pahaa ajatteleminen yms.),
* mitä silmäsi katsoo (riettaat elokuvat, kadulla naisten tai miesten vartaloiden katseleminen yms.),
* mitä kätesi tekee tai jättää tekemättä? (teetkö hyviä töitä?, estätkö jotakuta tekemästä syntiä?)
syntiä on mm. oman kehonsa vahingoittaminen (lävistykset, tatuoinnit, holtittomat sukupuolisuhteet (seksisairaudet), epäterveellinen ruokavalio, alkoholi, tupakka, huumeet)
Ihmisen on miltei mahdotonta kontrolloida ajatuksiaan, mutta muslimi kamppailee jatkuvasti tässä asiassa itsensä kanssa tätä kamppailua he kutsuvat (Jihadiksi) Se EI SIIS TARKOITA TOISTEN IHMISTEN TAPPAMISTA, vaan kamppailua itsensä kanssa synnin tekemistä vastaan.
....ja idässä siitä on tuhansien vuosien yhtäjaksoinen kokemus, jossain idässä.
Ettei vaan tajunta,peilikuva syötä omiaan?
Psyykkeen ylivaltaa ,niin sit..........
Tekö te itsetutkiskelua???
Ei toisten nujertamista,vaan
omien luulojen tainnuttamista,sit se toimii!!!!!!!!
Riettaat elokuvat,? riettautta on ollut jo kauan ennen meitä,kohtuudella sitäkin.
Avointa mieltä?Ymmärrystä?(tajuntaa)
>>riettautta on ollut jo kauan ennen meitä..
olethan tutustunut kadotettujen kansojen historiaan. Miksi mm. hävitettiin Lootin kansa?
http://www.harunyahya.com/en.m_video_list.php?cId=69
katso elokuvat PERISHED NATIONS -1 ja PERISHED NATIONS -2
Lootin kansa harjoitti homoseksuaalisia ja siveettömiä suhteita
21:74. Ja Lootille Me annoimme viisautta ja tietoa ja pelastimme hänet kaupungista, jonka asukkaat harjoittivat iljettäviä tekoja. Totisesti, he olivat paha ja hillitön kansa.
ja harkitsemattomia tekoja,AJATTELEMATOMUUTTA.
Idässä on joitain ajattelun/tajuamiseen johtavia tajunnan/ajatteluun päätyviä harkinnanvaraisuutta
kehitäviä ominaisuuksia?
Ne eivät ole lähelläkään sitä mitä yrität tyrkyttää jo kelvottomaksi todettua juttua?
Jos Jumala on sulkenut silmäsi näkemästä,
korvasi kuulemasta ja
sydämesi tunnistamasta Hänen sanaansa...
- en siihen minä, eikä kukaan muukaan voi siihen vaikuttaa ellei Jumala niin tahdo.
Jokaista ihmistä Hän kutsuu luokseen, mutta jokainen ihminen päättää itse vastaako kutsuun vai ei? Se on Jumalan ihmiselle antama valinnanvapaus. Siksi ihminen onkin itse vastuussa itsestään ja omista teoistaan ja päätöksistään!
vaan käsitys kyky palautunut.(Kantapään kautta)
tiede on viimein kehittynyt niin pitkälle, että se pystyy todistamaan Koraanin oikeellisuuden.
Jumala on lähettänyt tämän pyhän ilmoituksen, niinkuin lukemattomia kertoja aiemminkin (ihminen itse on aikaisemmat kirjoitukset muunnellut omien tarpeittensa mukaiseksi) Kooraani on kuitenkin säilytetty sen alkuperäisessä muodossaan 1400 vuotta. Jumala on itse päättänyt (ilmoittanut pyhässä kirjassaan) suojella viimeisen ilmoituksen!
Koraanista on käyty keskusteluja kautta aikojen, ja sen oikeellisuutta on epäilty, kirjoituksiin on takerrettu ja pyritty todistamaan Koraani vääräksi ilmoitukseksi, tässä ei kuitenkaan ole onnistuttu. päinvastoin sen minkä tämänpäivän tiedemieht ovat keksineet, se on jo ollut kirjoitettu pyhään kirjaan? Sillä Jumala tietää kaiken, näkyvän ja salatun. KORAANI YMMäRTäMISEKSI TARVITAAN KOKONAISEN TIETOSANAKIRJASARJAN TUNTEMUSTA
http://www.islamtampere.com/bucaille.html
jo 2500 .v eaa.
Historia ja sen tuntemus on tarkempi kuin
kellosepillä.
Islam ja tamperelaisuus=täysin kyseenalaistettavissa.
Kirjan oppinut nuija?
Onhan paskahuussista kans juteltu,ja siellä sisällä
Länsimaisen ihmisen on kiva katsella sivusta kun kaksi idän uskovaista riitelee keskenään.
Toinen edustaa murhanhimoista seemiläistä pedofiilikulttia, ja toinen nihilististä elämän ja ihmisarvon kieltävää näennäisfilosofiaa.
lyömätön tappamisennätys.Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa liki 100milj.
pelkästään jo hindulaisen Viyajanagarin ja islamilaisen Bahamanin sodassa Intiassa kuoli enemmän ihmisiä kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä. Ja kyse oli uskonsodasta.
Kumpaakaan maailmansotaa ei käyty uskonnon vuoksi, ja toisessa maailmansodassa molemmat osapuolet, eli natsit ja kommunistit, olivat vahvasti antikristillisiä. Toinen ateistinen ja toinen uuspakanallinen.
Eli ihan hyvä trolli, mutta hutiin meni.
Tiedot löydät historiasta!
Tiedot todellakin löytyvät historiasta, ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin todettakoon että islam on käynyt 1400 vuotta pyhää sotaansa kristinuskoa ja siinä sivussa koko länsimaista sivistystä vastaan.
Islam on tuhonnut jo yhden uskonnon, zarathustralaisuuden.
Islam on kaikista uskonnoista kaikkein antisemitistisin, ja muslimit pitävät Hitleriä (joka oli pakana) suuressa kunniassa.
Islam on tuhonnut buddhalaisuuden koko Keski-Aasiasta. Se oli kerran buddhalainen Iranin rajalta Malesiaan - enää vain Burma, Bhutan ja Thaimaa ovat buddhalaisia
Islam käy jatkuvasti pyhää sotaansa hinduja vastaan niin Intiassa kuin Indokiinassakin. Satoja miljoonia ihmisiä on tapettu tässä pyhässä sodassa. Islam on käynyt 1100 vuoden ajan pyhää sotaa hindulaisuutta vastaan.
Islamin rajat ovat veriset. Kaikkialla, missä islam kohtaa jonkun toisen uskonnon, on käynnissä sota, kansanmurha tai terrorikampanja.
Joka vuosi kuolee noin 500 000 naista sukuelinten silpomisen aiheuttamiin komplikaatioihin islamilaisissa maissa. Se on viidessäkymmenessä vuodessa enemmän kuin molemmat maailmansodat yhteenä.
Jos aiot lähteä tuolle trollauslinjalle, niin todettakoon että minäkin olen lukenut historiani, ja minua on turhaa yrittää syyllistää yhtään mistään.
Eikös islam, ja kaikki lähi idän monoteistiset uskonnot perustu raamattuun? (ainakin siihen vanhaan osaan tai osaan siitä) Joten kaikki on yhtä ja samaa roskaa, pöntön väri vain vaihtuu.
Islam ei perustu Raamattuun; islam perustuu Koraaniin.
Raamattu: http://www.skepticsannotatedbible.com
Koraani: http://www.skepticsannotatedbible.com/quran
Näyttää aikas samantyylisiä juttuja olevan kummassakin.
tietoa kuolemasta ja tuonelasta, ikäänkuin ette tietäisi jo, miten kuolleitten tila on!
Onko tuo viisasta olla tietensä tietämätön?
Aivan tahallaanko te jauhatte samasta asiasta sataa kertaa, ja olette opetusta ottamassa , ikäänkuin teidän saamanne tieto olisi muuttunut typeryydeksi!
Useimmat teistä ja lähes kaikki tietävät totuuden kuolleitten tilasta, mutta tahallanne olette tietämättömiä siitä jonka jo tiedätte!
Mutta jatkakaa samaan malliin. Pyöritelkää toisianne typeryyden tiedossa, ettekä koskaan voi tulla totuuden tuntoon, koska ette sitä haluakaan että se teidät tapaisi, saati että haluaisitte sen tuntea!
oletko Sinä Benkku tai joku muu kuunaan pohtinut sitä, että mitähän Raamatun Jumala hommaili ennen luomistyötään!?
Minun ajatusteni mukaan Jumala oli silloin vain ykseys. Siis mekin olimme hänessä ja kaikki oli pelkkää harmoniaa.
Sitten jokin liike, ajatus sai meidät erkanemaan tästä ykseydestä.
Mutta raamatun jumala ei ole minulle Jumala. Ei ainakaan vanhan testamentin jumala.
Benkulla on varmaan jokin muu versio tästä. :-)
Miksi rikkoa harmoniaa ja jakaantua yhdestä jumalasta miljardeiksi olennoiksi lukuisille planeetoille?
koska emme ymmärtäneet sitä harmoniaa kun emme tienneet sen vastakohtaa. Nyt olemme kokemassa vastakohtia.
vain luonnollinen selitys kelpaa.
Jokainen sielu on osa(kipinä) Luojaa, joka kokemuksilla antaa ja täydentää 'keskuspankin' tietovarastoa.
Eli yksinkertaisesti Luoja saa jatkuvasti sieluilta 'päivitettyjä' uusia kokemuksia.
Siinä yksi näkemys 'kaikkitietävyyteen'.
ajatus tai liike sitten? :-)
"Jokainen sielu on osa(kipinä) Luojaa, joka kokemuksilla antaa ja täydentää 'keskuspankin' tietovarastoa.
Eli yksinkertaisesti Luoja saa jatkuvasti sieluilta 'päivitettyjä' uusia kokemuksia.
Siinä yksi näkemys 'kaikkitietävyyteen'."
Juuri niin.
Kun näin Matrix -leffan niin huomasin että se kertoo juuri tästä asiasta. Emme elä hajautetussa tietojärjestelmässä, vaan keskitetyssä, jossa on keskustietokone.
kun olin nähnyt kyseisen elokuvan ja lukenut David Icken viimeisen kirjan.
Jeesus, joka on Raamatun Jumala, on , kuten muistat: Jumalan Poika!
Poika ei ole ollut " talossa iäti", mutta Isä on ollut!
Oli aika jolloin Jeesusta, Jumalan Poikaa ei ollut, sillä me luemme" Tänäpäivänä minä sinut synnytin"
Jeesus on syntynyt, ..sillä oli aika jolloin Isä halusi Pojan itselleen...Jeesuksen alkuperä on muinaisuudesta iankaikkisista ajoista, kertoo Miikan kirja!
Jeesus , tuo Jumalan Poika, leikitsi Isänsä edessä Taivaassa, emme tiedä kuinka monta miljaardi vuotta sitten....Hän oppi kuuliaisuutta ja tottelemista Isästään.
Hänen Isänsä teki ja tekee työtä, ja Poikakin oppi Isänsä kanssa varhain työntekoon!
Jeesuksen Isä loi uusia maailmoja ja uusia planeettoja ja uusia asukkaita niihin, sitä samaa puuhaili Jeesuskin so. Poika Isänsä kanssa!
Tuli aika, jolloin oli maan vuoro tulla asutuksi, ja Isä sanoi: " Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme".....tästä käy ilmi että Poika oli mukana suunnittelemassa tämän maailman luomista, ihmistä jne....Sitten kun suunnitelma oli valmis..Isä uskoi tämän maailman luomisen Pojalle...ja niin Jeesus loi kaiken näkyväiset ja näkymättömät!
Jeesus seurusteli ja keskusteli paljon enkelien ja myös Lusiferin, tuon Aamuruskon pojan kanssa, joka myöhemmin lankesi syntiin taivaassa!
Jeesuksen Isä, joka on kaikkitietävä ja kaikki näkevä , lopun alusta ja alun lopusta hän näkee...Hän tiesi jo ennen Pojan syntymistä, mitä tapahtuman pitää....Pojan syntymisellä oli suuri salaisuus, itseasiassa se oli koko maailmankaikkeuden ja universumin elämän ja kuoleman kysymys!
Tuskin Poika tiesi, mitä varten hänen Isänsä hänet synnytti.
Vaikka Isä rakasti Poikaa, niin Jeesuksen syntymällä oli suuri merkitys, Isän aivoituksissa, sillä HÄN yksin ennalta tiesi, että kerran vielä " Lusiferista löydetään vääryys, ja synti tuo syöpä, iskee Taivaan rauhaan, ja vaurioittaa koko universumia, tai altistaa sen tuholle...
Jumala tiesi, että jos synti leviää maailmankaikkeuteen ja lankeamattomien maailmojen keskuuteen, kuin luste, sen hävittäminen voi olla lähes mahdotonta!
Jumala kun ei voi käyttää hävitystyössään saatanan keinoja, valhetta ja petosta, vaan uhrautumista, rakkautta ja totuutta!!
Ihminen en voi käsittää missä vaarassa koko universumi on ollut, ihmiskunnasta puhumattakaan, ellei Jeesus, Jumalan Poika olisi itse tehnyt synnistä loppua!
Synti tuhotaan pian, kokonaan lopullisesti, samoin syntiset..ja pian koko maailmankaikkeus on puhdas!
Ilo ja riemu saavuttavat meidät!
Kristus on voittaja!
Jeesus oli siis Isänsä mukana luomassa uutta ja uutta, Hänen Isänsä tekee työtä ja Poikakin tekee työtä!
Nyt Hän vielä tekee työtä Ylimmäisenä Pappina kaikkein pyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on tehnyt Luoja eikä ihminen.
Mutta ei enää kauan!
Matrix on outo alue, en todellakaan ole poiminut ajatuksiani jostain fantasiakirjallisuudesta.
En myöskään ole katsellut yhtään filmiä a'la Matrix.
Ajatukseni keskuspankista ja tarkennetuna siitä, mihin sielujen kokemukset kertyvät olen saanut aivan muilta tahoilta.
Artturi-setä ja Stanislaw Lem ne vasta kovia tekijöitä oli. Panivat ihan haiseen kun kirjansa rustasivat. Melkomoisia mielikuvituksen jättiläisiä.
on yllättävän paljon asiallista sanoisinpa 'tietokirjallisuutta'. Sielun irtaantumisesta ja siihen liittyvistä tekniikoista on hyvin paljon tietoa. Onhan se mullistavaa, jos pystyy esim. matkaamaan ajatuksen nopeudella.
Eihän kaikki asiat ole suoraan tarjottimella, pitää itse tehdä aloite.
Mulla esim. n. 50 kirjaa teosofian alueelta. Lueskelen niitä vain varovaisesti, ettei juutu opinkappaleisiin ja siten näkökyky mene. Kaikkiin uskomusjärjestelmiin tulisi olla takertumatta.
Totta tuo ruumiistairtautuminen. En pidä sitä minään erikoisena juttuna. Viimeksi olin kuussa. Se mitä olen kirjoittanut ei ole scifiä.
Mutta mutta, mihinkään kirjoituksiin netissä tai muualla tulee olla uskomatta jos ei ole niitä asioita kokenut. Kokemus ensin, usko vasta sitten, on hyvä ohjenuora itselleni.
ehdottomasti oikeassa, omat kokemukset ovat henkisen kehityksen todellinen mittari.
Toisaalta myös esim. hyvään kirjallisuuteen tutustuminen on edesauttamassa ymmärrystä kokemuksien tarpeeseen.
Itselläni on myös alan kirjallisuutta kotona. Pidän erittäin hyvänä teoksena 'Sielun matka'-teosta, jonka olen lainannut ja tekijä on Peter Richelieu.
Tunnen veljeni Osmo Haaviston niin
hyvin että, 13.6.2008 klo 00.19
puolison yllättävä poistuminen jätti ikävän tunteen.
"Kuoleman ota oli murtunut ja voittajahuomasi astelevansa Elämän virran rannalla Jumalan paratiisissa.
Miksi näin? Soile oli vaeltanut Jeesuksen seurassa lähes 56 vuotta. Jeesus oli kulkenut edellä kuoleman virtaan ja voittanut ristin kuolemassaan tuon vihollisista viimeisen.
Soile kulki Jeesuksen jalanjäljissä ja hän peri sen voiton, jonka Jeesus oli saanut synnistä ja kuolemasta.
Nyt Soile odottaa minua paratiisissa, Jumalan ihanassa puutarhassa. Minä seuraan pian puolisoni perässä.
Ainoa turvani kuoleman kauhuja vastaan on Mestarini, jota minäkin olen seurannut 56 vuotta.
Soile on nyt kotona Jumalan luona! Minä jäin yksin- ypöyksin! Suruni on käsittämättömän syvä. Perillä Elämän virralla minunkin kyyneleeni pyyhitään pois."
(Psa 149:4-9) Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella.
Iloitkoot hurskaat, veisaten hänen kunniaansa, riemuitkoot he vuoteissansa.
Jumalan ylistys on heidän suussansa, ja heidän kädessään kaksiteräinen miekka,
että he kostaisivat pakanoille, kurittaisivat kansakuntia,
panisivat kahleisiin heidän kuninkaansa ja jalkarautoihin heidän ylhäisensä
ja täyttäisivät heissä tuomion, joka on kirjoitettu. Tämä on kaikkien hänen hurskaittensa kunnia. Halleluja
Tänään saamme Soijen kanssa yhdessä yhtyä (Ilm 7:12-17) kaikkien pyhien yhteiseen ylistykseen.
"Amen! Ylistys ja kirkkaus ja viisaus ja kiitos ja kunnia ja voima ja väkevyys meidän Jumalallemme aina ja iankaikkisesti, amen!"
Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä.
Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle,
sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."
Kukaan ei löydä/selitä tuonpuoleista minkään kirjan avulla! Voi teitä sokeita, luopukaa siitä kirjan vouhottamisesta!
..sillä kuolleet nukkuvat haudoissaan , ja odottavat joko vanhurskasten ylösnousemusta tahi tuomion ylös-nousemusta.
" Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös.
Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun katseesi on valkeuksien katse, ja maa tuo vainajat ilmoille" Jesja: 26: 19
Maa tuo vainajat ilmoille kun Jeesus saapuu, herättämään kuolleet suuren pasunan pauhatessa!
" Soile nukkuu, mutta Minä herätän hänet unesta" (Jeesus)
" Katso minä sanon teille salaisuuden; emme me kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä kuolleet katoamattomina, ja me muutumme" 1 Kor. 15: 52, 53
" Kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room. 5: 12
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä" Room 6: 23
Soile nukkuu tiedotonta unta haudassaan, odottaa Jumalan Pojan äänen kuulemista haudoissaan!
" Joka uskoo Poikaan, sillä on ianklaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä" Joh 3:36
Ketkä kuulevat Jumalan Pojan äänen hautoihinsa, ne saavat elää!
Paratiisi on Jumalan valtakunnassa,.3:ssa taivaassa, jossa on Jumalan valtaistuin...Soile ei ole siellä, vaan haudassa!
" Ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, onhan hänen hautansa meidän keskuudessamme tänä päivänäkin"!
Ei Soile ole astunut ylös taivaisiin!!
Jeesus kertoi Soilelle sanansa kautta tämän eläessä näin:
" Minä menen valmistamaan Soile sinulle tilaa, mutta minä tulen takaisin ja otan sinut tyköni, että sinä saisit olla siellä missä minä olen"
Soile kuoli uskossa, eikä luvattua paratiisiia saavuttanut, mutta Raamattu lohduttaa" Sillä " vähän", aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele" Heb. 10: 37
" Mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta...
Hebrealaiskirje kertoo muistakin Soilen uskonsisarista ja veljistä näin: " Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet..Heb 11: 13
Ylösnousemuksen jälkeen uskovat eivät enää kuole, koska ovat ylösnousemuksen lapsia" Luuk 20: 36
" Mutta että kuolleet nousevat ylös, sen Mooseskin on osoittanut....jae 37
" Jos te ette Moosesta usko, kuinka te uskoisitte minun sanojani" Jeesus!
Jeesus ei ole Soilen Jumala nyt kun hän nukkuu haudassaan , sillä " Ei Hän ole kuolleitten Jumala , vaan elävien" ( jae 38)
Kun maa tuo vainajat ilmoille Jumalan Pojan äänen kutsumina, silloin Hän on taas heidän Jumalansa!!
" Me tiedämme tulevamme hänen (Jeesuksen) kaltaiseksi, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena kuin hän on" 1 Joh 3: 2
Jumalan paratiisissa on vain Mooses, Elia, Eenok , ja " monta pyhien nukkuneiden ruumista nousi ylös, ..heistä koostuu tu 24 vanhinta, jotka ovat ostetut maasta!!
Soilekin on ostettu Karitsan verellä, mutta hän nukkuu haudassaan, ja odottaa ylösnousemus päivää, tiedottomana!
Raamattu sanoo, että " Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt" 1 Joh. 4: 12
Mutta me saamme hänet nähdä, kun Hän tulee tuhannen tuhansine Pyhinensä!!
Älkää kysykö vainaja-ja tietäjähenkiltä omaisistanne!! Kysykää Jumalalta!!
Ette voi tehdä liittoa kuoleman ja tuonelan kanssa
sopimusta!!, sillä se on valheen turva ja piiloutumista petokseen!!
joten älä kirjoita väärin ;-)
minun rakkani jotka ovat ovat lähteneet tästä maailmasta
ovat ja odottavat jälleentapaamista
henkimuodossa
TÄMÄN MINÄ TIEDÄN KOSKA MINÄ TIEDÄN
ja siihen ei tarvita mitään apuja ja "poppakonsteja"
meissä on kaikki tieto
älkäämme rajoittako vapautta
olla se mikä olemme
saman asian omakohtaisen kokemuksen kautta.
Benediä on huomautettu asiasta ja häntä on oikaistu. Koska hän ei ota asiasta väärin, hän on väärä profeetta.
Benedi, henkilö kuka ei esitä ollenkaan omia mielipiteeitään. Tai esittää, mutta vain ja ainoastaan kirjaan liittyen.
Eli benedin mukaan homot, lesbot, muuten erilaiset jne jne ei pääse hänen mukaan raamatun taivaaseen.
En sanoisi väärä profeetta, vaan sokea kerjäläinen. Kun hänelle kolikon antaa, hän nyrkillä raivokkaasti huitaisee.
, mutta soile ei odota paratiisissa ketään!
Silloin kun kirjoitan mitä Jeesus sanoo, niin silloin en kirjoita väärin!
Kirjoitan silloin oikein!
Raamattu kutsuu kuolemaa uneksi: " Joh 11:11
" Jeesus sanoi: " Ystävämme Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta"
! Niin opetuslapset sanoivat hänelle:" Herra, jos hän nukkuu, niin hän tulee terveeksi" (12)
" Mutta Jeesus puhui hänen kuolemastaan; he taas unessa nukkumisesta.
" Silloin Jeesus sanoi suoraan : " Lasarus on kuollut"
Hän sanoo suoraan totuuden Soilestakin, " Soile on kuollut"!!
Job, kertoo seuraavaa: " Niin ihhminen lepoon mentyänsä ei enää nouse.
Ennenkuin taivaat katoavat, eivät he heräjä, eivätkä havahdu unestansa" Job 14: 12
" Kun mies kuolee( tahi nainen), niin virkoaako hän jälleen henkiin?
Minä vartoaisin kaikki sotapalvelukseni päivät,
kunnes pääsyvuoroni joutuisi"
Soile ei siis virkoa henkiin, ennenkuin taivaat katoavat Jeesuksen toisen tulemuksen yhteydessä!!
Kuolemassa, kaikki ihmiset, hyvät ja pahat lepäävät haudoissaan!!
Joh. 5: 28 " Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat , kuulevat hänen äänensä"
Soile kuulee, jos kuulee Jeesuksen äänen hautaansa, ellei kuule hän jää sinne odottamaan tuomion ylösnousemusta!
" Ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen"
Joh.5: 29
Minä en päätä sitä, kummassa ylösnousemuksessa Soile tulee esiin, Soile on sen asian päättänyt itse, eläessään!
" Elävät tietävät kuolevansa, mutta kuolleet eivät tiedä mitään" ..(saarnaaja)
Kuolleet eivät tiedä pelastuksesta, Jeesuksesta, eikä mistään mitään!
Anna keisarille se kolikko koska se on keisarin , ja anna Jumalalle se mikä Jumalan on!
Eli anna Jumalalle itsesi, elämäsi, voimasi ja aikasi.
Hän puolestaan antaa sinulle viisautta ja ymmärrystä, etkä sen jälkeen tarvitse nojautua omaan ymmärrykseesi, ..ja sama muille!
Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"!!
Juama on antanut sanasa Raamatussa, ...etsikää Herran kirjasta"...älkääkä etsikö tietoa omasta päästänne, omasta mielestänne!
Kuinka Kuningas lähettäisi sellaisen sanansaattajan, viemään elävää kirjettä, ..kun tämä perille päästyään puhuu omiaan, eikä vie alkuperäistä kirjettä perille!
Sellainen sanansaattaja on lähellä teloitustaan!
Ihmisen mielestä on oikea monikin tie ja oppi, joka lopulta johtaa kuolemaan!
Minä olen ylösnousemus ja elämä! Jeesuksen sanat on totuus, ...Myös Mooses on Jeesuksesta kirjoittanut, samoin psalmit ja profeetat!
" Totisesti, totisesti minä ( Jeesus) sanon teille, aika tulee ja on jo , jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, ja jotka sen kuulevat, ne saavat elää" Joh 5: 25
Eikö olekin hienosti järjestetty ylösnousemus, ja pelastus haudasta, eli tuonelasta!
Kuka ei kuule Jeesuksen ääntä, ei hän voi nostaa siitä meteliäkään, kun ei kuullut sitä!
Hän ei edes tiedä, että Jeesus on tullut tuhannen tuhansine pyhinensä hakemaan omansa, luokseen taivaaseen!
" Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa,..kertoi Jeesus!
" Siunattu ja pyhä on se joilla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa,
vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta" Ilm. 20: 6
Huomaatteko, kuinka naispappeus kysymyskin ratkaistiin samalla, he kaikki ovat pappeja!!
Me olemme Jumalan omaisuutta .." Te ette ole itsenne omat, ..kirkastakaa siis jumala ruumiissanne,,,älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille!!
sinua paratiisissa, niin mistäs hän tietää pääsetkö sinä paratiisiin?
Hän voi odottaa sinua turhaan! Ja sitäpaitsi ei paratiisi ole paikka, jossa odotetaan maasta ihmisiä!
Raamattu kertoo, että Jumala pyyhkii kaiken entisen paratiisissa olijoiden mielestä, joten Soile ei voi odottaa ketään!
Ei muista ketä odottaisi!
Edelleen on muistettava, ettei kukaan kuolemansa jälkeen mene paratiisiin, sillä raamattu kertoo: " Emme me ehdi ennen niitä jotka ovat nukkuneet."
Ketkä menevät paratiisiin, niin he menevät yhtenä joukkona sinne!
" Minä tulen ja otan teidät tyköni, että tekin saisitte olla siellä missä minä olen" ( Jeesuksen sanat)
Ei Jeesus pelastettuja edestakaisin kyyditse, ylös, alas,ylös, alas.
Paratiisiin pääseminen edellyttä käskyjen noudattamista: " Autuaat ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, että heillä olisi oikeus syödä elämän puusta( joka on paratiisissa) ja he pääsisisivät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm 22: 14
Jeesus ei ole Henki, sillä Hän tuli lihaksi, ja on sitä edelleen.
Samoin ylösnousseet, ja Jumalan paratiisissa olijat eivät ole henkiä, sillä Jumala antaa kullekin oman ruumiin, uuden, ei tätä vanhaa
" Tämä liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa"
Onhan kerrottu, että he (paratiisissa olijat) , uudessa maassa rakentavat, istuttavat viinitarhoja jne.
He synnyttävät lapsia, jne.
Ei henget lapsia synnytä, sillä siihen tarevitaan lihaa ja luita.
" esim. lantioluut, synnyttäessä, ja kohtu myöskin"!!
Joten Heather-Jarouse " Älä kirjoita väärin :)
Tosin Raamattu sanoo: " Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen olkoon edelleen saastainen!
"Anna keisarille se kolikko koska se on keisarin , ja anna Jumalalle se mikä Jumalan on!"
-Ei minulle ole valheelle mitään annettavaa?
"Eli anna Jumalalle itsesi, elämäsi, voimasi ja aikasi.
Hän puolestaan antaa sinulle viisautta ja ymmärrystä, etkä sen jälkeen tarvitse nojautua omaan ymmärrykseesi, ..ja sama muille!"
-Koeta ymmärtää että elämtapani hipoo buddhismia (joka ei ole uskonto,vaan elämäntapa enemmänkin). Joten jumalaa ei ole. Toivon että voisit ymmärtää muitakin kuin vain itseäsi ja raamattuasi. Eikö lähimmäiset (muut ihmiset) ole tärkeimpiä? sehän on kristinuskon pääkohta! Epäitsekkyys ennen itsekkyyttä. Sinä benedi olet sen vastakohta, mielestäni. Enemmän saatananpalvojaa muistutatkin, koska puhut niin mahtipontisesti ja kehoitt muita ihmisiä luopumaan omasta uskostaan.
""Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"!!
Juama on antanut sanasa Raamatussa, ...etsikää Herran kirjasta"...älkääkä etsikö tietoa omasta päästänne, omasta mielestänne!"
-Oma mieli on luotettavampi kuin kirja.... Kaikki tieto on jo meissä, kirjat vain vievät harhaan..
"Kuinka Kuningas lähettäisi sellaisen sanansaattajan, viemään elävää kirjettä, ..kun tämä perille päästyään puhuu omiaan, eikä vie alkuperäistä kirjettä perille!"
-Et sinäkään mitään alkuperäistä puhu, tuo puhumasi tieto on vääristynyt vuosituhansien saatossa... otitko sen huomioon? entä jos sanoma olikin alunperin erilainen?
"Sellainen sanansaattaja on lähellä teloitustaan!
Ihmisen mielestä on oikea monikin tie ja oppi, joka lopulta johtaa kuolemaan!"
-Kaikki tiet johtaa roomaan (kuolemaan), se on väistämättömyys. Kannataisiko sinun, benedi miettiä omaa kohtaloasi?
"Minä olen ylösnousemus ja elämä! Jeesuksen sanat on totuus, ...Myös Mooses on Jeesuksesta kirjoittanut, samoin psalmit ja profeetat!"
-Totuus, totuus ja totuus. Entäs valhe? miksi kukaan ei puhu valheesta?
uskottu sinun tehtäväksesi, ja ihan hyvinhän sä oot sitä työtä tehnytkin!
Jatka samaan malliin, aina Herran tulemukseen saakka!
Vitut siusta ja siun paskanpuhumisesta, kehtaatkin väittää että puhun paskaa!
Herra tulee joo siun naamalle!
suutuin ehkä liikaa, pahoittelen.
" Rauhallisuus on teidän väkevyytenne"
Koska Jumalan sana, on kokonansa totuus, niin eihän se ole silloin valhetta!
Kyllähän Jumalan sana puhuu valheesta, ja valheen isästä, eikä hän , eikä hänen sanansa ole totuus , mutta raamattu kertoo totuuden valheesta, eihän raamattu silloin ole valhetta.
Jos tuomari kärjätuvalla pyrkii puhumaan totta, ja erottaaa valheen totuudesta ja totuuden valheesta, niin turhaan tuomaria syytetään siitä, että hän puhuu valhetta!
Hän kertoi vain totuudessa, mikä on valhetta!
Mitä hyötyä sinulle on siitä " Miksei kukaan puhu valheesta" aiheesta?
Mitä enemmän rakastat ja puhut valheesta, sen enemmän muutut valheen kaltaiseksi!
Katsohan peilistä luonnollisia kasvojasi, äläkä unohda pois mentyäsi millainen olit!!
Avain( peili on_ Jumalan laki)
Jos vain haluat niin Jeesus antaa sinullekin rauhan.
"" Rauhallisuus on teidän väkevyytenne"
Koska Jumalan sana, on kokonansa totuus, niin eihän se ole silloin valhetta!"
-Kenelle se on "totuus", kenelle ei.
"Kyllähän Jumalan sana puhuu valheesta, ja valheen isästä, eikä hän , eikä hänen sanansa ole totuus , mutta raamattu kertoo totuuden valheesta, eihän raamattu silloin ole valhetta."
-Tarkoitin että miksi ei kukaan ota puheeksi raamatun ja kristinuskon ja muidenkin uskontojen epäkohtia...
"Jos tuomari kärjätuvalla pyrkii puhumaan totta, ja erottaaa valheen totuudesta ja totuuden valheesta, niin turhaan tuomaria syytetään siitä, että hän puhuu valhetta!"
-Voihan tuomarit lahjoa :) lahjonta, kiristys, uhkaiu periaate. Joo mutta kuka sen totuuden tietää? Miksi se lukisi vain ja ainoistan teidän kirjassa entäs miksi se ei voi lukea esim. Atsteekkien kivipylväissä ja hautakammioissa? Mikä tekee siitä se totuunmukaisempaa kuin tuosta toisesta?
"Hän kertoi vain totuudessa, mikä on valhetta!"
-Asioiden pimitys esim. ei ole valetta.
"Mitä hyötyä sinulle on siitä " Miksei kukaan puhu valheesta" aiheesta?"
-Minun mielestä kaikkien pitäisi tuoda huonotkin puolet ja epäilyksensä esille, saataisiin monipuolisempaa keskustelua. Vetäsin tuon "valheesta puhumisjutun" siihen huvin vuoksi, katsos jos uskontoihin uskovat elävät valheessa,(heidän mukaan totuudessa), niin silloin muut elävät valheessa (muiden mielestä totuudessa).
"Mitä enemmän rakastat ja puhut valheesta, sen enemmän muutut valheen kaltaiseksi!"
-En kyllä ole valehdellut...
"Katsohan peilistä luonnollisia kasvojasi, äläkä unohda pois mentyäsi millainen olit!!"
-En kyllä ole edelleenkään valheenpuhuja, mutta voithan sinäkin katsoa peliin.
"Avain( peili on_ Jumalan laki)"
Kenelle on ,kenelle ei.
"Jos vain haluat niin Jeesus antaa sinullekin rauhan."
-Luuletko etten ole ollut kristinuskovainen? Olet väärässä, olen ollut kristinuskovainen, eikä minulle rauhaa tullut, päinvastoin. Nyt vasta saan olla rauhassa.
Raamatun opetuksen mukaan fyysisessä kuolemassa sielu, henki(osa ihmisestä, joka kommunikoi Jumalan kanssa) ja ruumis eroavat toisistansa. Uskossa muuttavat menevät Jumalan luo ja uskomattomat joutuvat iankaikkiseen eroon Jumalasta tuonelaan ja sitten helvettiin.
Jumala loi maan tomusta ihmisen, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu" 1 Moos 2: 7
Tuo , luotu ihminen, tuo elävä sielu, olisi elänyt iankaikkisesti, jos hän olisi ollut kuuliainen Jumalalleen!
Hänen virheensä oli se, että hän uskoi enemmän pettäjää kuin Jumalaa joka on totuus!
Hän lankesi syntiin, ..ja synnin palkka on kuolema"
" Kaikki sielut ovat minun, niin isä sielu niinkuin pojankin sielu, SE SIELU JOKA SYNTIÄ TEKEE, SEN ON KUOLTAVA"!!
Jokainen elävä sielu on tähän asti kuollut (poikkeus , Elia, Eenok, ..?)
Sielu siis kuolee, ja henki puolestaan palaa sinne joka on sen antanutkin!!
Raamatun mukaan , juuri henki on se, joka eläväksi sielun tekee, eli ihmisen!
Kaikki menevät kuolemassa erotuksetta samaan paikkaan hautaan!!
Niin hyvät kuin pahatkin!!
Sieltä sitten noustaan ylösnousemuksessa, ja Johannes kehoittaa olemaan ihmettelemättä tätä asiaa kts. Joh 5: 28
Kuolleet eivät herää Job 14: 12-14, kunnes taivaat katoavat.
Apost 2: 29, 34
kertoo että onhan Daavidkin vielä täällä haudassaan, ..ei hän teitä muita huonompi ole!
ja Ilm 20:6 taas kertoo kummassa ylösnousemuksessa ihmiset nousevat, ..vanhurskatenko vai vääräin!
Ihminen itse on elävä sielu, ja kun henki lähtee hän on kuollut sielu!!
" Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava"!!
Jos joku teistä on synnitön, heittäkää minua ensimmäisenä kivellä!!
Raamatun mukaan, kaikille käy ihan samoin kuin koirille ja kissoille..niilläkin on yhtälainen henki, nekin menevät maaksi , kuten koiran ja kissan omistajakin!
Ylösnousemus on sitten eri juttu! Ja eri aikaan tapahtuva, Jeesuksen tullessa!
Siis raamattu kertoo, ei sinun järkesi. Käyttäkää omaa järkeänne, mutta olkaa avoimia. Miettikää asioita, kyseenalaistakaa kaikki. vain siten löydätte totuuden...
Ihmisen järki rajallinen, vain 10 % käytössä aivokapasiteetista, joka oli luomisen alussa ennen syntiinlankeemus(lukenut olen tiedon jostakin). Ajattelu on myös hyvin yksilöllistä ja me emme ymmärrä ja havaitse kuin suppeasti tämän hermojärjestelmämme puitteista käsin - katselemme todellisuutta hyvin kapeasta makaroonin reiästä. Kristittynä ymmärrän jotakin tästä ja kehotan kaikkia nöyrästi etsimään totuutta Raamatusta. En mahda mitään jos tämä ei kenelle kelpaa.
Toki tämä ei estä minua ajattelemasta, tutkimasta kaikkea tieteen ja taiteen oivalluksia ja pohtimasta myös asioita Jumalan lahjoittamalla järjelläni. Sitä teen koko ajan ja elämäni on rehellisesti sanottuna rikasta.
Usko ei ole järjen vastakohta vaan epäusko. Järjen vastakohta ei ole usko vaan järjettömyys.
Minulle järki ja usko ovat kuin sopuisat veli ja sisko.
kun järki sanoo että Jumala on vain rakkautta ja raamatun usko sanoo että Jumala on tyranni ja yksinvaltias joka - käyttääkseni kolmepisteen sanoja - vihaa luotujaan. Minusta silloin järki on aika lailla kaukana rajallisuudesta.
Entä kun uskonnot ovat itse järjettömyys?
Kun Jumala on antanut ihmiskunnalle tietoa itsestään Raamatussa, niin miksi ihmeessä se tieto pitäisi kyseenalaistaa? Ei voi ymmärtää tällaista järjettömyyttä, joka 'järkevyyden' viittaan puetaan...
Jos olet jossain kaukana matkoilla ja saat rakkaaltasi kirjeen, josta tunnistat että se on varmasti hänen lähettämänsä, alatko kyseenalaistaa sitä mitä hän kirjoittaa: minä rakastan sinua ym. No tietty voithan sen tehdäkin, jos olet riidoissa matkaan lähtenyt. Mutta jos joudut olemaan vaikka vuoden pelkkien hänen kirjeidensä varassa, etkö lue hänen kirjeensä tarkkaan ja useaan kertaan odottaessasi innokkaasti uusia.
Raamattu on Jumalan rakkauskirje ihmiskunnalle.
Juuri järkeähän kristitty käyttää! Hän on saanut kokemuksen että Jumala puhuu Raamatun sanan kautta ihan
k-o-n-k-r-e-e-t-t-i-s-e-s-t-i.
Sana on e-l-ä-v-ä-ä, tätä ei uskon ulkopuoliset ymmärrä eikä tiedä. Sana hoitaa ihmisen sisintä, parantaa elämässä sattuneita haavoja, lohduttaa, antaa toivoa, vahvistaa uskoa.
Ymmärrätkö? Järjetönhän hän vasta olisikin jos ei lukisi tällaista aarretta!
Kyllähän kristitty omaa ajattelua joutuu käyttämään, mutta toisin kuin harhaopeissa olijat, alistaa omat kokemukset ja sisäiset tuntemukset ja 'sanomat' Raamatun sanan alle. Näin täytyy tehdä jotta ei eksyttäisi. Raamattu on kristityn kompassi, jota ilman harhautuisimme totaalisesti.
Kun Jeesus esim. sanoo: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." Matt.22:29
niin miten tämä ohje on kyseenalaistettavissa? Eikö juuri kyseenalaistaminen aiheuta sitä mistä Jeesus varoittaa?
Me eksymme jos lähdemme omin päin ja sielullisilla voimilla sähläämään kirjoituksia.
Ei raamatussa.
Ja vihollista ei ole.
"Kun Jumala on antanut ihmiskunnalle tietoa itsestään Raamatussa, niin miksi ihmeessä se tieto pitäisi kyseenalaistaa? Ei voi ymmärtää tällaista järjettömyyttä, joka 'järkevyyden' viittaan puetaan..."
-Mistä tiedät sen olevan jumalan snaa? ettei se olisi vain jonkun "salaliiton" kirjoittamaa?
Myös aika rapistaa kirjoitukset, tieto ei ole enää alkuperöistä.
"Jos olet jossain kaukana matkoilla ja saat rakkaaltasi kirjeen, josta tunnistat että se on varmasti hänen lähettämänsä, alatko kyseenalaistaa sitä mitä hän kirjoittaa: minä rakastan sinua ym. No tietty voithan sen tehdäkin, jos olet riidoissa matkaan lähtenyt. Mutta jos joudut olemaan vaikka vuoden pelkkien hänen kirjeidensä varassa, etkö lue hänen kirjeensä tarkkaan ja useaan kertaan odottaessasi innokkaasti uusia."
-Rakkaani on todellinen, entäs jumala? sen huomasin olevan täysin jotain mitä ei ole. Miten siis voi olemattomalle lähettää kirjeen?
"Raamattu on Jumalan rakkauskirje ihmiskunnalle."
-Aikas kauhea rakkauskirje; homojen pitää kuolla tms. Siinä erilaisille ihmisille sitä rakkautta....
"Juuri järkeähän kristitty käyttää! Hän on saanut kokemuksen että Jumala puhuu Raamatun sanan kautta ihan
k-o-n-k-r-e-e-t-t-i-s-e-s-t-i.
Sana on e-l-ä-v-ä-ä, tätä ei uskon ulkopuoliset ymmärrä eikä tiedä. Sana hoitaa ihmisen sisintä, parantaa elämässä sattuneita haavoja, lohduttaa, antaa toivoa, vahvistaa uskoa.
Ymmärrätkö? Järjetönhän hän vasta olisikin jos ei lukisi tällaista aarretta!"
-Kristityn järki on symbioosissa raamattuun, mitään muuta ei vain voi hän hyväksyä. Harmi.
"Kyllähän kristitty omaa ajattelua joutuu käyttämään, mutta toisin kuin harhaopeissa olijat, alistaa omat kokemukset ja sisäiset tuntemukset ja 'sanomat' Raamatun sanan alle. Näin täytyy tehdä jotta ei eksyttäisi. Raamattu on kristityn kompassi, jota ilman harhautuisimme totaalisesti."
-Siltä näyttää...
Mutta minä en ole harhaoppinut.
"Kun Jeesus esim. sanoo: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." Matt.22:29"
-Vastasin juuri tuollaiseen lainaukseenjosssain vaiheessa "Teidän sanan ja jumalan olemattomuuden" tai jotain sinnepäin.
"niin miten tämä ohje on kyseenalaistettavissa? Eikö juuri kyseenalaistaminen aiheuta sitä mistä Jeesus varoittaa?
Me eksymme jos lähdemme omin päin ja sielullisilla voimilla sähläämään kirjoituksia."
-Jos haluat ajatella noin niin eikun vaan. Minä en ajattele noin.
että Raamattu on Jumalan sanaa?
Kun ihmisen henki uudestisyntyy, silloin sen tietää. Sana alkaa elää, se toimii, sen yliluonnollisuuden huomaa esim. siten että joskus jotkut kohdat kirjaimellisesti aivan kuin nousevat muuta tekstiä korkeammalle kun Jumala haluaa jotain asiaa painottaa. Eräs sikhi joka tuli kristinuskoon, kertoo että sikhiuskonnon pyhät tekstit olivat vain tavallista inhimillistä tekstiä. Ne eivät aiheuttaneet samaa mitä Raamatun lukeminen; Raamattu vaikuttaa ihmisen henkeen, ihmisen henki on vastaanotin sanalle. Se pitää kokea, sitten sen tietää.
Mistä tiedät että aika rapistaa kirjoituksia tai että tieto ei olisi enää alkuperäistä? Tuskin sinulla on muuta kuin luuloja tuollaisen väitteen tueksi. Raamattu on ehkä eniten tutkittu kirja maailmassa ja sen tekstin muuttumattomuudesta on kyllä todisteita. Pelkät ihmisten kirjoittamat salaliittokirjoitukset eivät toimisi niin voimallisesti ja yliluonnollisesti kuin tekee Raamattu.
Olet ollut uskossa mutta epäilit Raamatun luotettavuutta. Et siis kokenut yhtään mitään uskossa ollessasi. Se oli sääli sillä kyllä Jumala kokemuksia antaa. En tiedä minkälainen oli uskoontulosi mutta jos sanot huomanneesi Jumalan olevan ei-mitään, niin lienetkö koskaan edes uudestisyntynytkään? Sekin voi olla mahdollista.
Sanot Raamattua kauheaksi rakkauskirjeeksi. Tuo kumpuaa väärästä tiedosta. Vanhan liiton aikaan kun Jumala alkoi muokkaamaan villiä ja tuon ajan yhteiskunnan hyvin raa'assa ja synnillisessä hengessä elänyttä kansaa omiin tarkoitusperiinsä, oli tarpeen näyttää miten vakavaa synti on. Ihmiset olivat siihen asti eläneet tietämättöminä oikeasta Jumalasta, synnistä ja elämän tarkoituksesta. Jonkinlainen perimätieto kansoilla on ollut yhdestä luoja-jumalasta ja paratiisin kertomuksesta, vaikka sortuivatkin monijumalaisuuteen. Jumala teki VT:ssa liiton juutalaisten kanssa, jolle antoi Mooseksen kautta säädöksiä eri elämänalueita varten. Nämä säädökset ovat rauenneet, niitä ei tarvitse tarjota Jumalan luonteen kuvauksina. Tuli uusi liitto Jeesuksen kuoleman kautta. Uudesta testamentista saat hakemalla hakea tappokäskyjä, niitä ei ole.
>-Kristityn järki on symbioosissa raamattuun, mitään muuta ei vain voi hän hyväksyä. Harmi.>
Höpö höpö...
Jumala on rikas antaja, Häneltä saa järkeä, ideoita, uusia ajatuksia, Hän on kaiken luovuuden ehtymätön lähde!
Omasta mielestäsi et tietenkään ole harhaoppinut, mutta kuten Raamattu sanoo: "Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie", emme me itse aina kykene omaa tilaamme näkemään. Peili meillä täytyy olla ja hengellisissä asioissa se on Raamattu. Juuri siksi eksytään kun pidetään omia ajatuksia viisaampina kuin Jumalan ajatuksia.
Jumalan olemattomuus on vain sinun kokemuksissa.
Miksipä et lähtisi etsimään aitoa Jumalaa?
Etsivälle luvataan löytämistä.
Kaiken sen 'oman järjen käytön' ohella pidä toki tie avoinna myös Jumalalle. Eikö olisi järisyttävää löytää konkreettinen yhteys elävään ihmisen Luojaan, joka on kiinnostunut sinusta ja elämästäsi?
että esim jokin teksti joka on tärkeä jollakin tavoin näyttäytyy paremmin kuin muu teksti. Ja sitten on sellaista kuin synkronismi, että asiat menevät juuri niin kuin on ajatellut. Ei tuollainen ole mitenkään vain uskovaisille tarkoitettua. Se on kaikille.
Jeesuksen pois päiviltä, siksi kun hän väittää:
" Minä olen tie totuus ja elämä"!??
" Minä olen totuus" Hän vaan itsepintaisesti väittää, ...ja Aritta väittää: " Meissä on totuus"
Kuinka kaksi voi kulkea yhdessä, jos eivät ole keskenään sopimeet???
Eikös kahdesta sanota? " Me" tahi " meissä"
Ai, sorry! Nyt tajusin!
Aritta puhuikin aiemmin että " meissä" tarkoittaa, että " Minä ja Jumala " kuljemme yhdessä! Ja meissä on totuus! Ok- Mitäs minä sitä kiistämään!
Olinpa pöljä!
nainen? Jos on niin et vaikuta tyhmältä, sillä onhan kirjoitettu : " Tyhmyys on nainen"
Et kirjoita ollenkaan tyhmästi! Ihan kateellinen pitää olla! (leikisti)
" Älkää kadehtiko toinen toisianne" / raamattu
sinäkin joskus jotain järkevää, mutta kun ei. Onneksi täällä on muutama viisaskin mies ettei tarvitse menettää toivoaan miesten viisaudesta kokonaan. Sen näet tekee kun lukee juttujasi.
Mutta kysypä apostoleilta ja muilta poismeneiltä, kun sinulle kuolemaa ei ole, niin he kyllä kertovat mistä lähteestä minun viisauteni on.
Kysy Pietarilta tahi Paavalilta, sinähän saat yhteyden kuolleisiin henkiin, kuten Een _doorin noita :-)
>>Kun Jumala on antanut ihmiskunnalle tietoa itsestään Raamatussa, niin miksi ihmeessä se tieto pitäisi kyseenalaistaa?>Ei voi ymmärtää tällaista järjettömyyttä, joka 'järkevyyden' viittaan puetaan...>Jos olet jossain kaukana matkoilla ja saat rakkaaltasi kirjeen, josta tunnistat että se on varmasti hänen lähettämänsä, alatko kyseenalaistaa sitä mitä hän kirjoittaa: minä rakastan sinua ym.>Raamattu on Jumalan rakkauskirje ihmiskunnalle.>Juuri järkeähän kristitty käyttää! Hän on saanut kokemuksen että Jumala puhuu Raamatun sanan kautta ihan k-o-n-k-r-e-e-t-t-i-s-e-s-t-i.>Sana on e-l-ä-v-ä-ä, tätä ei uskon ulkopuoliset ymmärrä eikä tiedä. Sana hoitaa ihmisen sisintä, parantaa elämässä sattuneita haavoja, lohduttaa, antaa toivoa, vahvistaa uskoa.>Ymmärrätkö? Järjetönhän hän vasta olisikin jos ei lukisi tällaista aarretta!>Kyllähän kristitty omaa ajattelua joutuu käyttämään, mutta toisin kuin harhaopeissa olijat, alistaa omat kokemukset ja sisäiset tuntemukset ja 'sanomat' Raamatun sanan alle.>Kun Jeesus esim. sanoo: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." Matt.22:29
niin miten tämä ohje on kyseenalaistettavissa? Eikö juuri kyseenalaistaminen aiheuta sitä mistä Jeesus varoittaa?
ominaisuus, eli aivot, jossa Pyhä Henki asuu! " Minkälaisen huoneen te minulle rakentaisitte , että minä siinä asuisin?
En minä asu käsillä tehdyissä huoneissa" ( Jeesus)
Ihmisen aivot eivät ole käsillä tehty, siellä Jumala Henkensä kautta asuu!
Hän asuu sisällisesti meissä...Niinpä kun eteen tulee vaikea Raamatun kohta, tämä Henki neuvoo, opastaa, varoittaa jne...Hän paljastaa salaisuudet, ja Hän sanoo, jos et ymmärrä , avaa se ja se Raamatun paikka niin sitten käsität!
On koko ajan muistettava että Jeesus puhui vertauksin , ulkopuoliselle.." Ja ilman vertausta hän ei puhunut mitään"
Järjellänihän minäkin ymmärrän, ettei esim. kertomus(vertaus " Rikas Mies ja Lasarus" ole todellinen kuvaus, helvetistä ja taivaasta,...siihen Henki kehoittaa etsimään selkeän tekstin missä asiat suoraan sanotaan!!
Järkeäni käyttämällä , minä tajuan ettei Aabrahamin helmaan mahdu , kuin hyvä jos yksi henkilö!
Myöskään taivas ja helvetti eivät koskaan tule olemaan vierekkäin, niin että voisi huudella Taivaasta helvettiin!
Järjellä minä ymmärrän, ettei sormen pään kastaminen veteen, riitä poistamaan ihmisen janoa kuumissa olosuhteissa, itseasiassa , se (vesi) ehtii haihtua, ennenkuin Lasarus ehtii paikalle....Ymmärrystä on lupa käyttää, ja Raamattua on lupa käyttää:
" Etsikää Herran kirjasta" ...sieltä löytyvät ne vastaukset kysymyksiimme, joihin ei näytä olevan mielekästä vastausta!
Usko ja järki eivät ole vastakkaisia toisilleen!
Jumalan tarkoitus on vertauksilla osoittaa, se että kun he eivät ole ottaneet ensin vastaan Raamatun selviä , yksinkertaisia ja pyhiä totuuksia, niin vertausten tarkoitus on eksyttää ne, jotka " eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua"
" Minun suuni puhuu viisautta, minun sydämeni ajatus on ymmärrystä"
" Minä kallistan korvani kuulemaan mietelauseita,
minä selitän ongelmani kannelta soittaen" Ps. 49: 4, 5
Näin Jeesuskin teki, vertauksilla ja mietelauseilla hän opetti kansaa " Olipa kerran rikas mies ja lasarus...
Lähes jokaisessa luvussa on mietelause eli vertaus , koska Jeesus puhui " heille vain vertauksin"
" Niin hän puhkesi lausumaan ja sanoi: Aramista nouti minut Baalak, idän vuorilta Mooabin kuningas:
" Tule , kiroa minun puolestani Jaakob, tule ja sadattele Israelia" 4 Moos. 23: 7
Voi jos ymmärtäisitte vertausten sisällön ja tarkoituksen, niin silmänne avautuisivat ymmärtämään ihmeellisiä asioita, jotka ovat nyt teidän silmiltänne salatut!
" kiroa minun puolestani Jaakob!" Jaakob oli kuollut jo vuosisatoja aiemmin.
Jos Jeesus olisi kirjoittanut ja puhunut kaiken niinkuin matematiikan käsikirjassa opetetaan, en tiedä mitä olisi tehty kristityille, mitä Raamatulle, ..mutta nyt se on salattu, ja vain se joka kiinnittää sydämensä tutkimaan Jumalan sanaa löytää " laitumen" (vertaus)...ja ei hän sen jälkeen voi koota sotajoukkoja jumalan kansaa vastaan, koska hän ei pysty selittämään ystävilleen , miksi jumalan kansa pitäisi hävittää, koska puolestaan ne, jotka kaipaavat perustetta heidän tuhoamiksekseen, eivät voi ja pysty ymmärtämään tämän esim. päällikön syitä, mitkä hän " onki" Raamatusta päästäkseen sotaan kristittyjä vastaan!
Hehän pitävät tätä kaveria hulluna! Ja uskovat säästivät henkensä, koska Raamattu ei ole kirjoitettu suoralla ja ymmärrettävällä kirjoituksella!
Raamattu sekä suojaa ihmisten vihalta, ja samalla kertoo pelastuksen ehdot, ja osoittaa tien taivaaseen.
Raamattu on itseasiassa " mystinen teos" jossa on koko ajan "salakieltä" ksittämättömiä asioita niille, jotka " Eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen!
....raamatun usko sanoo että Jumala on tyranni ja yksinvaltias....
Voisinhan minäkin kirjoittaa että Welsh on kirjoittanut kirjansa Mustanaamion verellä ja tarkoittanut kirjansa vain pöydänjalan alle eikä hölmöläisille. Welsch kirjoitti kirjansa hupimielellä esimerkiksi hölmäläisille että: "Älkää tehkö näin niinkuin minä ja Mustanaamio kirjoitetaan vaan tehkään niinkuin Raamatussa sanotaan".
Vai että sanoo Raamattu että Jumala on tyranni ja yksinvaltias ja että kolmenpisteen mukaan vihaa luotujaan ja lälläti lää. Ajattele nyt hyvä ihminen minkä johtopäätöksen muut lukijat saavat sinusta! Aikuistu nyt ja kehity oikeasti äläkä vain odottele sitä seuraavaa elämää.
Ps. Huomasithan etten missään vaiheessa pilkannut sinua ja etten "lyönyt Raamatulla päähän"? Huomasithan?
kertoisivat asiat hieman eri tavalla kuin sinä.
Kirjoitit: "Aikuistu nyt ja kehity oikeasti äläkä vain odottele sitä seuraavaa elämää." :-)
Olet käsittänyt ihan väärin elämäni. Minä en odottele mitään seuraavaa elämää. Minä elän tätä elämää ikuisesti. Me olemme ikuisia.
Kyllä sinä voit kirjoittaa ja tykätä Welschistä mitä vain. Ei se minua liikuta. Mutta raamattua et näytä tuntevan pätkääkään eikä näy muutkaan uskovaiset sitä tekevän. Elätte jossain ihme harhassa sen suhteen. Ilmeisesti nukutte.
niin kuin asiat ovat: Meissä on tie, totuus ja elämä.
.....no hyvää yötä nyt sitten vain.
Kumpaa huudat silloin kun murhaaja on kannoillasi, Welschiä vai Jeesusta?
Äh sori eihän se noin sinulla mennytkään, eikö se ollut niin että se olikin sinun karmasi ja olet sen tapahtuman itse valinnut elämääsi?
Heh. Tiedät sen itsekin.......mitä ai et vai?
Welsch kirjoittaa: Minä olen Mustanaamion kaveri ja minulla on sisälläni koira nimeltä Devil. Olikos se näin?
Tämä ei ollut Welchsin kirjan mustamaalaamista koska mistään ei saa niin mustaa maalia että se peittäisi tämän kirjan sisällön.
En huuda kumpaakaan avukseni. Ehkäpä lähintä ihmistä. Sitten minulla on kyllä suojelusenkeleitä jos ihan hätä tulee.
Poliisiakin voin huutaa avukseni.
niin kait se sitten sinun kirjassasi on niin. Minun kirjassani ei ole.
Jumalan poika raamatussa tarkoittaa meitä kaikkia. Se ei ole vääristelyä. Että melkein kaikki maailman ihmiset joutuvat helvettiin on vääristelyä.
taas siitä että sinulla on liian tummat aurinkolasit. Et näe valkeutta siinä kirjassa. :-)
Raamattu on sinuakin varten.
Welchsshit voit lahjoittaa takaisin kustannusyhtiö Semic:lle.
*en kehannut ottaa niitä kaikkia tekstejä tähän, laitoin vain omat vastaukset niihin*
-Se sikhi oli varmasti täysi idiootti. Kyllähän minä olen sitä sanaa lukenut ihan tarpeeksi. Vastauksen sain ihan itseltäni.
-Salaliitto ei ole salaliitto, ellei se toimisi ja olisi täydellinen ja aivan huomaamaton.
Minut kastettiin, joten silloihan ollaan "uskossa", kun päähän puputetaan joka puolta potaskaa, jankkaaminen katsos tepsii, kuten sinun ja benedin kohdalla. Reinkarnaation tiedän olevan totta, olen tutkinut edellisiä elämiäni.
-Tieto on hyvä juttu, mutta lukossa oleminen ja sokeus on erittäin huono juttu.
"Höpö höpö...
Jumala on rikas antaja, Häneltä saa järkeä, ideoita, uusia ajatuksia, Hän on kaiken luovuuden ehtymätön lähde!"
-Edellinen vastaukseni kertoo aika paljon. Avoimuus on tärkeää. Sinulla esim. on liikaa tiedon suodattimia, käsittelet vain tietoa mihin liittyy jumala tai jeesus. Ymmärrätkös?
"Omasta mielestäsi et tietenkään ole harhaoppinut, mutta kuten Raamattu sanoo: "Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie", emme me itse aina kykene omaa tilaamme näkemään. Peili meillä täytyy olla ja hengellisissä asioissa se on Raamattu. Juuri siksi eksytään kun pidetään omia ajatuksia viisaampina kuin Jumalan ajatuksia."
-Kaikki kuolee aikanaan, JOPA KRISTINUSKOVAINEN. Tiesitkös sitä? En ole eksynyt. Miten tämän paremmin selittäisin että osaisit hyväksyä tämän jutun? Mitkä on ne taikasanat?
"Jumalan olemattomuus on vain sinun kokemuksissa.
Miksipä et lähtisi etsimään aitoa Jumalaa?
Etsivälle luvataan löytämistä.
Kaiken sen 'oman järjen käytön' ohella pidä toki tie avoinna myös Jumalalle. Eikö olisi järisyttävää löytää konkreettinen yhteys elävään ihmisen Luojaan, joka on kiinnostunut sinusta ja elämästäsi?"
-Olen avoin, mutta kuten sanoin uskonnot ovat turhia. Niitä ei tarvita. Ne on vain tehty ihmisten elämää maan päällä helpottamaan. Saatu ihmiset luottamaan kuolemaan. Mutta jos olisi olemssa yksilö, päällimmäinen päsmäri, joka kontorroi kaikkien ihmisten ajatuksia, tunteit tietoa taitoa, liikettä ja aikaa. Silloin olisimme täysin sätkynukkeja. Aivan kuten joku pikkulikka leikkii nukeilla leikkitalossa, niitä nukkeja me silloin olisimme. Minun sydämeni sanoo että se ei mene näin ja tähän luotan. Miksi valehtelisin itse itselleni?
Äh, me ei taideta ymmärtää toisiamme...
Jämäkästi perusteltu. Itsekkin lopetin jo teininä uskomasta kristinuskoon. Typerältä ja väärältä tuntui. Sydän huusi vääryyttä. Nyt on parempi.
Raamatun ja Welschit olen lukenut jo aikoja sitten. Ne on olleet ja menneet. Sitäpaitsi nimi on Walsch ja hänen kirjoissaan, joita et tietenkään ole edes lukenut, on paljon enemmän viisauksia kuin raamatussa. Varsinkin nykyajalle. Raamattu on iankaikkisen vanhaa oppia eikä se enää toimi.
Kuuleppa kun se sikhi ei ollut mikään idiootti, katso vaikka:
http://www.tv7.fi/vod/
ohjelmassa jKr - 081 - Yksi ainoa Jumala
Siinä ensin buddhalainen kertoo kokemuksistaan, kuuntele tarkkaan. Sen jälkeen sikhi kertoo ohjelmassa pätkittäin, kannattaa katsoa koko ohjelma.
Mistä ihmeestä olet salaliittoteorian tempaissut? Miljoonat ihmiset ovat parintuhannen vuoden ajan kokeneet Raamatun yliluonnollisen muuttavan voiman; ymmärrä nyt ettei ihmiset kykene yliluonnollisia kirjoja tekemään!
Raamatun profetioita ei ihmiset kuunaan kykenisi keksimään 1500 vuoden ajan toisistaan tietämättä ja niin että profetiat toteutuu.
Sinut siis kastettiin, lapsena vai aikuisena?
Pelkkä kastaminen ei välttämättä tarkoita 'uskossa' oloa sen enempää kuin päähän puputtaminenkaan. Olet selvästi ollut toisten vedätettävissä vailla omakohtaista kääntymiskokemusta.
Minulle ei kukaan jankannut eikä tuputtanut, vaan itse vapaaehtoisesti luin ja tutkin asioita, sekä rajatiedon että kristinuskon. Kristinusko veti enemmän puoleensa. Reinkarnaatiosta voi saada 'tietoa', eri asia on mistä se tieto on peräisin. Kristittyjä haukutaan oman järjen käyttämättömyydestä, mutta kyllä rajatiedon uskomukset enemmän järjen käytön luopumista osoittaa, kun ollaan valmiit uskomaan kaikki tieto mikä saadaan kyseenalaistamatta tai ottamatta selvää tiedon lähteestä.
>Tieto on hyvä juttu, mutta lukossa oleminen ja sokeus on erittäin huono juttu. >
Näin on, ja ihminen on sokea ja lukossa luonnostaan ellei Pyhä Henki saa avata silmiä...
>-Edellinen vastaukseni kertoo aika paljon. Avoimuus on tärkeää. Sinulla esim. on liikaa tiedon suodattimia, käsittelet vain tietoa mihin liittyy jumala tai jeesus. Ymmärrätkös?>
Avoimuus voidaan nähdä monella tavalla. Ymmärrätkös, sinä käsittelet tietoa omien suodattimiesi läpi, sinä hylkäät suodattimista parhaimman, Raamatun. Tottahan kommentoidessani rajatiedon näkemyksiä katson asioita kristilliseltä kannalta. Sinulle avoimuus on näemmä kritiikitöntä kaiken muun tiedon omaksumista mutta ei 'vanhan' kristinuskon.
>Kaikki kuolee aikanaan, JOPA KRISTINUSKOVAINEN. Tiesitkös sitä? En ole eksynyt. Miten tämän paremmin selittäisin että osaisit hyväksyä tämän jutun? Mitkä on ne taikasanat? >
Siis mitä höpäjät, totta kai kaikki kuolee! Olen yrittänyt kommenteillani saada sinut näkemään että ei kaikki omat kokemukset ole faktaa ja että kristinusko antaa vastauksia moniin sellaisiin kysymyksiin joihin muut uskonnot ei kykene.
Ihminen on uskonnollinen olento, koska Jumala on hänet yhteyteensä luonut, joka yhteys kerran katkesi ja tämä katkennut yhteys hiertää ihmisen sisimmässä. Sinäkin pohjimmiltasi etsit puuttuvaa palaa sisimpääsi vaikka olet lähtenyt Jumalan kieltämisen tielle. Emme ole mitään sätkynukkeja joita joku nykii naruista vaan meidät luotiin Jumalan yhteyteen, mutta ihmisen tahtoelämä vääristyi syntiinlankeemuksessa ja se vääristynyt tahtoelämä meitä heittelee täällä omien himojen ja halujen ristitulessa.
Ymmärrän oikein hyvin sinua...
saakoon samuutta hipovan vastauksen: hän on,
ynnä kainon kiitoksen, jonka supliikkisi iliman aiheetta suoltaen ilmoille nyt toi...
Yritinköhän olla liika viisas kun en ymmärrä itsekään mitä tuossa yritin sanua... ;)
1) Raamatun tieto ei ole ristiriidassa luonnontieteen kanssa. Jos ei ymmärrä mitä käärme edustaa tai ei ymmärrä Raamatun kieltä niin ei ymmärtämättömyys ole mikään todiste ristiriidoista.
Jänis märehtii: http://www.tektonics.org/af/cudchewers.html
Hyönteisten neljä jalkaa: http://www.ldolphin.org/contradict.html
Katsohan joutessasi http://www.tv7.fi/vod/
ohjelmat: [vaikkei nyt ristiriitoihin sinällään liitykään]
Café Raamattu - 085 - Evoluutio ja maailmankaikkeus
Café Raamattu - 086 - Evoluutio ja elämän synty
Café Raamattu - 087 - Evoluutio vai rappeutuminen?
2) Raamatun tieto ei ole sisäisesti ristiriitaista. Jos ristiriitoja näyttää olevan, pitää lähteä tutkimaan ensiksi mahdollisia käännösvirheitä. Toiseksi Raamattu ei ole inhimillinen kirja joka pelkällä sisälukutaidolla kertalaakista aukeaa. Kolmanneksi harhaisuutta aiheuttaa harhaopeilla perustelut. Neljänneksi Raamatun ymmärtämiseen tarvitaan Pyhä Henki, joka on lähetetty uskovien opastajaksi. Viidenneksi jos siellä ei olisi inhimillisestä näkökulmasta katsoen ristiriitoja, ei se Jumalan sanaa olisikaan.
3) Jumalan kaikkivaltiuden ja luonteen väärin ymmärtäminen tuottaa kestämättömiä syitä kyseenalaistamiseen.
4) Psalmi 109: http://www.vantaa.svk.fi/?sid=11&tid=1181
Eihän tuo psalmi kerro mistään brutaalista, kostonhimoisesta, oikullisesta, epäoikeudenmukaisesta ja tyrannimaisesta Jumalasta. :? Siinähän syyttömästi vainottu rukoilee vihamiestensä rankaisemista.
5) Varmuus, mitä luokkaa?
6) Saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastus meille tarjotaan koska ei kelvannut Jumalan viisaus...
>Mieluummin luotan järkeni himmeään valoon>
Ja sen huomaa, esität niin perin juurin virheellisiä käsityksiä...
Jeesus saattaisi sanoa sinulle, Talmudia arvostava, hyvinkin kiperiä sanoja.
>Ai niinkuin ne seitsemän... kahdeksan kansanmurhaa ja se, että noitavaimon älä salli elää? >
Mitä hyödyttää selittää kun et ota opiksesi yhtään vaan jääräpäisesti pidät vääristä tulkinnoistasi kiinni? Noitavaimot oli ja meni, älä nyt koulutettu ihminen sentään noin hölmöä esitä.
Ei muiden uskontojen pyhistä kirjoista hurskaammaksi tulekaan, koska ne on pelkkiä inhimillisiä kirjoituksia. Eikä tule Raamatustakaan, jos ei henki ole uudestisyntynyt. Se ei aukene hengellisesti kuolleelle, saa lukea vaikka sata vuotta mutta se pysyy suljettuna ja aiheuttaa pelkkää oksennusta.
Jumalan johdatuksessa maasto ja kartta pysyy tasapainossa.
"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa" ei ole yhteyksistään erotettu irrallinen lause. Se oli tähdätty saddukeusten kysymykseen ylösnousemuksesta, [ei fariseuksille] ja on sovellettavissa meillekin, ihan niin kuin muutkin Jeesuksen opetukset, vaikka olivatkin osoitettu aikansa ihmisille.
Kaikki tiivistettunä yksikertaisesti yhteen lauseeseen sinulle vastaukseksi:
Mutta kristinusko ei ole faktaa.
Miten voit todistaa ettei raamattu ole inhimillinen kirjoitus? Jonkun ihmisen kirjoittama? ei siinä lue "written by true creator"
>Mutta kristinusko ei ole faktaa.>
Millä perustalla tuo väite lepää?
Jos lähtisit todenteolla etsimään faktaa, voisi käydä kuten tuolle tyypille: http://www.paraistenvapaasrk.com/todistus.htm
"Raamattu tukee itse itsensä historiallisesti. Raamatun historiallisuuteen uskominen ei sinänsä vaadi omakohtaista uskoa Jeesukseen. Moni arkeologi ja tutkija uskoo Raamatun historialliseen paikkansapitävyyteen, vaikkeivät tunnustaudu itse kristityiksi. Israelin ja koko Lähi-idän historia on yhteneväinen Raamatun kanssa, sen tajuaa jokainen asioita tutkittuaan."
Kristinusko on älyllisesti haastavaa.
Ymmärtää voi vaikkei jaakaan samaa katsantokantaa toisen kanssa, you know.
Jos myötäilisin mielipiteitäsi, kokisitko silloin että ymmärtäisin sinua?
Olen sen sanonut: sen teksti on yliluonnollista, joka on mahdollista kokea. Ei sitä toiselle voikaan osoittaa vaan jokaisen on itse otettava selvää.
On arveluttavaa väittää sellaisesta mitään mistä itsellä ei ole kokemusta...
Jumalan voi laittaa kokeeseen, suorastaan vaatia että jos Raamattu on sinusta, osoita se...
Mitäs sitten itse olet kokenut?
1) Katso http://www.skepticsannotatedbible.com/science/long.html
Jänis ei edelleenkään ole märehtijä, ja viimeksi kun niveljalkaisiin tutustuin, niin hyönteisillä oli kuusi ja araknideilla kahdeksan jalkaa.
Ja mitä evoluutioon tulee, se on paradigma, ja kokeellisesti todistettu oikeaksi. Ja todettakoon: se on kaikkein tehokkain tapa synnyttää uusia muotoja. Jos minä olisin Jumala, niin totta ihmeessä minä säätäisin luonnonlait sellaiseksi, että koko maailmankaikkeus alkaisi itsestään synnyttämään elämää ja se aukeaisi kuin itsepurkautuva zippipaketti evoluution kautta.
2) http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
Siinäpä ristiriidat. Ensinnäkin Raamatusta on useita eri käännöksiä ja sitä voi lukea alkukielelläkin. Jos kaikissa käännöksissä on samat ristiriidat, ne ovat siellä myös alkukielellä. Toiseksi tuo väittämä on argumentum ad ignoramum eli tietämättömyyteen vetoaminen. Kolmanneksi kuka sinä olet sanomaan että mikä on harhaoppia ja mikä ei (esimerkiksi kalvinismia on mahdotonta kumota Raamatulla). Neljänneksi tuo puolestaan on ad hoc yhdistyneenä ad hominemiin ja viides puolestaan on ad absurdum eli järjettömyyteen vetoaminen.
3) Kristikunnan parhaat aivot ovat painineet teodikean ongelman kanssa kaksituhatta vuotta, eikä mitään vastausta tule. Ja jos Raamatusta käy selkeästi ilmi, että Jumala on mielipuolinen julma kosminen diktaattori, joka vihaa omia lapsiaan, niin kuka sinä olet puhumaan väärin ymmärtämisestä?
4) Kostonhimoisella, brutaalilla, oikullisella, epäoikeudenmukaisella ja tyrannimaisella Jumalalla on samanlaisia lapsia. Tuo kyseinen psalmi on yksi kaikkein häpeämättömimpiä vihan ja kostonjanon ylistyksiä - edes pakanallisissa viikinkisaagoissa ei ole mitään noin törkeää. Psalmilla 109 ei pitäisi olla mitään sijaa rakastavan Jumalan Raamatussa, varsinkin jos Jeesus opettaa koston sijaan anteeksiantoa ja viholistenkin rakastamista.
5) Sanopa se.
6) Argumentum ad absurdum yhdistyneenä ad ignoramumiin eli tietämättömyyteen vetoamiseen.
Ja kuka SINÄ olet sanomaan, että minun käsitykseni olisivat virheelliset?
>>Ai niinkuin ne seitsemän... kahdeksan kansanmurhaa ja se, että noitavaimon älä salli elää? >
Mitä hyödyttää selittää kun et ota opiksesi yhtään vaan jääräpäisesti pidät vääristä tulkinnoistasi kiinni? Noitavaimot oli ja meni, älä nyt koulutettu ihminen sentään noin hölmöä esitä.>Ei muiden uskontojen pyhistä kirjoista hurskaammaksi tulekaan, koska ne on pelkkiä inhimillisiä kirjoituksia.>Eikä tule Raamatustakaan, jos ei henki ole uudestisyntynyt.>Se ei aukene hengellisesti kuolleelle, saa lukea vaikka sata vuotta mutta se pysyy suljettuna ja aiheuttaa pelkkää oksennusta.>Jumalan johdatuksessa maasto ja kartta pysyy tasapainossa.>"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa" ei ole yhteyksistään erotettu irrallinen lause. Se oli tähdätty saddukeusten kysymykseen ylösnousemuksesta,
Ei sinun tarvitse sanoa mitään muuta kuin; "sinä uskot näin, se on ok minulle. Hyväksyn sen että uskot johonkin mihin minä en."
Aloitetaan hyväksymisestä.
Miksi sitten et johdata minua oikealle tielle, ja totuuteen nimesi tähden?
Ja kun sinusta aika jättää, niin onko sinulla poikaa, joka jatkaa meidän johdattamista elämään?
" Ja tietäkää ennenkaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä, sillä ei koskaan ole mitään profetiaa ole tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta" 2 Piet. 1: 20. 21
Jumala ja Pyhä Henkihän se on oikeassa, ja se, kenelle he tahtovat sanansa ilmoittaa!!
Jos pystyt tulkitsemaan profetioita, niin tulkitsepa esim.
" Ja hän sanoi minulle: " Kahtatuhatta kolmeasataa iltaa ja aamua; sitten pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa" Da. 8: 14
Mitä tarkoittaa 2300 iltaa-ja aamua ? Ja mistä pyhäköstä Daniel profetoi?
Ja miksi pyhäkkö on ollut välillä pois käytöstä?
Tahi: ...jolla sarvella oli silmät ja herjauksia puhuva suu ja joka näytti suuremmalta kuin ne muut:
se sarvi, jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät" Dan. 7: 20,21
Mikä on tämä sarvi, jolla oli silmät ja herjauksia puhuva suu?
Se soti pyhiä vastaan ja voitti? Mistä on kyse!
Kunhan nämä selvität ensin, kun kerran tulkitset Raamattua oikein, niin annetaan sinulle lisää profetioita selvitettäväksi!
johdattelemassa ketään mihinkään. Mutta oikealla tiellä olen kyllä. Enkä usko että mikään tie nyt niin väärä on. Kaikki on kokemuksia joita tarvitsemme.
Ja kyllä minulla on kaksikin poikaa, mutta en minä ole heitäkään sen kummemmin johdattelemassa koska he saavat käyttää omaa järkeään. Ja uskonnoista he eivät näytä olevan kiinnostuneita. Ei tytärkään koska hän on aika mediaalinen ja sehän on suuri synti uskovaisten parissa.
KOPIOIN JA KIRJOITIN ISOLLA VASTAUKSENI:
>>>>>
NÄMÄ ELÄIMET KUVAAVAT IHMISKEHOJA , VALLANHALUA JA ITSENSÄ TOISTEN YLÄPUOLELLE ASETTUMISIA (SIKSI SARVI/SARVET)
JOSTA ON LUOVUTTAVA JOTTA PÄÄSEE OIKEAAN JUMALAN VALTAKUNTAAN
-SIIS HENKENÄ KOSKA RUUMIS ON VAIN HENGEN VÄLINE JA MATERIAN IHANNOINTI ON HÄVIÄÄ NELJÄSSÄ
>
JA KIITOS EN OTA LISÄTEHTÄVIÄ VASTAAN
JA SINÄ SAAT TOKI KERTOA OMAN TULKINTASI
OLE HYVÄ ;-)
MINULLE TEKSTI KERTOIN NÄIN
No mutta, oliko faktatieto Raamatusta kova pala?
Sanot vailla mitään perusteita että kristinusko ei ole faktaa. Ei tarvita edes uskoa tietääkseen että Raamatussa kerrotuista asioista löytyy historiallista faktatietoa. Älä laita päätä pensaaseen tämän asian edessä kiemurtelemalla hyväksymisvaateesi taakse! ;)
Arkeologia on mielenkiintoista! Kokeile vaikka...
Tottahan minä sinun ajatuksesi hyväksyn vaikka niitä kritisoinkin. Mutta hyväksytkö sinä itsellesi vastakkaiset näkemykset pysymällä vain opinkappaleiden faktatiedoissa vastapuolen kritiikissäsi ilman tunnetason tyrskähdyksiä?
hengessä, niin minä selitän sinulle vähän tätä asiaa.
" Eng, kään. mukaan.: " pyhäkkö puhdistetaan") Dan 8: 14
Oletko yhtämieltä kanssani siitä, että ensin pitää saada tietää mistä nämä päivät, pitäisi alkaa laskea??
Lue Dan 9: 25- 27 " Ja tiedä ja käsitä: siitä ajasta, jolloin tuli se sana että Jerusalem oli jälleen rakennettava, voideltuun ruhtinaaseen asti ( Voideltu Ruhtinas on Kristus)...on kuluva seitsemän vuosiviikkoa...jne.
Huomaa! Tämän laskelman mukaan puhutaan " vuosiviikosta" eli yksi päivä vastaa yhtä vuotta, ja viikossa on 7 päivää eli 7 vuotta.
Joten 2300 aamua ja iltaa tarkoittaa 2300 vuotta!
Katso itse vuosiviikko periaate 3 Moos. 25: 8
esim. 7 vuosiviikkoa on 49 vuotta!
Huomaa Danielin 9; 24 " seitsemänkymmentäviikkoa on säädetty (leikattu) sinun kansallesi ja pyhälle kaupungillesi, silloin luopumus päättyy, ja synti sinetillä lukitaan, ja pahat teot sovitetaan jne... ( Jeesus sovitti pahat teot ristillä)
Elikkä tuosta 2300 vuodesta 70 x 7= 490 vuotta oli leikattu Israelin kansalle, juutalaisille
(armonajaksi)
Tämä 2300 aamua ja iltaa, eli vuotta alkaa syksyllä 457 ekr, jolloin Atakserkseen käsky kuului ja astui voimaan Jerusalemin jälleen rakentamisesta.
Kun Raamatun antama määräys otetaan lähtökohdaksi, vallitsee täydellinen sopusointu kaikkien niiden tapahtumien välillä ja sovelluttamisessa, jotka ennustetaan tämän ajankohdan selityksessä Dan. ): 25-27.
En käy yksityiskoht. nyt läpi , mutta kun tuo 490 v eli 70 viikkoa(vuosiviikkoa) päättyi, niin juutalaiset ja israelin kansa oli hyljännyt Kristuksen, ja ryhtyi vainoamaan Kristuksen opetuslapsia jne.
Heidän armonaikansa kansana päättyi!
Jeesus siis ristiinnaulittii 31 jkr, ja apostolit kääntyivät (meidän) pakanain puoleen vuonna 34 jkr. Silloin oli kulunut tuo 490 vuotta!! Ponjasitko?, ja 2300 vuodesta oli siis jäljellä vielä 1810 vuotta! " Sitten pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa (" oikeaan tilaansa") eli puhdistetaan.
Tämä jatko on vielä jännempää, mitä tästä eteenpäin seuraa.
Mitä tarkoittaa " Pyhäkön puhdistaminen"?? tai Oikeuteensa asettaminen?
Mistä ihmeen pyhäköstä on kyse? Haluutko kuulla ja tietää, nimittäin se koskee sinua mitä suurimmassa määrin!
Vinkiksi lue Heb. 9: 1-5 ja selitän jos tahdot, muutoin en, lopunkin!
Fakta? Hah!
Johan nuo kaikki "arkeologiset" oli gilagmesissa ja muissa eepoksissa.
Sama kuin uskoisi kalevalan wäinämöiseen...
Kuten arvelin. (en tarkoita tätä sarkasmina!)
heti, olisitko arvellut että hiljaiseksi meni? Nyt oli helppo kuittailla aivan kuin vastaamattomuuteni olisi merkki etten olisi mitään kokenut!
Vaikeneminen ei sitten ole mikään myöntymisen merkki vaan tuo hokema on pelkkä tyhjä älyttömyys. Vaikenemisella voi ottaa myös kantaa enemmän kuin tuhannella sanalla...
Pitäisikö minun alkaa kertomaan kaikki mitä elämässäni olen kokenut kun kysyt että mitä itse sitten olet kokenut?
Minä lähdin tutkimaan asioita omilla aivoillani, jota sinäkin niin kovasti peräänkuulutat, mutta joka omien aivojen käyttö näemmä merkitsee sinulle hyvin kapea-alaista kaiken muun hyväksymistä mutta ei Raamattua. Ja sain selville että Raamatussa kerrottu on totta, että siitä voi kokemuksellisesti päästä selvyyteen.