Vedenpaisumuksen jälkeen arkki jäi Ararat-vuorelle (nykyisen Turkin alueelle).
Miten arkissa olleet eläimet tuon jälkeen kansoittivat valtamerien saaret ja maailman mantereet?
Miten esimerkiksi koala ja kenguru pääsivät Australiaan? Entä lento- ja uimataidoton, kiwilintu, miten se pääsi Australiaan?
Koska vedenpaisumus on satua ja Jeesus piti vedenpaisumusta totena, on myös Jeesuksen jutut satuja. Näin se vaan on.
Miten arkissa olleet eläimet tuon jälkeen kansoittivat valtamerien saaret ja maailman mantereet?
Miten esimerkiksi koala ja kenguru pääsivät Australiaan? Entä lento- ja uimataidoton, kiwilintu, miten se pääsi Australiaan?
Koska vedenpaisumus on satua ja Jeesus piti vedenpaisumusta totena, on myös Jeesuksen jutut satuja. Näin se vaan on.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vedenpaisumus tai vastaava kertomus esiintyy kaikissa ns varhaiskulttuureissa. Myös suomalainen Kalevala on yksi näistä, ja Kalevalan alusta voi lukea, miten koko maa oli veden peitossa. Näitä kertomuksia löytyy laskelmien mukaan noin 200. Kiinan kielessä esim luku 8 kuvataan laivalla ja useammalla suulla. Kahdeksan ihmistä säilyi vedenpaisumuksessa ja Jeesus piti vedenpaisumusta totena.
Monista paikoista, missä ei valtameri ole lähimaillakaan löytyy todisteita, että siellä on joskus lainehtinut meri. Hain hampaita löytyy niin Himalajata kuin Skånesta.
>>Miten esimerkiksi koala ja kenguru pääsivät Australiaan? Entä lento- ja uimataidoton, kiwilintu, miten se pääsi Australiaan?
>>Mielestäni sinun tapasi lähestyä asioita ja tehä yhtäkkiset johtopäätökset on naiivi ja yksinkertainen.>>
En lähtökohtaisesti ota vastaan kritiikkiä aikuisilta, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin.
Mutta kommentoidaan sen verran, että et vastannut yhteenkään kysymyksistäni vaan väistit ne "paljolla höpinällä".
arkinrakentamiseen laskettaisiin tämän päivän välineillä ja mitä se olis alkeellisilla työkaluilla.
>>En lähtökohtaisesti ota vastaan kritiikkiä aikuisilta, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin.
Joka tapauksessa Raamatun mitat arkille vastaavat tämän päivän tankkerimittoja ja on todettu , että sellainen suhdeluku kestää merenkulkua paremmin. Nooahan sai raamatun mukaan ohjeet suoraan Jumalata.
>>Olet siis selvästi ennekkoluuloinen. >>
Ei, olen vain jättänyt sen satuvaiheen taakseni. Alle viisivuotiaana se jo loppui. Tietysti on kiva jos voi uskoa satuihin vielä aikuisenakin, mutta ei sellaista ihmistä kovin vakavasti enää voi ottaa.
>>Vastaus kaikkiin kysymyksiisi löytyy rivien välistä. >>
Vastauksesi tosiaan muistutti Vartiotorni-seuran tuttuja selityksiä, paljon höpinää aiheen vierestä ja vihjauksia mahdollisista tavoista. Tekstisi olisi voinut olla Vartiotornista.
Tarkoititko, että kenguruiden tai koaloiden kantamuodot ovat vedenpaisumuksen jälkeen lentäneet Australiaan ja sittemmin super-evoluution seurauksena ne ovat menettäneet lentokykynsä?
>>Ei, olen vain jättänyt sen satuvaiheen taakseni. Alle viisivuotiaana se jo loppui. Tietysti on kiva jos voi uskoa satuihin vielä aikuisenakin, mutta ei sellaista ihmistä kovin vakavasti enää voi ottaa. >Vastauksesi tosiaan muistutti Vartiotorni-seuran tuttuja selityksiä, paljon höpinää aiheen vierestä ja vihjauksia mahdollisista tavoista. Tekstisi olisi voinut olla Vartiotornista. >Tarkoititko, että kenguruiden tai koaloiden kantamuodot ovat vedenpaisumuksen jälkeen lentäneet Australiaan ja sittemmin super-evoluution seurauksena ne ovat menettäneet lentokykynsä?
rakensivat yhdessä humauksessa. Ja toiset enkelit toivat arkkiin kaikkia eläimiä yhdessä humauksessa.
Nooakin siellä hääräili yhtenä satuolentona muiden mukana kai lähinnä joutomiehenä katsellen enkelien ranennuataitoja.
Itse pääsatuolento taivaassa katseli mielihyvällä ja antoi pian vesikasteen maalle aina vuorenhuippuja myöten.
Sellaista oli elämä satumaassa ja se satu jaksaa hurmata vieläkin miljoonia iltastujen kaipaajia.
Aamen
Satuihin todellakin menit...sillä puhut asioista, joita et edes tunne. Lue ensin 1. Moos kirjasta vedenpaisumuskeromus. Tutki ensin ja puhu vasta sitten tai kohdallasi synin hiljaisuus voisi olla kaikkein äänekkäintä.
>>Jos olisit perehtynyt vähänkään asioihin, kuten luulet, niin et koskaan väittäisi moista - koska en ole jehovantodistaja.>>
Kyllä minä sen olen huomannut, että et ole jehovantodistaja. Jos olet ex-jt niin olet silti jäänyt höpö-uskon "rapakkoon rypemään" kuin, no, tiedät kyllä mikä.
>>Lue joskus herätkäätä >>
Kts. edellinen kommentti.
>>Näin on mitä ilmeisimmin käynyt...>>
Kantasi tuli selväksi. Voisitko vielä kertoa, että löytyykö kannallesi tieteellisiä todisteita?
Sille nimittäin löytyy lukemattomia todisteita, että maailmanlaajuista tulvaa ei ole muutaman tuhannen vuoden aikana ollut. Yksi tälläinen täysin vastaanpanematon todiste ovat jäätiköt, joista merkkiä vedenpaisumuksesta on turha etsiä.
>>Kantasi tuli selväksi. Voisitko vielä kertoa, että löytyykö kannallesi tieteellisiä todisteita?
Jotain hauskaa piti keksiä ankean elämän vastapainoksi.
Elämä oli lähi-idässä todella vaikeaa eikä se juuri naurattanut muita kuin pappeja joille ruoka kannettiin tarjottimella eteen.
Vedestä oli aina kova puute. Kuivuus vaivasi ja ihmiset unelmoivat keitaista ja vihreydestä.
Tämä arkkitarina on vain yksi tarina muiden joukossa jotka otettiin mukaan ikuisiin kertomuksiin hauskuttamaan ihmisiä ankeassa elämässä.
Raamatussakin kaivataan jatkuvasti vilvoittavia vesiä ja pääsyä niiden äärelle.
Kyllä juutalaiset osasivat satujen kertomisen taidon.
Se taito oli niin suuri että miljoonat vieläkin pitävät niitä tosina mutta onneksi suurimmalla osalla ihmisiä on jalat maassa eivätkä he haihattele olemattomien perään.
Mielestäni sinun tapasi lähestyä asioita ja tehä yhtäkkiset johtopäätökset on naiivi ja yksinkertainen...
-Voit allaolevasta linkistä lukea tosiasiat. Palataan asiaan sitten. Vedenpaisumus kuivuu ja Nooan arkki uppoaa luonnontieteellisten tosiasioiden ja kirjallisuustutkimuksen tulvassa.
Se joka puhuu perusteettomien satujen puolesta, on myös velvollinen todistamaan ne.
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
Mielenkiintoinen linkki, mutta kritiikki kriitikoille tuntuu olevan liikaa monesti. Skeptikot ja vapaaajattelijat ovat oma lukunsa. Asioita on tosin hyvä pohtia, mutta monesti tuntuu, että tällaiset esittelemäsi sivustot on perustettu kuitenkin kritiikin itsensä tähden - ne pyrkivät olemaan kyllä tieteellisiä, mutta ovat naiivilla tavalla huomioon ottamassa tunnustettuja tosiasioita, mutta eivät kykene menemään pintaa syvemmälle ja hahmottamaan kokonaisuuksia.
Tiedehän on tänä päivänä monissa kohtaa oletettuja todistamattomia teorioita täynnä, joka lähtee liikaa perusperiaatteesta, että Jumalaa ei ole ja ihmeitä ei voi sattua...Emme yksinkertaisesti (mielestäni) voi lähteä sellaiselle kannalle yrittäessämme pitää objektiivisen näkemyksemme. Emme voi siis lähteä todistamaan puolesta tai vastaan sellaista, jotka ovat omia toiveitamme tai puhtaasti omia näkemyksiämme.
Koitan myöhemmässä vaiheessa katsahtaa linkkiäsi tarkemmin....Sinulle voin sanoa kuitenkin, minkä varmaan tiedätkin, että tässäkin asiassa netti on täynnä tietoa puolesta ja vastaan, molemmista löytyy yllättävän raskauttaviakin todisteita - puolesta ja vastaan.
>>Tiedehän on tänä päivänä monissa kohtaa oletettuja todistamattomia teorioita täynnä, joka lähtee liikaa perusperiaatteesta, että Jumalaa ei ole ja ihmeitä ei voi sattua...>>
Päinvastoin. Uskonto lähtee kuvaamasi kaltaisista oletuksista, ja edes "edistyvä uskonto" ei voisi koskaan tunnustaa, ettei Jumalaa olekaan.
Tieteelliset teoriat syntyvät tulkitsemaan havaintoja, ja paras teoria on paras teoria kunnes uusien havaintojen pohjalta sitä tarkennetaan tai kehitetään uusi selittämään uusia havaintoja.
Toisin kuin uskonto, tiede on avointa ja sen ylevät kriteerit edellyttävät mm. teorian falsifioitavuutta ja riippumattomuutta auktoriteeteista, toisin kuin usko(nnossa).
Ilman tiedettä ja sen toimivaa mekanismia sinäkään et istuisi siellä kirjoittelemassa.
Kun sinun kaltaisesi uskovainen kritisoi tiedettä edes kunnolla ymmärtämättä sanojaan, on tosiaan kyse siitä kun savenvalajan työ kritisoisi valajaa.
Laskukoneet käyntiin..
>>>Montakohan miestyövuotta...
salaisuus? 20.6.2008 klo 11.41
arkinrakentamiseen laskettaisiin tämän päivän välineillä ja mitä se olis alkeellisilla työkaluilla.
kestää puupaatin rakennus, niin valmistuessaan se on jo toisesta päästä remontin tarpeessa. Toisin sanaoen se ei ikinä olis valmis vesille.
Luulitko Noan arkin olleen ainoa laiva tuohon aikaan?
Eläimet levisivät ympäri maailman laivoilla kuljettamalla.
..Tuli mieleeni, millaisella laivalla Tyranniliskot, ( _Se ei ole kyllä lisko,vaan ns, tutkijan innoissaan vääriymmärtämänä siksi nimittämä, se on oikeasti alkukana, )- eri puolille kuskattiin? nyt on löydetty Superlisko, kaksi kertaa edellistä suurempi, melkein sen Arkin kokoinen; ja ei se varmaan siihen lopu .
Jotkut maailmalliset viisaat ovat esittäneet teoriansa. Mannerlaatat ovat ajan kuluessa erkaantuneet toisistaan. Ovat siten olleet samaa mannerta?