Euro-alueella on näkyvissä merkkejä vakavista vaikeuksista: Inflaation kurissa pitämiseksi korkoja tulisi nostaa, talouskasvun hiipumisen estämiseksi laskea, yhteistä rahapolitiikkaa ei saada sovitettua kunnolla eri maiden erilaisiin taloudellisiin tilanteisiin, myös suuret maat täytyisi saada noudattamaan yhteisiä sopimuksia jne.
Vahva euro aiheuttaa vakavia vaikeuksia eurooppalaisten tuotteiden menekille ja Euro-alueen sisältä onkin alkanut kuulua vaatimuksia euron kurssiin puuttumiseksi (eli toivotaan devalvaation kaltaista vaikutusta, vaikkei sitä sillä nimellä kutsutakkaan).
Kaikki tämä aikaan, jolloin epätoivon vimmalla väkisin runnottu kunnianhimoinen hanke saada Unionille perustuslaki on kokemassa lopullisen haaksirikon halvaannuttaen Unionin päätöksen teon.
Mitä voitamme pysyttelemällä loppuun asti tässä uppoavassa laivassa? Palaamalla ETA-maaksi saisimme käytännöllisesti katsoen samat taloudelliset edut kuulumalla vapaakauppa-alueeseen aivan kuten nytkin, mutta välttyisimme nykyisen kaltaisilta haitoilta.
Vahva euro aiheuttaa vakavia vaikeuksia eurooppalaisten tuotteiden menekille ja Euro-alueen sisältä onkin alkanut kuulua vaatimuksia euron kurssiin puuttumiseksi (eli toivotaan devalvaation kaltaista vaikutusta, vaikkei sitä sillä nimellä kutsutakkaan).
Kaikki tämä aikaan, jolloin epätoivon vimmalla väkisin runnottu kunnianhimoinen hanke saada Unionille perustuslaki on kokemassa lopullisen haaksirikon halvaannuttaen Unionin päätöksen teon.
Mitä voitamme pysyttelemällä loppuun asti tässä uppoavassa laivassa? Palaamalla ETA-maaksi saisimme käytännöllisesti katsoen samat taloudelliset edut kuulumalla vapaakauppa-alueeseen aivan kuten nytkin, mutta välttyisimme nykyisen kaltaisilta haitoilta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen puujalat, irroittaudutaan Eurosta, kunnon 50 prosentin devalvaatio päälle ja nauretaan perään tekniikkafirmoille jotka häipyvät Suomesta perävalot vilkkuen. Saadaan samalla hyvät naurut valittelijoille, joilla on ollut ulkomaan velkaa.
Se olisi tosi kiva piristys Suomen taloudelle. Bensalasku nousisi tuplasti, joten maasturit jäisi museokäyttöön, joka olisi maanystävien ja vihreitten mieleen.
Miksi tekniikkafirmat häipyisivät? Niillä olisi edelleenkin aivan samat mahdollisuudet viedä tuotteitaan Euroopan talousalueen maihin kuin tänä päivänäkin. Työvoima, tavarat, pääomat ja palvelut liikkuisivat kuten nykyäänkin.
Menneistä virheistä tulee oppia eikä palautettua markkaa pidä sitoa mihinkään valuuttaan vaan sen arvon tulee määräytyä vapaasti markkinoilla. Miten kelluva valuutta devalvoidaan?
Itseasiassa teknologiateollisuuden häipyminen maasta ei ole ollut koskaan niin suurta kuin euroaikana. Miten on asia esimerkiksi eurottomassa Ruotsissa tai Virossa?
Euroalueen hajoaminen on vain ajan kysymys. Sama koskee koko nykyisen kaltaista EU:ta. Tulemme pääsemään huomattavasti pienemmillä vaurioilla, jos tajuamme jättää uppoavan laivan ajoissa!
Toivoo Euron tuhoa. Heidän reservivaluuttansa on jo ollut uhattuna samoinkuin rahatulva heidän pankkeihinsa.
Se uppoaa kuin rautakuula 15% koron kylkiäisenä.
Viittaatko tapahtumiin, jotka olivat seurausta markan päästämisestä kellumaan 90-luvulla? Nuo tapahtumat olivat pääsyy laman syvyyteen ja johtuivat markan yksipuoleisesta kytkemisestä euroopan valuuttajärjestelmään täysin yliarvostettuna. Korkoat korot johtuivat epätoivoisesta halusta puolustaa tuota epäonnistunutta kytkentää.
Se oli sitä aikaa kun Tuho-Ahon hallitus halusi viedä Suomen pää pystyssä Eurooppaan vahvalla markalla. Valmistauduttiin Unionin jäsenyyteen ja tuhoa saatiin aikaan jo ennen liittymistä.
Tuollaista markan romahtamista ja mainitsemiasi korkoja ei olisi ikinä tapahtunut ilman "eurooppaan menon-ideologiaa" ja siinä oli kyse aivan eri asiasta kuin aidosti kelluvasta markasta.
Kuinka paljon euroa epävakaampi valuutta Ruotsin kruunu on ollut? Kuinka paljon suuremmat korot Ruotsissa on ollut? Onko Ruotsista paennut teollisuutta pois paljonkin Suomea enemmän?
Oletko jo unohtanut, että myös Ruotsissa ja Norjassa oli oma lamansa, tosin lievempänä. Heidän taloutensa oli monipuolisempi öljyineen ja Volvo/Erikson/SKF tyyppisine yrityksineen. Myös heillä meni pankkeja nurin. Meillä oli itäkytkennät taloudessa hyvin vahvat. Jos sinulla on vähänkään järkeä, et työnnä Suomen lamaa parin kolmen poliitikon piikkiin. Kyse on paljon suuremmista kuvioista, joita ei pysty ennustamaan kuinka käy. Vuonna -89 ei kukaan ollut menossa EU systeemiin. Mutta, -93 oli, vapaa pudotus oli opettanut kantapään kautta koko kansaa.
luet tätä palstaa hieman myös takavuosilta, et tosiaan puhuisi mitään tälläistä >Vuonna -89 ei kukaan ollut menossa EU systeemiin.>...
vaan löytyyhän tuosta Iltalehdestäkin:
>Ey sopeutus alkoi jo 80-luvulla, valmistautuminen ey jäsenyyteen vuonna -83 jo -85 hyväksyttiin Sorsan valuuttalaki, KOP teki Suomen ensimmäisen euro-noten jo 30.10. 1985 Englannissa.
>Koiviston johdolla Suomessa alettiin soveltaa EY:n politiikkaa ainakin vuodesta 1986 lähtien vaikka Suomen hallitus sen kiistikin. Todellinen käänne pääsi vauhtiin, kun v. 1987 parlamenttivaalien tuloksena oikeistopuolue Kokoomus pääsi valtaan. Vaalien jälkeisen hallituksen runkona oli Kokoomus ja Sosialidemokraatit. Tämä hallitus alkoi purkaa esteitä pääomien vapailta liikkeiltä ja toteutti suuren verouudistuksen, jonka tuloksena yritysten ja suurten omaisuuksien verotusta kevennettiin puolella, 48%:sta 25%:iin.>
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?forumID=748&threadID=250928&messageID=4579156
Liikkeitä. Suomessa ja muualla oli eletty säännöstelytaloutta sodasta lähtien. Ne oli joskus kuitenkin purettava. Kun talous oli kohtuu vahva 80-luvun lopulla, niitä oli aika purkaa. Joskus se kuitenkin oli aika tehdä. Säännöstelyyn ei ole enää tarvetta, jos ei tule sotaa tai muuta mullistusta. Yleismaailmallinen lama ei ollut meidän syymme. Lama oli myös muualla. Meille se tuli n. vuoden viiveellä. Siinä ei ollut paljon tehtävissä, lainat oli jo otettu. "kärsi, kestä ja unhoita" se on ollut monen tie.
Näin totesi presidenttiehdokas aikanaan:
"Suomeen on pesiytynyt poliittisen salailun ilmapiiri. Pieni poliittinen eminenssi-ryhmä tekee merkittäviä päätöksiä ja linjaratkaisuja, joihin liittyy täysin demokratian vastaista salailua.Suomeen on pesiytynyt poliittisen salailun ilmapiiri. Pieni poliittinen eminenssi-ryhmä tekee merkittäviä päätöksiä ja linjaratkaisuja, joihin liittyy täysin demokratian vastaista salailua.
Tammikuussa 2000, Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä, julistettiin UM:ssä salaiseksi presidentti Koiviston ajan EU-kokouspöytäkirja ja -muistio, joista käy selkeästi ilmi kaksi kiusallista asiaa. Joulukuussa 1993 pidetyn kokouksen päätöksistä toinen oli EMU-päätös, jossa itsenäisen valtiontalouden hoitoon tarkoitettuja instrumentteja ja päätösvaltaa luovutettiin maan rajojen ulkopuolelle. Toisena asiana kokouksessa hyväksyttiin EU-puolustuksen tulevat velvoitteet. Ko. hetkestä saakka on valtaapitävillä ollut vaikeutena asian kertominen kansalle.
..Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa."
http://artolahti.com/a_77.php
Kiitos!
Toivottavasti pysyt palstalla, yhtä asiallisia ja informatiivisiä tekstejä kiinnostavine linkityksineen tapaa aivan liian harvoin.
Itsemurhaluvut, olisit varmuuden vuoksi summannut myös edellisten vuosikymmenten itsemurhaluvut mukaan. Sehän on täysin varma, että ne puolitoistatuhatta itsemurhaa vuodessa tehtiin EU:n takia. Joka muuta väittää, on varmaan joku psykologi tai psykoosissa oleva tilastotieteen tohtori.
että tarkasti, linkistä löytyy laajalti asiaa.
"Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000034915216
Itsemurhia. Suomi ei ole koskaan ollut Unkarin kanssa kärjessä noissa luvuissa. Ei ainakaan 70-luvulla. Nykyään luvut ovat kaunistuneet - onkohan EU:n syytä, pitäiskö erota pois?
Roskaa. EU on osoittanut yhtenäisen talousalueen voimansa torjumalla monopoleja ja kartelleja.
En kiellä talousalueen etuja enkä ole vaatinut meitä irtautumaan siitä. Päinvastoin. Palaamalla ETA-maaksi olisimme edelleenkin osa tuota talousaluetta aivan kuten olimme jo ennen EUn jäsenyyttäkin!
vapaa kilpailu tähtää lopulta päätyy monopoliin. Kartellit hidastavat sitä kehitystä hiukan, mutta kun niitä ei sallita, vahvin, rikkain, suurin voittaa aina kilpailun. Kilpailuvaihe voi olla kuluttajalle hyödyllinen, mutta sen ratkettua joudutaan monopoliin. Ja siihenhän EU pyrkii sillä se on täysin suurteollisuuden ohjaama.
ja katsotaan miten eliitti yrittää laittomuuksillaan pitää uppoavaa laivaa pinnalla
muuallakin kuin Suomessa..
"Joissakin EU-maissa on ihmisiä, jotka eivät tahdo selvitä energialaskuistaan eikä heillä ole rahaa ostaa edes ruokaa perheilleen. Euroopan sisälle on syntynyt niin sanottu uudenlainen köyhyys", Barroso sanoi."
"Barroson mukaan tavoitteena on esimerkiksi laajentaa EU:n sisällä jaettavaa ruoka-apuohjelmaa." (Leipäjonot kasvaa).
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tukea köyhimmille ja kalastajille/1135237329013
Talous on syklistä, ollaanpa EU:ssa tai sen ulkopuolella.
Älkää viitsikö linkittää koko ajan, ei niitä kukaan viitsi lukea!
jotka liittyvät aiheeseen.
Tämä EU:sta irrottautuminen onnistuu vasta sitten jos Lissabonin sopimus astuu voimaan, miksi siis EU:n vastustajat vastustavat kyseistä sopimusta?
Riittää, että Suomessa todetaan liittymisen aikoinaan tapahtuneen laittomasti: Siitä ei päätetty perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja kansanäänestyksessä äänestettiin neuvottelutuloksesta, jota ei ollut olemassakaan.
Näin voimme todeta, ettemme ole laillisesti jäseniksi liittyneetkään, joten emme ole ikinä edes olleet Unionin jäseniä.
ETA-sopimusta ei ole ikinä irtisanottu, joten palaisimme automaattisesti sen piiriin.
saanu päin näkyä josain ku menny esittään eu näkemyksiäään? huhhh cool
kuitenkaan. Meinaatko sinä, että Suomen annettaisiin kerätä rusinat pullasta, ei kai se onnistuisi.
Eikä devalvaatiokaan taitaisi enää onnistua ihan noin vain vaikka emme EU:un kuuluisikaan. Eihän nykyään devalvoi enää kuin kehitysmaat, jos nekään. Sen konstin aika on jo ohi.
niitä rusinoita pulasta, vaan EU vei Suomelta ne rusinat pullasta ja vie lisääkin kunhan kerkiää.
Järjestely olisi sama, jonka piirissä on tällä hetkellä mm Norja. Kyse ei ole mistään uudesta rusinoiden noukkimisesta, vaan paluusta järjestelyyn, jonka piirissä olimme jo ennen EU-jäsenyyttä. Jostain käsittämättömästä syystä tuosta erinomaisesta järjestelystä piti luopua.
En ole ollut vaatimassa devalvaatiota. Palautetun markan tulee olla aidosti kelluva valuutta, jonka arvo määräytyy markkinoilla.
tehdä vanhaan tapaan, tuumii Isokallio:
"Porvarit valtiollistamaan
Jos rahaa ei olisi haaskattu hölmöilyyn niin tuhottomasti, minua naurattaisi. Paavo Lipposen johdolla sosiaalidemokraatit yksityistivät tärkeitä yhteiskunnan toimintoja minkä kerkisivät ja sen lisäksi myivät alihintaan ulkomaille maamme infrastruktuuria. Ennustan, että tulevina vuosina porvarihallitus joutuu uudestaan valtiollistamaan maamme infrastruktuurin ylläpitämiseksi välttämättömät toiminnot. Taidetaan olla ainoa maa, jossa sosialistit yksityistävät ja porvarit sosialisoivat.
Kaikille muille kuin kansanedustajille on selvää, että vain kunnolla toimiva infrastruktuuri luo edellytykset taloudelliselle kasvulle. Tai edes sille, että taloudellisilla toimijoilla on edellytykset ylläpitää toimintansa entisellä tasolla. Sen sijaan, että Arkadianmäellä unelmoidaan vuosi toisensa jälkeen erilaisista hokkuspokkuskonsteista kasvun ylläpitäjänä, kansanedustajien pitäisi herätä reaalimaailmaan. Jos maassa ei riitä sähköä, tiet rapautuvat, tietoliikenne polkee kymmenen vuotta vanhan teknologian varassa ja junat putoilevat raiteilta, niin ei sellaiseen maahan kukaan investoi. Eivät edes kotimaiset yritykset, muutamaa sohvakauppiasta lukuun ottamatta.
Kun infrastruktuurin ylläpitämisestä vastuun kantavat yritykset on myyty ulkomaille, yksityistetty ja vähintään yhtiöitetty eduskunnan päätäntävallan ulkopuolelle..."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200806237835105_ko.shtml
Suomelle oli jo suotu tuollainen järjestely. Omaa hölmöyttämme menimme luopumaan erinomaisesta mallista ja ottamaan tilalle tämän jäsenyyden, joka tuo kylkiäisinä roppakaupalla haittoja.
Euro-maiden joukosta on alkanut kaikua vaatimuksia euron korkeaan arvoon puuttumisesta. Mistä muusta näissä vaatimuksissa on kyse kuin tempuista, joilla euro käytännössä saadaan devalvoitumaan? Nykyään temppua vaan kutsutaan kauniimmin.