Pietari Suuren Ruotsin alueelle suomalaisiin kalastajakyliin 1703 perustama Sankt Petersburg on ollut suomalaislle kohtalon kaupunki. Ensin sen rakennustöihin hävisi tuhansittain myös suomalaisia. Sitten se Pietarina oli rikkauden lähde Kannakselle. Pietariin sai myytyä kaiken, mikä irti lähti. Sieltä löytyi myös toitä niin miehille kuin naisille.
Sieltä lähti liikkeelle 1917 bolsevikkien vallankumous, joka toi mittaamattomat kärsimykset Suomelle ja koko mmaailmalle.
Vallankumous myös katkaisi suomalaisten yhteydet Pietariin.
Aikanaan Leningradin turvallisuus ratkaisi Suomen kohtalon kahdesti. Ensin se 1939 muka uhkasi Leningradia, sitten uhka muka poistui ja saatiin Moskovan pakkorauha.
Sitten Suomi taas muka uhkasi Leningradia ja taas uhka poistettiin.Suomalaisia kiellettiin sodan jälkeen asettumaan 100 km lähemmäs kaupunkia. Se oli Stalinin jo 2/3 tuhoaman Inkerin kansan loppu.
Nyt sitten on Pietari. Onko se suomalaisille uhka vai mahdollisuus? Ainakin se edelleen syytää likavetensä Suomenlahteen. Suomalaisten pitäisi ne puhdistaa.Taas Pietari tarjoaa töitä ja markkinoita suomalaislle.Miten tulevaisuudessa, emme tiedä. Onko Suomi taas yhtäkkiä uhka Pietarille? Ja jos on, miten se taas kerran poistetaan?
Sieltä lähti liikkeelle 1917 bolsevikkien vallankumous, joka toi mittaamattomat kärsimykset Suomelle ja koko mmaailmalle.
Vallankumous myös katkaisi suomalaisten yhteydet Pietariin.
Aikanaan Leningradin turvallisuus ratkaisi Suomen kohtalon kahdesti. Ensin se 1939 muka uhkasi Leningradia, sitten uhka muka poistui ja saatiin Moskovan pakkorauha.
Sitten Suomi taas muka uhkasi Leningradia ja taas uhka poistettiin.Suomalaisia kiellettiin sodan jälkeen asettumaan 100 km lähemmäs kaupunkia. Se oli Stalinin jo 2/3 tuhoaman Inkerin kansan loppu.
Nyt sitten on Pietari. Onko se suomalaisille uhka vai mahdollisuus? Ainakin se edelleen syytää likavetensä Suomenlahteen. Suomalaisten pitäisi ne puhdistaa.Taas Pietari tarjoaa töitä ja markkinoita suomalaislle.Miten tulevaisuudessa, emme tiedä. Onko Suomi taas yhtäkkiä uhka Pietarille? Ja jos on, miten se taas kerran poistetaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sankt Peterburgin kaupunki perustettiin asumattomalle vetiselle Nevan suistoalueelle Amsterdamin mallin mukaisesti ja hollantilaisten mestarien johdolla.
http://historic-cities.huji.ac.il/russia/peterburg/maps/nicolas_de_fer_1717_spb.html
http://historic-cities.huji.ac.il/russia/peterburg/peterburg.html
Ja sitä paitsi alueen pääväestö ei tietenkään ollut suomalaisia, vaan itämerensuomalaisia, so. karjalaisia, vatjalaisia, inkerikkoja, ja vain pienehkönä vähemmistönä siellä olivat maahanmuuttajina alueelle tulleet 'ingermanländarit', so. inkerinsuomalaiset.
Nämä "inkeriläiset" olivat tulleet sinne vasta 1600-luvun loppupuolella rengeiksi ja piioiksi uskonvainoja ja verotusta paenneilta karjalaisilta ryöstetyille Sveanmaan sotaherrojen maatiloille.
Monia suomalaisia töissä. Mm. eräs C.G. Mannerheim. Lisäksi paljon työ- ja palvelusväkeä, Fabergen kultaseppiäkin ja lisäksi ns. iloluonteisia naisia (silloin ne menivät Suomesta Venäjälle, toisin kuin tänä päivänä).
Minusta Venäjä ja Pietari ovat mahdollisuus ja markkina-alue Suomen taloudelle varsinkin jos euro-alueen talous tulee taantumaan.
Ei pidä tuijottaa menneisiin. Tulevaisuudesta ei tietysti kukaan tiedä mutta toisaalta odottaako kukaan enää tosissaan sotaa esim. Ranskan ja Saksan, Ranskan ja Britannian tai Britannian ja Saksan välillä, vaikka ovat aikaisemmin pitkäänkin toisiaan haastaneet.
Pietarille.
Stalin piti Suomea uhkana ennen talvisotaa ja ratkaisi tilanteen omalla tavallaan, kun suomalaiset eivät rauhanomaisesti halunneet tilannetta järjestää.
Sitten Suomi oli todellinen uhka, kun jatkosotaa aloitettiin. Stalinin ennustukset Suomen uhkasta kävivät toteen. Taas Josif-herra ratkaisi asiat omalla tavallaan ja sen jälkeen onkin jatkunut rauhanaikaa.
Mitä olemme tästä oppineet?
Pitää yrittää kuunnella vastapuolta, sillä säästyy monelta pahalta.
Suomi ei ole koskaan ollut uhka Venäjälle/Neuvostoliitolle. Pienet Balttian maat Viro, Latvia ja Liettua eivät myöskään ole olleet mikään uhka. Kaikki tälläiset uhkakuvilla pelleilyt ovat sairaiden diktaattorien ( Stalin ja Hitler ) tekosyitä tehdä rikollisia miehityksiä / aluevaltauksia.
Venäjälle. Eihän sitä tiedä vaikka kaveri suunnittelisi terroristi-iskua Venäjälle tai Putin tappamista.
Käy kertomassa teoriasi lähimmälle lääkärille. Hän kirjoittaa sinulle lähetteen paikkaan jossa ymmärtäväiset ihmiset keskustelevat asiasta kanssasi tarkemmin.
Sen sijaan Kemira ja moni muu suomalainen firma haluaa suomalaista verorahaa. Siitä tässä on kyse.
Veroporkkana auttaa tarjouskilpailussa. Valtion firmat valtion radion ja television kautta saavat hyvin viestinsä perille ja hölmöt menevät vipuun.
Suomi on uhka kun sen maaperällä on Nato-joukkoja tai amerikkalaisia ydinaseita. Mitään muuta uhkaa Suomesta ei löydy ellei mukaan lasketa Nokian kännyjen säteilyä. Sitten on pieni suomenruotsalainen vähemmistö joka ei oikein pidä Venäjästä, mutta he tuskin alkavat venäläisiä tappamaan. Vaikka yksi heist taisi onnistua Bobrikovin päänahan saalistamaan.
Kekkonen ja muutama muu poliitikko piti yhteyksiä venäläisiin myös Neuvostoliiton aikana. Nokia ja muutama muukin firma loivat sauerkrauts Idän-kaupassa. Neste Oilia ei olisi olemassa ilman NL:n kauppaa.
> Ja jos on, miten se taas kerran poistetaan?
Tästä ei ole pienintäkään epäilystä! Venäläiset ovat aina poistaneet muita kansoja hävittämällä ne sukupuuttoon. Sellainen jatkuu maailman loppuun asti, Venäjällä ei mikään muutu.
> Ja jos on, miten se taas kerran poistetaan?
Stalin oli kaikesta jälkiarvostelusta huolimatta loogisesti ajatteleva ihminen. Hän poisti suurimman osan uhkasta ainoalla vaikuttavalla tavalla. On kokonaan toinen asia, jos uhan poiston yheteydessä poistuu smyös joku kansa.
Leningradin ympäristöstä. Liekö sillä väliä?
"Stalin oli kaikesta jälkiarvostelusta huolimatta loogisesti ajatteleva ihminen."
Jos laskemme Stalinen ihmiseksi, niin hän oli henkisesti täysin sairas ihminen. Hulluhan ei välttämättä ole tyhmä. Jotain sairasta logiikkaa saattaa löytyä......
Kyllä Inkerin kansan kohtalo tosiaan on ollut vaikea. Totta kait olisin minäkin toivonut lempeämpää kohtaloa.
Kuitenkin vastaisessa vaakakupissa oli Leningradin kohtalo. On selvää, että se painoi Stalinin vaakakupissa enemmän. Ja huolimatta inkeriläisten "käsittelystä", Leningradin kohtalo oli todella veitsen terällä.
Reaalipolitiikka, varsinkin sen raain muoto, sotiminen on raakaa. Valitan. Näin vain on.