Tänään la 13.9. julkaistun Lapin Kansan Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan Suomalaisista 60 % äänestäisi euro-valuutalle KYLLÄ jos äänestys pidettäisiin nyt. Vain 36 % äänestäisi eurolle EI.
Tällä palstalla jotkut ovat olleet sitä mieltä, että eurostakin olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. Toisaalta, Suomen kansa olisi luultavasti tuolloinkin äänestänyt KYLLÄ, ja täällä puhuttaisiin vaalipetoksesta tai aivopesusta.
Joka tapauksessa tuo tänään julkaistun mielipidekyselyn tulos on merkittävä, koska Suomessa on nyt euro ollut jo pitkään käytössä ja kansalaisilla on siitä hyvä kokemus takanaan. Varsinkin kun tuon mielipidetutkimuksen tulos oli noinkin selvä euro-valuutan eduksi.
Tällä palstalla jotkut ovat olleet sitä mieltä, että eurostakin olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. Toisaalta, Suomen kansa olisi luultavasti tuolloinkin äänestänyt KYLLÄ, ja täällä puhuttaisiin vaalipetoksesta tai aivopesusta.
Joka tapauksessa tuo tänään julkaistun mielipidekyselyn tulos on merkittävä, koska Suomessa on nyt euro ollut jo pitkään käytössä ja kansalaisilla on siitä hyvä kokemus takanaan. Varsinkin kun tuon mielipidetutkimuksen tulos oli noinkin selvä euro-valuutan eduksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suurin osa kansastahan uskoo enempiä kyseenalaistamatta kaiken minkä tiedotusvälineistä kuulevat / lukevat.
Ja sieltähän ei tule muuta kuin sellaista soopaa, että emme selviäisi hengissä ilman euroa.
Totta ihmeessä kansa mieluummin valitsee euron kuin tuhon.
Olen tehnyt hieman yksinkertaisia johtopäätöksiä "fin" -nimimerkin väitteistä.
Eli on demokratian mies henkeen ja vereen, paitsi ettei kunnioita demokratian päätöksiä -> syyttää automaattisesti manipuloiduksi (aivan kuten Milosevic ja muut demokratian "ystävät" aikoinaan tekivät).
Täytyy myöskin huomioida, että sinäkin yrität manipuloida täällä muita joten voikohan olla että siinä 30%:ssa on manipuloituja entisiä Euron kannattajiakin mukana :)
Eli finin väitteisiin voi todeta että demokratia toimii, kun äänestät hänen mielestään oikein.
Hei, kerro lisää?
Et kai vaan sinäkin yritä manipuloida lisää? Kerro tarkemmin. Vaikutat niin viisaalta.
..saat lukea keskusteluja ja tehdä johtopäätöksiä, mikäli osaat lukea. Luetun ymmärtäminen taitaakin olla jo vähän haasteellisempi asia.
... nimittäin sana "aivopesu".
fin. Yritä nyt ihmeessä keksiä jotain parempaa. Vai onko todella niin vaikeaa ja katkeraa uskoa, että jopa 60 % Suomalaisista on euroon niin tyytyväisiä, etteivät sitä enää markkaan vaihtaisi.
Miten aivopesu voisi vaikuttaa asiaan, kun Suomen kansa kerran elää jo eurovaluutan aikaa? Siis kansalla on jo kokemusta eurosta, ei mitään mielikuvia.
Kyllähän euron kanssa elää voi, jos ei niin välitä siitä onko lompakossa itsenäisen Suomen laillista valuuttaa, vai jotain väärää rahaa.
Aivopesulla tarkoitin sitä valheellista propakandaa, jonka mukaan iso paha susi söisi meidät, jos emme kuuluisi rahaliittoon.
Ennen rahaliittoon liittymistä tehdyt mielipidemittaukset kyllä kertoivat omaa kieltään siitä, mikä oli kansan tahto.
Valitettavasti meillä ei asiaa päätetty demokraattisesti.
"itsenäinen Suomi", "aivopesu", "propagandaa", "salaliitto", "isänmaanpetturit"...
Kuulostaa ihan natsi-Saksan/kommarien tiedotusvälineeltä.
Voikohan olla, että rahaliittoon kuuluminen on lisännyt tietoutta ja kansa on havainnut ratkaisun hyväksi.
Päätettiinhän se demokraattisesti, eduskunta ja hallitus on valittu demokraattisesti joka teki päätöksen. Vaikka kuinka vinkuisit vaaleja niin häviäisitte siinäkin. Ja sitten alkaisi taas syyttelyt natsien/kommunistien tyyliin.
Muuten, propakanda kirjoitetaan propaganda. Eikö teillä "vientiyrityksen" työntekijät osaa kirjoittaa.
sitten vissiin päättää epädemokraattisesti?
Demokratiassa asioista äänestetään ennen päätöksentekoa.
Demokraattiset eduskuntavaalit on joka neljäsvuosi, ja heidät on valtuutettu tekemään päätökset.
Vastahan sinä hiljattain sanoit, että ei kansanäänestyksillä voida tehdä päätöksiä (EU keskustelussa) joten miksi haluaisit nyt niitä äänestyksiä?
Ja sitten jos äänestettäisiin kyllä -tulos, niin kansa olisi aivopestyä.
Ennen vuoden 95 ek vaaleja vakuuteltiin, että Emu ei ole ajankohtainen tulevalla vaalikaudella, mutta kuinkas kävikään.
Reilua ja demokraattista meininkiä?
Sanoin että kansanäänestyksellä ei voida kumota perustuslakia.
"Ja sitten jos äänestettäisiin kyllä -tulos, niin kansa olisi aivopestyä."
Äänestettäisiin mistä? Emustako? Eikös me jo olla siinä.
"Ennen vuoden 95 ek vaaleja vakuuteltiin, että Emu ei ole ajankohtainen tulevalla vaalikaudella, mutta kuinkas kävikään.
Reilua ja demokraattista meininkiä?"
=> ei näyttänyt olevan ajankohtainen, ei. Mutta maailma muuttuu ja EMUkin tuli ajankohtaiseksi. Reilua ja demokraattista meininkiä.
Kansanäänestyksellä ei tässä maassa olla kumottu perustuslakia. Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?
""Ja sitten jos äänestettäisiin kyllä -tulos, niin kansa olisi aivopestyä."
Äänestettäisiin mistä? Emustako? Eikös me jo olla siinä. "
=> ei EMUsta, vaan vaikkapa NATOsta. Siinä me ei vielä olla. Tosin kansalaiset ovat mielipidekyselyjen mukaan kiinnostuneita EU:n yhteisestä puolustuksesta, ei niinkään NATOsta.