Jumalan sana on vallankäyttöä

Jumalan Sana (Logos) on Jeesus Kristus, hänestä kertoo mm. kirja nimeltä Raamattu.

Raamattufundamentalismi on usein laastari sille ettei oikeaa Jumalaa tunneta, joten pakko on jotain siihen tyhjään paikkaan laittaa.

Viittaus Jumalan sanaan ei ole ollenkaan ongelmallinen. Se on vaan ongelmallinen niille, jotka eivät hyväksy sitä. Tällä tavalla ajateltuna ei heidän tarvitsekaan hyväksyä sitä, eikä mitään Raamatusta, sillä he ovat hylänneet sen.

Usein ihmistä kiinnostaa totuus, koska se on arvoista suurin.
Totuuden hallitsija voisi kokea jonkinlaista valtaa, sillä kun on vain yksi totuus, ei sen hallitsija tarvitse muuta valtavälinettä, sillä siitä asetelmasta katsottuna, tällöin olisi kaikki jo olemassa.
Totuus on Jumalan ja ihminen saa sitä välillä maistaa.
Totuus kyllä on , mutta se ei kelpaa sinulle, eikä monelle muullekaan ( katso kirjoituksesi).
Joskus ei minullekaan.
Syy on se, että olemme ihmisiä.
Me emme ole täydellisiä ja sisällämme velloaa taistelu. Jos pienen hetken on hyvä ja koet Jumalan armoa, niin seuraavassa hetkessä yrität olla totuuden sanoja.
Siitähän on kyse kirjoituksessasikin.
Haluaisit sanoa mikä on totuus ja miten muiden tulisi ajatella.Olet vaarallisilla vesillä joista joudut vastuuseen.

Se totuus ei ole kuitenkaan sinussa eikä kenenkään tule uskoa sinua , sillä sinä saat etsiä totuutta Raamatusta, eikä se asu sinussa.
Ihmisen tie on tämä.

Raamattu on selkeästi Jumalan sanaa ja se kaikki kiteytyy yhteen.
Se sisällöllisesti on maailman viisain kirja.

Jos vertaamme kirjoituksiasi ja Raamattua.
Ero on huomattava.
Syy on se, että et ymmärrä asioita, mutta esität ymmärtävää. Haluaisit ponnistella pisteeseen, että ihmiset kuuntelisivat sinua ( aivan kuten lusifer).

On kai uskottava sekin tosiasia , että kun Raamattu sanoo, että siellä missä useampi ihminen kokoontuu Jumalan nimen alle, siellä on henki läsnä.
Myös pappeus kysymys on tärkeä, koska se on erityisesti mainittu Raamatussa.
On tiedetty jo aikojen alusta, että nainen ei voi olla pappi, mutta tässä ajassa, sitä ei "tiedetä" , koska ihminen haluaisi taas hallita totuutta.
Pieleen meni ja menee.
Veroäyrit laskevat ja väärät tukipisteet kaatavat koko systeemin.
Rakennusmestari opetetaan ajattelemaan tukipisteiden tärkeyden ja niistä ei voi tinkiä.
Jos tingitään , rakennus kaatuu.

Raamatun totuudesta ei voi tinkiä tai sitä muuttaa, koska se on totuus ja kaikki muu on tuhoavaa.

Se että joillakin " uskovaisilla" on oma käsityksensä Raamatusta ja Jumalan sanasta , ei suinkaan tarkoita, että he olisivat oikeassa.
He ovat lähteneet lusiferin tielle.

Totuus on itseisarvo.
Sitä ei voi omistaa , hallita tai myydä.
Kuka on sitä lähellä olkoon onnellinen.

Sinä olet totuudesta kuitenkin hyvin kaukana vaikka pohdintasi totuudesta on valtikan etsimistä, että saisit ymmärrystä ja vahvistusta harha-askelillesi.

Olet huvittava siinä, että ajattelet ihmiskäsityksiä , mutta hylkäät Raamatun Jumalan sanana.
Mielestäsi kaikki saisi mennä sekasin , kirjaimet ja lauseet.

Ei, missään nimessä ei saa mennä mikään sekasin eikä mene.
Tästä syystä 1992 teoskin on hylätty monessa paikassa ja yhteydessä.
Se on juuri sitä, että kun totuus ei tuntunut hyvältä, niin yritetään ottaa se omiin käsiin ja laitetaan kirjalle nimeksi " Raamattu".
Siinä näkyy mainitsemaasi ihmisen käsitystä ja halua.
Jumalan sanaan ei kuitenkaan kukaan ihminen omista tekijänoikeuksia.
1992 kirjanen on kuitenkin tekijänoikeusien alainen.
Eikö sekään herätä ihmettelemään?

Koska lusifer kavereineen taistelee päättyvässä ajassa yhä voimakkaammin, kun aika käy vähiin, niin älä ihmettele myöskään sitä, että ajatuksiasi ohjataan väärille raiteille.
Jos olet otollinen sille etkä itse yhtään kaipaa todellista totuutta , niin helvetti odottaa sinua.
Voit sanoa, että helvettiä ei ole, mutta sinne kolahtaa kaikki se, joka ei halunnut hyvää itselleen, oikeaa mieltä ja totuuden janoa.