Suomen suurin haaste on talous, talous, talous.
Talouden suurimmat vaikuttajat ovat suuryritykset.
Jos taloudella menee huonosti, silloin menee erittäin huonosti poliitikoilla ja vielä paljon huonommin kansalla. Poliitikot valitsee suuri keskiluokka, ei marginaaliryhmät.
Poliitikot joutuvat kysymään suurilta yrityksiltä, (tai heille tarjotaan jo valmiit vastaukset), miten valtion tulee menetellä taloudessa.
En ole kuullut sellaisia toiveita, että Suomen tulisi erota EU:sta
Talouden suurimmat vaikuttajat ovat suuryritykset.
Jos taloudella menee huonosti, silloin menee erittäin huonosti poliitikoilla ja vielä paljon huonommin kansalla. Poliitikot valitsee suuri keskiluokka, ei marginaaliryhmät.
Poliitikot joutuvat kysymään suurilta yrityksiltä, (tai heille tarjotaan jo valmiit vastaukset), miten valtion tulee menetellä taloudessa.
En ole kuullut sellaisia toiveita, että Suomen tulisi erota EU:sta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhteiskunnassamme valtaa pitää pieni, rikas, poliittinen ja taloudellinen eliitti. Kilpailu rahasta ja vallasta leimaa kaikkia aloja. >Suuryritysten rikastuessa yhä useampi kamppailee toimeentulon alarajoilla. Luokkaerot ovat Suomessakin totta.
Työt ovat jakautuneet epätasaisesti; osalla ei ole töitä lainkaan ja monella työssäkäyvällä niitä on aivan liikaa. Vähävaraisten asema ei parane, on hallitusvalta keillä tahansa. Tämän päivän vasemmistopuolueet toteuttavat oikeistolaisempaa politiikkaa kuin oikeistopuolueet 70-luvulla.
Eduskuntavaaleissa ei ole kysymys hyvien ihmisten ja roistojen välisestä taistelusta eduskuntapaikoista. Muuttuvatko muka valitsemamme edustajat yhtäkkiä roistoiksi ja pelkureiksi? Kyse on siitä, ettei valta käytännössä ole niillä elimillä, joiden kerrotaan edustavan meitä, vaan markkinavoimilla ja niitä tukevalla eliitillä. "Edustajamme" vain siunaavat poliittisen ja taloudellisen eliitin "välttämättömiksi" julistamat päätökset.
Kaikkialla maailmassa hallitukset pyrkivät noudattamaan sellaista politiikkaa, etteivät "jatkuvan taloudellisen kasvun" nimellä tunnetut epäjumalat suutu. Ja nämä epäjumalat tapaavat suuttua kaikesta, mikä haiskahtaa työntekijöiden oikeuksien puolustamiselta, ympäristönsuojelulta, köyhien tukemiselta tai kuluttajansuojalta. Taloudellisesta ja poliittisesta eliitistä on tullut lähes täydellisesti toisiinsa sulautunut kokonaisuus, jonka intressit ovat yhtenäiset.
Hallitsevan eliitin etu on kuitenkin täydellisessä ristiriidassa kansalaisten edun kanssa. Kaikkialla maailmassa ihmiset haluavat yhteiskunnallista tasa-arvoa, toimivan sosiaalisen turvaverkon, puhtaan ympäristön ja mielekästä tekemistä. Vallanpitäjät sen sijaan ajavat tuloerojen kasvattamista, sosiaaliturvan heikentämistä,...>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000034879260
Sen paremmin (absoluuttisesti) myös köyhillä ja vähäosaisilla menee, koska talous maksimoi verotulot yhteiskunnalle. Äärimmäisen tasatuloinen yhteiskunta on äärimmäisen köyhä ja joutuu turvautumaan kansainväliseen köyhäinapuun ollen paarialuokkaa. Mittauksia tehdään reaaliajassa joka päivä jokaisella kassakoneella. Kansallisia saavutuksia ei noteerata.
Köyhät ja vammaiset hoidetaan aina etusijalla, sillä se on sivistys- ja sosiaalivaltion periaate
vaan uhkaa koko ajan kutistua, näin on jo käynyt Yhdysvalloissa, niinkin uusliberaalit kuin FED:in Ben Bernanke ovat jo varoilellet tuloerojen kasvusta ja alemman keskiluokan valumisesta köyhyyteen, myös Krugman kertoo kuinka "Tuloluokkien elintasoerot ovat palanneet 1920-luvun tasolle. 1930-luvulta 1980-luvulle verotus tasoitti elintasoeroja tehokkaasti." Samasta ovat puhuneet monet muutkin taloustieteilijät mm. Joseph Stieglitz globalisaatiokritiikissään.
Sivistys ja sosiaalivaltiot, ne ovat häviämässä tämän talouden kilpajuoksun kanssa.
Ohjausmekanismejaan (verotus, lainsäädäntö ym), koska niihin on sisäänrakennettu korjausmekanismi. Keskiluokka pitää huolen äänestämällä, että sillä menee kohtuullisesti, vaikka ulkopuolella olisikin myrskyn merkit (Öljyn loppumisen uhka, korot, raaka-aineet, suorittavan työn väheneminen ym)
Yhä tärkeämmmäksi muodostuu "pää-oma" vanhan perinteisen pääoman sijaan. Paremmin koulutetut kansat pärjäävät paremmmin, vaikka pinta-alaa olisi kaupunkivaltion verran.
Ennakoivat valtiot eivät aja miinaan täydellä vauhdilla. "Uusiutuvat ja korvaavat" tulevat olemaan avain menestykseen.
siinä vaiheessa kun uusliberalismi kirjataan perustuslakiin, kaikenlaiset korjaustoimenpiteet muuttuvat laittomiksi, näin se on käynyt jo aiemminkin 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa kun vapaakauppa levisi, siitä seurasi vain ensimmäinen maailmansota, samaa vapaakauppaa ajettiin putkeen 1930-luvulla, siitä seurasi tutun hepun valtaanousu Saksassa ja toinen maailmansota. Koskaan ei opita tehdyistä virheistä, ei ainakaan uusliberaalit opi...ne tekee samat virheet aina vaan uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034463591
Alkaen. Aina on kilpailtu siitä, kuka tekee parhaimman mallisen, kenellä on parempi terä, millä tekniikalla se on tehty, minkälaisesta materiaalista, onko se myytävänä ja millä hintaa. Tällaista se vaan on maailman loppuun asti. Naivit vasurit yrittää ihanneyhteiskuntaa, mutta aina ne "Sointulat" ovat sortuneet omaan mahdottomuuteensa, jotkut muutaman vuoden sisällä, joillakin pässinpäillä menee 70 vuotta sen tajuamiseen. Ei kovin kaukana tästä uus- tai ihan oikeasti "vanhaliberaalisesta" Suomesta