Kulttuurinsa pariin. Lopettakaa Pakanuutenne levitys Juutalaisten palstalla. Kai osaatte lukea otsikon. Tällä palstalla keskustellaan Juutalaisuudesta. Ette te Kuitenkaan koskaan Jumalan Juutalaiselle kansalle antamaa sapattia pysty hyväksymään. Te olette salakavalasti tuomassa sikaa ja sunnuntaita Jumalan kansalle!Olkaa ystävällisiä ja antakaa Juutalaisen kulttuurin pysyä elossa. Älkää menkö tahallanne sitä turmelemaan. En ole nähnyt Juutalaisia koskaan teidän olevan teille harmia tekemässä Teidän palstoillanne eläkää ja antakaa myös Juutalaisten elää omaa elämäänsä rauhassa!!!
Jättäkää Juutalaiset Rauhaan oman
UnaFortuna
561957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
>>>Jättäkää Juutalaiset Rauhaan oman
UnaFortuna 21.6.2008 klo 15.50
Kulttuurinsa pariin. Lopettakaa Pakanuutenne levitys Juutalaisten palstalla. Kai osaatte lukea otsikon. Tällä palstalla keskustellaan Juutalaisuudesta. Ette te Kuitenkaan koskaan Jumalan Juutalaiselle kansalle antamaa sapattia pysty hyväksymään. Te olette salakavalasti tuomassa sikaa ja sunnuntaita Jumalan kansalle!Olkaa ystävällisiä ja antakaa Juutalaisen kulttuurin pysyä elossa. Älkää menkö tahallanne sitä turmelemaan. En ole nähnyt Juutalaisia koskaan teidän olevan teille harmia tekemässä Teidän palstoillanne eläkää ja antakaa myös Juutalaisten elää omaa elämäänsä rauhassa!!!
"-juutalainenkaan ei pelastu muutoin, kuin Jeesuksen, Messiaan tunnustamisen, uskon kautta. " juutalaisuus ei ole messiasuskonto vaan YHWH uskonto, Jumalaa palvotaan ja vain Jumalaan uskotaan, ei mihinkään tulevaan messiaaseen, joka on ihminen ja Jumalan apupoika. Mihin ja mistä pitää pelastua??? Kristinuskossa uskotaan Jeesukseen, koska Jeesus on kristinuskon jumala, mutta juutalaisuus ei tunne tai tunnusta muuta Jumalaa kuin YHWH:n, muut ovat epäjumalia.
Näytät pyörivän varsin sitkeästi tällä palstalla oman uskontosi ja oppisi kanssa,mutta teet provoillasi jatkuvia ohilyöntejä.
Juutalaisuudelle riittää edelleenkin yksin YHWH,-muu on vierasta.
Voisit osoittaa edes välttävää kunnioitusta palstan otsikolle,sekä ihmisille,jotka sen alle lukeutuvat.
Paatoksesi on lähinnä vastenmielistä.
Juutalaiset ovat älykansaa ja he huomaavat helposti sinun kömpelöt yrityksesi tyrkyttää heille myrkkyä. Minä toivoisin tämän heidän palstansa pysyvän puhtaana tarjoamastanne roskasta.
Juutalaisten viisaus kyllä riittää heidän oman jumalansa tuntemiseen. Heidän Jumalansa on: JHWH: He eivät pidä ideasta, että te tulette rikkomaan alkuperäisen Jumalan kansan rauhaa vain häiritäksenne heidän vapauttaan JHWH palvelemisen takia. Eläkää rauhassakaikkien kanssa mikäli tällainen käytös teille sopii!
Tietysti kristinuskossakin palvotaan YHWH:ta.
Hänhän on Jumala.
Jumalan ilmentyminen tapahtuu kolmessa Persoonassa: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.
>>>Mihin ja mistä pitää pelastua???
http://www.betemunah.org/
"YHWH" (Lausutaan: "hyh hyh") on pakanoiden epäjumala. Nyky"juutalaisuus" on pahinta pakanuutta ja epäjumalanpalvontaa, Herralle Sebaotille kauhistus! JEESUS KRISTUS ON HERRA!
Juutalaistenkin äly on synnin turmelema kuten kaikkien ihmisten älli.
http://www.reformation.org/vatican-and-islam.html
..ihmisia on helppo naruttaa utismuurin suojassa.
Jumalan sanaan.
Kyllä, ja ehdottomasti perustuu Jumalan sanaan.
Juutalaisia on ankarasti kielletty kääntymästä
pakanauskontoihin.
Siitä syystä, muiden uskontojen tyrkyttäjät tekevät ainoastaan hallaa niin juutalaisille kuin itselleenkin.
Jos lahkosaarnaaja Jeesus, tai luopio juutalainen
Paavali ovat eri mieltä, niin sitä voidaan kyseenalaistaa Jumalan sanana.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat väistämättä käytännössä opillisesti toisensa poissulkevat uskonnot.
Juutalaisena koen hyvin vastenmielisenä ja ahdistavana tällä palstalla esiintyvän kristittyjen käännytysterrorin,-olkoonkin,että melkoinen osa niistä saattaa olla todella härskejä provoja,joiden tarkoituksena on loukata ja herjata juutalaista uskoa sekä kulttuuria.
Ainakaan rakentavaa dialogia niiden pohjalta ei ole mahdollista rakentaa.
Itseasiassa olen henkilökohtaisesti entistäkin vakuuttuneempi siitä,että kyseessä on jonkinlainen ´kristillinen antisemitismi´,jolla pyritään keinoja kaihtamatta hyökkäämään juutalaisuutta / juutalaisia vastaan.
Eipä silti,että siinä mitään uutta olisi,mutta jokseenkin täydellinen ylimielisyys ja halveksunta noista ´´hengentuotteista´´ lävitse paistaa.
henkilöitä vastaan kuten Yeshuaa ja Paavalia. Minua loukkaa näiden näiden oikeiden juutalaisten ja Jumalan palvelioiden oikeuksien devalvointi, - jolle ei loppua näy.
...joka kirjoitin Jeesuksesta ja Paavalista.
Perusteluja:
5 Moos. 8:19
Vaatimuksesi on täysin järjetön; -juutalaisten Toora ja kristittyjen UT ovat kaksi aivan eri asiaa,vaikka jälkimmäiset toisin väittävätkin.
Juutalaiset uskovat YHWH:een,- AINOASTAAN- ja YHWH on YKSI, -ei esimerkiksi kolme.
Eräillä kristityillä on tapana yrittää syrjäyttää juutalaiset ja Israel tyystin,sillä nämä uskovat itse olevansa ´uuden liittonsa´ perusteella ´´se oikea Israel´´,ja ettei juutalaisen uskon mukaista liittoa oikeastaan olekaan,-ikäänkuin se olisi heidän kirjansa perusteella mitätöity ´´tarpeettomana´´.
Kristitythän ovat kautta historian johdonmukaisesti syyttäneet juutalaisia milloin mistäkin -eikä vähiten heidän jumalansa Jeesuksen surmaamisesta.
Edelleen, -vaarallisen asiasta tekee se,että sitä on käytetty myöskin tekosyynä erinäisiin vainoihin ja ´hengellisiin kampanjoihin´, -esimerkkinä vaikkapa tämä palsta,jolla itseään toteuttavat mitä moninaisimmat ´pyhät sananjulistajat´,joiden tarve oikeassaolemiseen ylittää kaiken ymmärryksen.
Henkilökohtaisesti toivoisin,että tämän palstan otsikkoa kunnioitettaisiin, -myös kristittyjen taholta,vaikka se mitä ilmeisimmin vaikeaa onkin.
versioita (katolista/luterilaista alkuperää) saarnataankin myös pakanain keskuudessa. Pakanakansoista oksastetaan ihmisiä suoraan jaloon öljypuuhun, vapaasti vastaanotettavan armon ilosanoman kautta: ja Aabrahamin siunauksen osallisuuteen ilman lakiliiton osallisuutta; juuri siksi koska Jumalan edeltänäki tämän tapahtuvaksi Hän nimesi Abramin (korkea isä) Aabrahamiksi eli "Kansojen paljouden isäksi". Jumala on uskollinen juutalaisille myös nimenomaan "isille annettujen lupausten vuoksi"; - eikä siksi, että he olisivat kyenneet lain tai sapatin todella oikeasti säädöksineen pitämään. Juutalaisen ovat rakastettuja: nimenomaan isille annettujen lupausten vuoksi samoin kuin pakanoista on tehty osallisia "lupauksen liitosta" ja "Aabrahamin siunauksesta". Lain pitämiseen kaikkine säädöksineen ei nykyisessä maailmanajassa ole mitään mahdollisuuksia edes teknisesti tai teoriassa, ja joka muuta väitää ei tunne lakia moninaisine tarkkoine säädöksineen. Toora ei turhaan sano oksastettavista pakanoista: "sinussa tulevat siunatuksi kaikki sukukunnat maan päällä". Jos olet erimieltä osoita siis tämä vääräksi Jumalan sanalla äläkä vain sulje pois ihmisiä siunauksen osallisuudesta pelkillä asenteilla tai kritiikkiä kestämättömillä mielipiteillä.
,,,suljen sinut pois siunauksen osallisuudesta, pois se minusta. :)
Ole siunattu minun puolestani, mutta jos jumalasi
on ihminen, niin voit kyllä jäädä oksastamatta.
Niinhin lausuntoihin joita esität tähän tapaan: "kristityt ikäänkuin yrittävät ohittaa olemattomalla liitollaan koko juutalaisuuden hengellinen Israel harhallaan".
Juuri tällaisissa lausunnoissa näkyy perustelematon asenteellisuutesi. Olin juuri kirjoituksiin viitaten osoittanut sinulle, että myös Jumalaan uskovilla ihmisillä: otettuina armoon - "pakanoiden keskuudesta", on perusteltu oikeus pitää itseään Aabrahamin liiton lapsina, - niin sinä kiistät tämän sanaan perustuvan oikeuden "hengellisenä harhana". Olisin paljon mieluimmin halunnut nähdä miten purat tämän "harhakuvitelman" kirjoituksiin perustuen, jos se olisi mahdollista, kuin että yrität purkaa tämän oikeutuksen: oman persoonasi omavaltaisella julistuksella. Juuri nämä lausunnot ovat niitä "kritiikkiä kestämättömiä mielipiteitä" sillä ne eivät mahdollisesta juutalaisuudestasi huolimatta perustu Jahven sanaa.
Toinen asia on se väite: "kristityt yrittävät ohittaa olemattomalla liitollaan koko juutalaisuuden". Näinhän ei todellakaan saa sanan mukaan missään tapuksessa tehdä, eikä niin tehnyt myöskään Jeesus/Yeshua tai Paavali. Luehan dokumentti asiasa alkaen vaikkapa Room.9-luvusta niin näet itse kuinka asia on. On toki myös kristityisi itseään kutsuvia ihmisryhmiä, jotka sivuuttavat juutalaisen kansan kiistattoman historiallisen aseman, ja asettavat jopa itsensä "kansana" heidän sijaansa; mutta tämäkään toiminta ei perustu Jumalan sanaa, vaan paremminkin siitä pois eksymiseen (alkaen katolisista valtiokirkoista).
...Outoa syyttelyä. Älä pidä minun mielipiteitä
juutalaisina, minä olen vain suomalainen.
Olen yli puoli vuotta lueskellut kristittyjen
sekasotkuista oppirakennelmaa, joka hajoaa kuin korttitalo omaan olemattomuuteensa.
Kyllä se on tosiasia, että kristityt vähät välittävät siitä, mikä on juutalaisen kansan osuus Raamatussa, jokainen VT:n kirjoitus käännetään koskemaan kristikansaa, koska juutalaisethan ovat " hylätty kansa" ja itse ollaan ykkönen " hengellinen Israel" .
Ei sitä voi perustella Jumalan sanalla, niinkuin vaadit, koska se ei nimenomaan ole Jumalan sanaa.
Se nyt vain on teidän harhaillusio, jossa haluatte elää, mutta ei sitä harhaa kannata muille tyrkyttää.
Mitään kristittyjen uutta liitoa ei ole olemassakaan, se on Paavalin väärennös Jeremiasta. Tosin, en minä tiedä miten liitto Jumalan kanssa solmitaan, mutta pahasti epäilen,
ettei ainakaan Paavalin kaltainen " kieroilija"
ole siihen ollenkaan oikea henkilö.
Jeesus ei taida edes puhua mistään liittomuutoksista, vai?
Mutta palstan aihetta kunnioittaen, en jatka enmpää Jeesusasiasta täällä.
Tapaamisiin toisaalla.
ei juutalaiset nimimerkit kuten mm. LEARSI aikanaa pyrki - ennen ajautumistaa jonkinlaiseen umpikujaan - esiintymään ikäänkuin juutalaisten mielipiteiden esiintuojana. Ps. se mitä ei voi perustella myös Jumalan sanalla hengellisesti on kestämätöntä harhaa. Jos sinä et ymmärrä mitä Paavali kirjoittaa se ei suinkaan tarkoita sitä että: Paavali olisi "kieroilija". Paavali perusteli samomansa kirkoituksiin ja Messiaan salaisuuden tuntemukseen perustuen, eikä kierosti ohi niiden, - niinkuin varas tai petturi. En minä sinua syyttele mistää, vaan se Jumalan sana joka on kassasi "eri linjoila" osoittaan sinun päättelysi virheelliseksi ja perusteettomaksi.
juuri. Hyvä yhteenveto ikävä että ne kristityt jotka täällä puhuvat pääosin ovat fundamentaalista suuntaa omassakin uskossaan edustavia, eli minkäälainen järkevä keskustelu ei ole mahdollista.Jos katsoo vaikka HY:n teologisen linkkejä,tietoa ja asiantuntemusta kristittyjen parissa kyllä riittää aiheesta kuin aiheesta, mutta tänne tulevat tuputtavat sinnikkäästi saarisaloa, santalaa ja jotain syväntöä ynnä milloin mistäkin yhteydestään irtiotettuja lauseita "mutta kun tässäkin sanotaan". Joskus ihmetyttää luulevatko he että muinaiset juutalaiset kirjoittivat mitä sattuu ilman yhteyttä mihinkään, jonkun ison sanakokoelman josta voi onkia esiin mitä itse haluaa.
ja kaikista profeetoista paljastaa mitä messiaasta on kaikissa kirjoituksissa sanottu. (Luuk.24:27.)
Liikenteenohjaaja keskittyköön rauhassa tehtäväänsä ja seemiläiseen runouteen, esim sekä kolmen jesajan seurantaan, - pyrkiessään pitämään lakia ja järjestystä ottaen mallia vaikkapa Nehemiasta:
"Silloin minä nuhtelin heitä ja kirosin heidät, jopa löin muutamia heistä ja revin parrasta;" (Neh.13:25.)
ei tunne pyhää henkeä mutta Torah kehottaa kuulemaan vanhimpia ja oppineita. Profeetan tietää todeksi jos ennustettu toteutuu, ei siinä sen kummempaa.
Nehemja oli kova puhdistamaan kansaa kaikesta "vieraasta" tosin koskaan ei vierasta ole tuotu sisään niin paljon yhdellä kertaa kuin Babelin tuliaisina.Hyvä kuitenkin että rakensi oikean temppelin eikä vain jotain "sydämeen".
että katoamaton elämä on ilmestynyt ihmislapsiin ja Jumala on kanssamme. Tämä Jumalan huone, jonka Hänen Henkensä valmistaa elävistä kivistä, "päätöskivenä se kivi, jonka (taitamattomat) rakentajat (kerrran sokeudessaan) hylkäsivät". (Psal.118:22,23.) Se kestää paremmin kuin se käsin tehty temppeli: josta ei jäänyt maan päälle "kiveä kiven päälle maahan jaoittamatta". Se on ylösrakennettu temppeli, jota eivät edes tuonelan portit enää voita. Minusta näyttää, että et ole huomannut edes sitä, että jo alussa: "Jumalan (Alohim) Henki liikkui vetten päällä". (Gen.1:2.)
>>Olen yli puoli vuotta lueskellut kristittyjen
sekasotkuista oppirakennelmaa,
..saa olla eri mieli sinulla, ei minun kanssa tarvitse olla samaa mieltä.
Tarkoitin, että täällä palstoilla olen lueskellut
sen runsas puolivuotta.
Toki olen Raamattua lukenut pidempään ja aion lukea edelleenkin, mutta kristitty en enää ole.
Kiitos vastauksesta.
Meitä on paljon kristittyjä jotka ymmärrämme miten tärkeä ja rakas on Jumalalle hänen oma kansansa, ja hänen kansallaan on erityisasema maailmassa, josta muut eivät ole osallisia.
VT:n kirjoitukset ovat tarkoitettu juutalaisille historian eri vaiheina, ei ne ole tarkoitettu pääosin kristityille, mutta niissä kulkee punaisena lankana sellaista jumalallista sanomaa, joka pätee kaikkiin ihmisiin kaikkialla ja kaikkina aikoina.
Raamatussa on paljon asioita nimenomaan juutalaisille, jota kaikkea ei voi eikä pidä soveltaa meihin pakanakansojen jälkeläisiin.
Israelin kansan historia on kuin todistus muulle maailmalle Jumalasta, ja mitä Jumala Raamatussa lupaa, sen hän myös pitää. Mitä hän lupasi israelilaisille, sen hän toteutti ja toteuttaa jatkossakin.
Miksi sanot juutalaista Paavalia kieroilijaksi, tietolähteesi lienee virheellinen? Sano joku esimerkki hänen "virheistään", niin analysoidaan.
Ei pitäisi esittää tuollaisia tunteenomaisia asenteellisia väitteitä ilman perusteluja.
Miksi luulet, että esim. Pietari ja Paavali ovat saaneet kunniakseen maailman loisteliaimpiin kuuluvia kirkkorakennuksia ja taideteoksia? Olemalla huijareita vai?
Moni juutalainen huippuälykkö arvostaa Jeesusta ja Paavalia suurina juutalaisina, vaikka ei itse olekaan vaihtanut uskontoa.
Kannattaa sinunkin tutkia asioita alkutekstien valossa, eikä niinkään moneen kertaan kierrätettyjen lausuntojen kautta. Eli etsiä enemmänkin Jumalaa kuin ihmisiä.
...mennä henkilökohtaisuuksiin.
Minä en täällä ala keskustelemaan sinun kanssasi Pietareista enkä Paavaleista, tämä on juutalaispalsta, ellet ole oppinut huomaamaan.
Voin minä sinulle tuolla toisaalla taas niitä
psalmeja ja evankeliumeita selvittää, niinkuin viimeksikin. Kuten muistanet, se olit sinä, joka oli hakoteillä.
Palvo sinä vain kirkkorakennuksia ja pyhien kuvia, minua ei kiinnosta kuvien eikä ihmisten palvonta.
Paavalia minä en tule koskaan sietämään ja siihen
sinun on pakko tyytyä.
samanslainen trauma kuin sinulla; mutta hän käytti nimimerkkiä LEARSI. Myös hän pyrki estämään keskustelua juutalaisesta Paavalista jota ei halunnut koskaan hyväksyä. Laersi esiintyi myös palstapoliisina ja oli puolustavinaan muka juutalaisia näkemyksiä jne.
Elena on aina keskustellut tahdikkaasti ja osoittaen rakkaudellista itsehillintää joten menehän itse feikki: sinne yleisille sivustoille loukaavine ja persooniin kohdistuvine hyökkäyksinesi.
"Älä keitä vohlaa emänsä maidossa".
Kyllä kristityt ovat "ihania".
Mikä pakkomielle on keskustella Paavalista täällä, jos haluaa minun kanssani hänestä keskustella, niin voin tulla toiselle palstalle,
siinä kaikki.
Ei ole kumpaakaan, ei vohlaa, eikä emää.
Anna sinäkin se maito sille vohlalle.
niinpä teitysti: "pienelle vohlalle". Voi kuinka suloista.
RV: " ikävä että ne kristityt jotka täällä puhuvat pääosin ovat fundamentaalista suuntaa omassakin uskossaan edustavia, eli minkäälainen järkevä keskustelu ei ole mahdollista.Jos katsoo vaikka HY:n teologisen linkkejä,tietoa ja asiantuntemusta"
Mietittävää fundamentalisteille!
http://www.aish.com/jewishissues/jewishsociety/Evangelizing_the_Jews_The_New_Techniques.asp
mitää hyvää?
..noista kahdesta juutalaisesta voi toki jatkaa krstinuskopalstalla. Pari sanaa kuitenkin: eräs korkeasti oppinut juutalainen jonka kanssa keskustelin hiljakkoin, on samaa mieltä kuin minäkin, että Paavali kunnioitti suuresti omaa uskonnollista kulttuuriaan ja juutalaista lakia ja noudattikin sitä, ja moni juutalainen tunnistaa hänessä tuon juutalaisen puolen todella selvästi. Mutta eipä jatketa teemasta täällä.
Mitä rakennuksiin tulee en todellakaan palvo niitä enkä kuvia, arvostan sitä ettei synagogissakaan ole kuvia, mutta taide on arvokas asia mielestäni kulttuurissa, ja kristittyjä ei sido mikään pakko, ja esim. Raamatun kuvitus on yksi tapa ilmaista sen sanomaa. Ja kyllä esim. Salomonkin temppelissä kuvataidetta oli, kuten synagogissakin.
Kiitokset omasta puolestani tuosta ystävällisestä huomionosoituksesta, rakkaudellinen itsehillintä, onpa kauniisti sanottu! Ajattelen vähän kuin nooalaisuudessakin, että olisi tärkeää sympatia, ystävällisyys, veljeys, yli uskonnollisten rajojen,näkemyseroista huolimatta. Sellainen edistäisi paitsi ihmisten hyvää oloa, ja siten myös terveyttä, niin jopa maailmanrauhaa!
5. Moos.24: 5
luulivat että "aika on lyhyt",etä maailma jotenkin loppuisi heidän aikanaan, Israelin laki ja opetukset eivät lähde tällaisesta luulosta.
iso osa Mooseksen esittelemistä käskyistä menetti(väliaikaisesti?)merkityksensä.
oli ollut aikaisemminkin keskeytyksessä, samoin lait ovat jakaantuneet eri paikoissa noudattettaviin, suurta osaa voi esimerkiksi noudattaa vain Israelin maassa, naisilla on eri käskyjä kuin miehillä, papeilla omiaan jne.
Jeesus uskoi palaavansa vielä kun osa niistä jotka olivat hänet nähneet olisi elossa ja Paavali uskoi näkevänsä Jeesuksen paluun. Juutalaisudessa ei odoteta "lopunaikoja" ja järjestellä elämää sen mukaan. Ajanlaskun alun aikoihin oli kyllä tällaisia apokalyptilahkoja joista kristinusko ja sen perustajat saivat vaikutteita.
Ei luulis olevan vaikea valinta, synkkä maailmanlopun odotus, vai kaunis elämäntäyteys,
toki opetuksia unohtamatta.
Kristityt eivät oikein sisäistä ajatusta, että ajan loppumisen odotus koski silloista aikaa, eikä kuitenkaan mitään tapahtunut. Jokainen sukupolvi sen jälkeen on uskonut olevansa SE sukupolvi, milloin mistäkin laskien. Nyt sitä lasketaan Israelin perustamisesta. (Olen huomannut.)
Danielin näky Ihmisen Pojan tulemuksesta, on sellaisenaan siirretty UT:hen, ja se on niin totista totta, vaikka näyn selityskin on olemassa.
Tässä odotuksessa eletään näinä aikoina, seurakunta nousee jonnekin pyhään hallitukseen,
ja sieltä hallitsevat Israelin kahtatoista sukukuntaa iänkaikkiseti.
( Ykköseksi pitää päästä, riittää kun uskoo Jeesukseen, niin kaikki on mahdollista.)
ONhan se huvittavaa, vähän säälittävääkin tempauksineen ja karitsan häineen.
Mitä voi; Oman kykynsä mukaan yrittää oikoa
joitain käsityksiä ja toivoa, ettei itsellä kovin mielikuvitus lennä omiin täysin virheellisiin tulkintoihin ja ajoituksiin.
Siksi käyn täällä aina " tankkaamssa" sinun jämäköistä mielipiteistä.
Joten kiitos vaan, olen oppinut sinulta paljon.
Myös monilta muilta, mutta vahemmässä määrin, koska harvemmin kirjoittelevat..
odotettu enemmänkin messiaanisen ajan paluuta ja vanhan epäoikeudenmukaisen maailman korvautumista messiaanisella ajalla?
Vanhan maailmanjärjestyksen loppu!
..ovat ymmärrettäviä ja perusteltuja tilanteeseensa liittyen.
Kirjoitin jo tästä vastauksen sinulle mutta jostain syystä ei ole tullut perille.
Tuo "iloksi vaimolleen" kohta on oikein kannatettava, ja sopi ajankohtaansa varsinkin, kun lapsia syntyi paljonkin perheisiin, ei ollut nykyaikaista äitiyshuoltoakaan, ja naisten turvallisuudentunne parani kun mies ei ollut sotimassa ja kun mahdollisesti jo odotettiin ensimmäistä lastakin.
Varmaan apostolit olisivat kannattaneet myös tuota lakia, enkä tiedä oliko se voimassa heidän aikanaan enää.
Paavalin kommentti olisi syytä nähdä asiayhteydessään, hän puhui varhaisen seurakunnan perustajana toisille vastaaville, joista toivoi suuria hengellisiä opettajia ja vastuuhenkilöitä, laajoja matkoja tekeviä evankelistoja; mutta tavallisten uskovien suhteen hän kannatti varmasti avioliittoa, josta antoi paljon neuvoja, ja kirjoitti erittäin kauniisti mitä rakkaus on ja mitä se vaatii (1 Kor 13). Hän puhui filosofityypin henkilönä ja apostolinviran johtohahmona kaltaisilleen, jolle perhe ei ole niin tärkeä omakohtaisesti kuin se hengellinen tehtävä joka vaatii runsaasti aikaa, samalla kuitenkin osoittaen runsaasti ymmärrystä heille, joille avioliitto on tärkeä. Lisäksi hän eli poliittisesti epävakaassa ja vaarallisessa tilanteessa, aikana ennen Jerusalemin tuhoa ja ilmassa oli lopun ajan tunnelmia.
Opetuslapset kysyivät Yeshualta "mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"Yeshua sanoi että Hän palaa kuin viikunapuun lehdet puhkeavat (Matt 24:32-33,Hoos 9:10)
Ja se sukupolvi joka on nähnyt tämän ei tule häviämään maan pinnalta.
ja valaisee taivaan länteen asti, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
Matt. 24:stä selviää monin tavoin, että hänen paluunsa liittyy tosiaankin maailman lopun aikaan, suuren ahdingon aikaan. Sitä ennen on ilmaantunut vääriä messiaita, ja evankeliumi on viety maailman kaikille kansoille. On nälänhätää, ja maanjäristyksiä.
On tulkittu, että viikunapuun lehtien puhkeaminen merkitsee Israelin valtion syntymää 2000 vuoden hajaannuksen kauden jälkeen.
... Se oli kirjoitettu Korintton seurakunnalle, ei Jerusalemin tuholla ole sen kanssa mitään tekemistä.
Mutta, ei tuo ole mikään tärkeä kysymys, oikeastaan kirjoitin sen vain hauskana vertailuna.
Toivottavasti ymmärrät pienen kevennyksen.
( Eikö lopunajan tunnelmat ole aina kristinuskossa
läsnä. Näin minun mielestäni. Mutta jatketaan siitä toisaalla, ehkä. )
Täätä aika odotetaan, ja suurin merkki on viikunapuun lehtien puhkeaminen ja EU. Yksi sukupolvi raamatun mukaan on 80 vuotta (Ps 90:10) Tämän mukaan tää on se loppuaika.
yrittävät kääntää juutalaisia ja väittävät nuottaa Yeshuan käskyjä. On selvästi eksynyt ja ei ymmärrä kirjoituksen päälle. No kadonneet Israelin lampaat ei ole juutalaisia, Yeshua ei tarkoitanut juutalaisia, vain pohjos israelilaisia ns efraimilaiset jotka kostuu kymmenestä heimoista. Juutalaisuudessa nämä eivät koskaan palaa takaisin huolimatta J-la lupaukset. Jos kaikki juutalaiset olisivat kristitytjä miten Sak:12:10 käy todeksi.
....Jumala yksin vuodata armon ja rukouksen henkiä.
Mitä sitten? Kristinuskossa on kirjoitukset jonka mukaan pitää elää ja säännöt jota pitää noutaa. Jos kirjoituksista poikkea oikealle tai vasemmalle silloin ei pysytä kristinuskonnon
opetuksessa, opetus on suoraan Yeshualta. Ei paavali ei kirkoilta, eikä raamattua tarvitse tulkita. Raamattu itse tulkitse itseään.
Nuo amerikkalaiset evangelistit (Ei kaikki) menevät selvästi vastaan Raamattua ( J-lan täydellinen Sana)Ei Yeshuan toinen tuleminen lepää että miten paljon juutalaisia "ottaa vastaan" Yeshuan. Selvää väärinkäsitys!!!!
mieltä kuin on miestäkin,Juutalaiset ovat ryhmänä siinä eroittuva että he ovat aina oikeassa kaikessa,ainoa absoluutttinen totuus on heidän,mistään ei neuvotella.Mutta sitä varten teillä on oma maa,siellä voi olla kaikesta saamaa mieltä,hmm.ainakin periaatteessa,ei sielläkään ihmiset jaa ajatuksia,onhan pyhän kansan johtajatkin nuhteettomia,mitänyt puolet syytettynä mm.seksuaali rikoksista jne..
Kertokaa mistä teille on tullut tämä ääri hyökkäävä asenne kaikke vähänkin teitä arvostelevaa kohtaan??
Yeshua on vittupää.
nosto
Juutalaiset saavat tällä palstalla olla täysin rauhassa, eihän heitä edes ole täällä. Niin että me voimme puhua mitä mieleen juolahtaa pelkäämättä juutalaisten häiriintyvän.
Joo sopii kunhan ensin kasaarimafia jättää meidät rauhaan.