Kepu ryvettyi eniten, kun muutaman liikemiehen rahoja jaettiin, mutta miksi Marja Tiuralle annettiin 20000 euroa?
Edes Vanhasen ex-hellu vihreistä ei saanut kuin neljäsosan tuosta määrästä, pääministerin suosituksella.
Mikä Tiurasta teki noin kiinnostavan sijoituskohteen, häntähän ei päästetä edes mihinkään mainittavaan virkaan?
Politiikka muuten on yhteisten asioiden hoitoa ja poliitikot rahamiehet ovat niitä, joiden asioita hoidetaan.
Muu osa kansaa on pelkkä välttämätön paha, jota tarvitaan tekemään raskaimmat työt, josta vaalien alla poliitikotkin yltyvät puhumaan ja kokoomuskin muuttuu ihan yks ja kaks työväenpuolueeksi, joka on näiden työn raskaan raatajien asialla.
Edes Vanhasen ex-hellu vihreistä ei saanut kuin neljäsosan tuosta määrästä, pääministerin suosituksella.
Mikä Tiurasta teki noin kiinnostavan sijoituskohteen, häntähän ei päästetä edes mihinkään mainittavaan virkaan?
Politiikka muuten on yhteisten asioiden hoitoa ja poliitikot rahamiehet ovat niitä, joiden asioita hoidetaan.
Muu osa kansaa on pelkkä välttämätön paha, jota tarvitaan tekemään raskaimmat työt, josta vaalien alla poliitikotkin yltyvät puhumaan ja kokoomuskin muuttuu ihan yks ja kaks työväenpuolueeksi, joka on näiden työn raskaan raatajien asialla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä teki Tiurasta niin kiinostavan? Johtuukohan siitä että hänen nykyinen kumppani on TV uutisten, politiikan UUTISPÄÄLLIKKÖ.
Veikkaan TÄTÄ että merkkaa.
ulottuu myös uutistoimintaan :?
rahaa sijoitettiin silä perusteella, että sille saadaan katetta (vastinetta)?
Eli sijoittajat uskoivat poliitikkojen olevan ostettavissa ja niin uskoo enemmistö koko kansasta.
Ja Vanhanen sanoo, että politiikalta meni uskottavuus, mutta ei häneltä.
Hyvä, että meillä on noin itseriittoinen pääministeri, joka jo nyt on ilmoittanut aikovansa jatkaa kolmannenkin kauden pääministerinä.
Kaipa uskoo rahoittajia löytyvän, joista ei vaalien jälkeen taas tiedä eikä muista mitään.
Ei liene sattumaan, jokainen voi päätellä itse. Taanoin eräs Melleri jätti tehtävänsä Tv uutisten päällikön tehtävistä sopivaisuus syistä arvatenkin???
Yleisemminkin on jätetty täysin tutkimatta kaikkien toimittajien kytkennät poliitikkoihin olivatpa ne mitä suhteita tahansa. Jokainen voi päätellä näkyykö tuo kytkentä lehtien kohu juttuina, mielestäni näkyy aukottoman selvästi.
Kunpa jotkut tekisivät näistä vuode kytkennöistä journalistista työtä, voisi siinä olla ihmettelemistä heille itselleenkin jos edes sitä taitavat. Ja sitten taasen kippis ja skool !
kuinka ruutu pimenee kun tiettyjen eduskuntaryhmien edustajat tulevat ääneen
Ei vaan välillisesti vaikuttaa politiikan uutisiin ketä kärvennetään ketä ei,. Siis tässä tapauksessa tuskin tiuraan vaan sinne lojaaliin taustaan....
En tiedä mutta aina voi eppäillä :D
sijoitetaan siihen, mikä katsotaan tuottoisaksi sijoitukseksi.
Vaikuttaapa ostettu poliitikko sitten suoraan tai välillisesti ostajan haluamalla tavalla.
Sellaisia epäilyksiä herää, vaikka matalaotsaistahan sellainen epäily pääministerin mielestä on.
Eikö Olli Ainolan ja Marja Tiuran suhde syntynyt vasta vaalien jälkeen?
Tai no jaa..mistäpä noita tietää..
Tiura nappasi kuitenkin naimisissa olevan miehen ja sittenkö nappasi onnenonkijasuharit Tiuran käsikassarakseen?
Mutta miksei Tiura pääse kokoomuksessa merkittävään asemaan, vaikka sai aikamoisen äänisaaliinkin?
Yksinkertaistettuna Olli Ainola on ITRESSI JÄÄVI hoitamaan maan korkeata poliittista toimitusta.
Ehdottomasti pitäisi itse oivaltaa tämä.
Ihan hyviä pohdintoja, mutta heitäppä nuo kysymykset Kokoomuksen palstalle Tiura on heidän naisii :D
Kun sitä peruskoulunjälkeen heittäytyy vetämättömäksi ja kuvittelee että vanhemmat sen pöperön jokapäiväpöytään tuo, niin vole kylläkin väärässä! Jokaisen on omin avuin pärjättävä, ja jos ei koulutus maita ja kal´ja baarit kutsuu, niin voit vain syyttää itseäsi. Kyllä se on vain niin että mitä enemmän viisautta niin sitä enemmän rahaa ja näin on käynyt tässä vaalirahojen jyvityksessä. Olisit aikanas miettinyt kuinka sinun käy jos et yritä, hoida vain nyt raskaat paska duunit ja älä valita, ei tämä netti ole mikään sosiaalihuolto!
Mutta miksi Vanhanen sai niin vähän?
Mieshän on opiskellut tuplaten, ellei triplaten asioita tyhmempiin verrattuna.
Viisas Tatun poika olisi ansainnut enemmän lahjuksia.
Saiko vaalien jälkeenkään enää extraa?
Väykkykin sai, miksi Vanhanen syrjäytettiin vaalien jälkeisestä vaaliavustakin kokonaan?
On siinä kalliit koulut menneet hukkaan, kun vaalilahjuksissakin täytyy taskurahoihin tyytyä.
Ja kalleimmalla kampanjalla jää pressanvaaleissa kolmanneksi ja puolueen rahat meni siihen, että Vanhanen sai änkyttää vaalitenteissä.
Nyt ei ole rahaa edes televisomainontaan..
laihialaista viisautta että tyhmiä ei kannata kouluuttaa
Nyt se selvisi, mitä Havukka-Ahon ajattelijakin mietti.
se voi unohtaa toimitta tilatut palvelut
mutta ei tunnustanut, miksi heinäluoma sai mutta ei ilmoittanut,herää kysymys miksi.
Heiniksen saama raha meni puolueelle.
Ahdekaan ei saanut vaalien jälkeen enää mitään.
Ahteesta en ole koskaan pitänyt, jotain liian liukasta miehessä..
Heinäluoma puheenjohtajana tuomitsikin Ahteen töppöilyn, samoin Ahde myönsi munanneensa, joka toimintatapa on seliselikepupiireissä tuntematon.
Vanhanenkin vaan jeesutelee, kuinka politiikalta menio uskottavuus, mumumutta ei Vanhaselta.
Myönsi itsekin, on röyhkeä kepuli.
Miksi totuuden huomaaminen on noin vaikeaa ?
Mihin se KMS:n setelit on muotoaan muuttanut jos kierot demarit laittaa nuo (esim ) kymmenetuhatta euroa ensin puolueen kassaan ja ottaa samasta kasasta samanverran heinäluomalle ? Selitäppä mikä muutti taasen tuon rahan paremmaksi kuin muiden saamat ?
Etkö huomaa mitään kusetusta vai onko puna peittänyt näkökentän.
Koirankusettaja : Iltalehti oikaisi annettua valheelista tietoa, Eero Heinäluoma ei ottanut vastaan tarjottua 10 000 euron KMS tukea, vaan tuki ohjatiin SDP:n yleiseksi valitueksi.
Mikään tidedotusväline ei ole kertonut että Iltalehden oikaisu olisi väärä. Kertoisitko jos tiedät missä Iltalehden oikaisu on oikaistu, kiitos, siihen saakka uskon Iltalehteen enkä KMS:n valheeksi osoitettuun ilmoitukseen.
Sukari poppoo ja muut oikeistoyrittäjät tekivät hyvän investoinnin, avoin rahatuki toi porvarihallituksen ja nyt mielisiä päätöksiä hallituksessa.
Tuota Heinäluoman jippoa sanotaan rahanpesuksi, ja varsinainen asia ei sillä muutu. Tähän asiaan palataan jokaisessa vaiheessa joka antaa siihen aiheen myöhemmin.
Ei se raha muutu eri rahaksi vaikka kuinka SDP:n isossa säiliössä hämmennätte.
Heinäluoma ei ottanut sitä rahaa itselleen niin kuin Vanhanen esimerkiksi.
Vaikka onhan se Vanhaselle puolustus, ettei ukko tiedä, tajua eikä muista mitään.
käytti opiskeluihin kaksin-, jopa kolminkertaisen ajan!
Fiksummat opiskelijat ehtivät samassa ajassa tehdä
tohtorinväitöskirjan, tai kaksi.
Onhan noita, eipä tohtori silti kelpaa duunareille puheenjohtajaksi. Vaikka ehdottomasti ja aukottomasti tietävin ja osaavin koko populasta. Ei vaan ollut punaiset huulet :D