Niin, saisiko edes demokratiassa haukkua ihan julkisesti esim Pääministeriä. Kuten esin Iltalehti ym muut. Jopa monilla kuvilla oli lehdessä Pääministeri, miten oli kasvot erijutuissa.
Pitäsikö karsia Tv:n / lehdistön puolue sidonnaisuutta.
Kuka kuullut Tv:n ja lehdistön haukkuvan istuvaa presidenttiä ?
Kuka kuullut Tv:n ja lehdistön haukkuvan Pääministeriä ?
Ei liene vaikea havaita, kellä Tv ja lehdistö, puolue poliittisesti hallinnassa.
Vähemmstöllä, se hallinoi mediaa.
Vasemmisto hallinnoi lehdistöä ja Tv:tä.
Väärä tapa demokratiassa.
Milloin haukutaan julkisesti Halosta nimeltä, mediassa.
Pitäsikö karsia Tv:n / lehdistön puolue sidonnaisuutta.
Kuka kuullut Tv:n ja lehdistön haukkuvan istuvaa presidenttiä ?
Kuka kuullut Tv:n ja lehdistön haukkuvan Pääministeriä ?
Ei liene vaikea havaita, kellä Tv ja lehdistö, puolue poliittisesti hallinnassa.
Vähemmstöllä, se hallinoi mediaa.
Vasemmisto hallinnoi lehdistöä ja Tv:tä.
Väärä tapa demokratiassa.
Milloin haukutaan julkisesti Halosta nimeltä, mediassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
saa haukkua.
Se on yksi demokratian ominaispiirre.
KansanDemokratiassa presidentin haukkuminen on rikos.
Ongelmana siis lienee että kun lehdistössä kirjoitetaan pääministeristä toimittajat pitävät suomea Demokraattisena maana.
Mutta kun lwhdistö kirjoittaa Tarja Halosesta lehdistö kuvittelee että elämme KansanDemokratiassa, jota Tarja Halonen edustaa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Helsingin Sanomat ovat yrittäneet likasankojournalismillä kaataa hallitusta ja erityisesti pääministeriä, siinä onnistumatta.
Kun tämä vaalirahoitusrynnäkkökin epäonnistui juuri siksi, että se yritettiin pistää yhden puolueen piikkiin.
Täytyihän se kostaa.
Keskusta tulee olemaan todellisissa vaikeuksissa, kun monet niistä sisämaan keskusta-myötämielisistä lehdistä ovat tulleet kokoomusliemellä valelluiksi.
TV tiedetään ennestään. Joka tuubista tulee punaista!