Ei ole jäänyt mielestä pois ministeri Lindenin adoptiojuttu.
Muistan, minkä mekkalan oppositio nosti, kun hän olisi nähnyt tarpeelliseksi hoitaa lastaan jonkun aikaa ja luoda hyvän äiti-lapsisuhteen.
Pääministerille se olisi sopinut, hän yritti jopa puoltaa Lindeniä, mutta oppositiolle ei.
Tässäkin valossa ymmärrän Kaikkosen/ Taiveahon paniikin.
Muistan, minkä mekkalan oppositio nosti, kun hän olisi nähnyt tarpeelliseksi hoitaa lastaan jonkun aikaa ja luoda hyvän äiti-lapsisuhteen.
Pääministerille se olisi sopinut, hän yritti jopa puoltaa Lindeniä, mutta oppositiolle ei.
Tässäkin valossa ymmärrän Kaikkosen/ Taiveahon paniikin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tällaisia lakeja ei tarvita, oppositio täysin oikeassa!
Muutenkin lastensuojelussa pitäisi otaa takapakkia.. 70 luvulle asti!
Vanhempien oikeudet lapsiinsa kun on todella vähissä!
Hallitus haluaa vaan kostaa vanhemmille!
Vähäosaisilta otetaan lapsia huostaan, sen sijaan että heitä tuettaisiin rahallisesti!
Huostaanotto on se erittäin kallis ratkaisu ja eettisestikkin todella arveluttava!
On vähän eri asiaa ymmärtääkseni, mutta tärkeä keskusteluaihe tämäkin.
Lasten huostaanottolaki sanoi ainakin aikaisemmin, että voidaan huostaanottaa, jos mikään tukitoimista ei ole riittävä.
Mitähän tukitoimia loppuun väsyneille, jatkuvasta rahan riittämättömyydestä kärsiville perheille nykyisin annetaan? Mielestäni ne sinipuna-aikaan leikattiin kaikki pois. Tai kunnat vaan ei noudata lakia.