6 pv:ssä ei 6 miljardissa vuodessa

Haydn, Luominen
http://www.youtube.com/watch?v=Q5RHDwdaanQ



Täydellisesti ohi asian:
http://www.youtube.com/watch?v=GuMMfgWhm3g&feature=related

Jos Aatami oli ensimmäinen, sai kaksi poikaa, Kainin ja Aapelin, kenet Kain pani paksuksi, Eevan (äitinsä)?.

Vai paniko hän apinaa, se selittäisi ihmisen ja apinan sukulaisuuden.

Toinen ihmettelyn aihe:
"Noista ajoista onkin sitten rappeutuminen nopeutunut. Mutta länsimaissa on vieläkin pisin elinikä ihmisillä. tämä taas johtuu siitä, että valkoiset ovat Jumalan luoma ylempi arvoisa ja vähiten rappeutunut rotu."

Ihminen elää tänään kauemmin kuin esimerkiksi 200 vuotta sitten, miten se on rappeutumista?.

Japanilaisilla on tällä hetkellä korkein keskimääräinen elinikä, eivätkä he näytä kovin valkoisilta.

UPDATE_8835762 kirjoitti:

Jos Aatami oli ensimmäinen, sai kaksi poikaa, Kainin ja Aapelin, kenet Kain pani paksuksi, Eevan (äitinsä)?.

Vai paniko hän apinaa, se selittäisi ihmisen ja apinan sukulaisuuden.

Toinen ihmettelyn aihe:
"Noista ajoista onkin sitten rappeutuminen nopeutunut. Mutta länsimaissa on vieläkin pisin elinikä ihmisillä. tämä taas johtuu siitä, että valkoiset ovat Jumalan luoma ylempi arvoisa ja vähiten rappeutunut rotu."

Ihminen elää tänään kauemmin kuin esimerkiksi 200 vuotta sitten, miten se on rappeutumista?.

Japanilaisilla on tällä hetkellä korkein keskimääräinen elinikä, eivätkä he näytä kovin valkoisilta.

eivät maininne epäolennaisia seikkoja, Aabelin viamo mahdollisesti tämän tyttöystävä, ei äiti. Valkoiset eivät ole ylempi rotu, kaikki ihmiset ovat samalla kalkkiviivalla. Elintason nousu, sairauksien vastustus ym epäilemättä nostaa elinikää, muttei paljolti yli 120 vuoden. Ennen vanhaan ihmiset eli 1000 vuotiaksi mutta sitten Jumala päätti rappeuttaa ja nyt elämme maks jotain 120 v tai vähän yli. Joten kyllä, elimistömme ja geenistömme rappeutuu..

sukuluettelot kirjoitti:

eivät maininne epäolennaisia seikkoja, Aabelin viamo mahdollisesti tämän tyttöystävä, ei äiti. Valkoiset eivät ole ylempi rotu, kaikki ihmiset ovat samalla kalkkiviivalla. Elintason nousu, sairauksien vastustus ym epäilemättä nostaa elinikää, muttei paljolti yli 120 vuoden. Ennen vanhaan ihmiset eli 1000 vuotiaksi mutta sitten Jumala päätti rappeuttaa ja nyt elämme maks jotain 120 v tai vähän yli. Joten kyllä, elimistömme ja geenistömme rappeutuu..

"sukuluettelot 22.6.2008 klo 15.07
   eivät maininne epäolennaisia seikkoja, Aabelin viamo mahdollisesti tämän tyttöystävä, ei äiti."

Olet siis sitä mieltä että naiset ovat epäolennaisia tässä maailmassa?.

Ihmettelyn aihetta aiheuitti lähinnä tämä, Aatami ja Eeva saivat 2 poikaa, mistä eloonjäänyt poika löysi naisen?. Loiko jumala sitten lisää ihmisiä, jos loi, niin miksi siitä ei ole mainintaa raamatussa?.

"Valkoiset eivät ole ylempi rotu, kaikki ihmiset ovat samalla kalkkiviivalla."

Valkoisten rodullinen ylemmyys ei ollut minun mielipiteeni vaan tuon ylempänä kirjoittaneen pilipalinatsin väite.

1000 vuotiaita ihmisiä LOL, silkkaa uskontoa.

sukuluettelot kirjoitti:

eivät maininne epäolennaisia seikkoja, Aabelin viamo mahdollisesti tämän tyttöystävä, ei äiti. Valkoiset eivät ole ylempi rotu, kaikki ihmiset ovat samalla kalkkiviivalla. Elintason nousu, sairauksien vastustus ym epäilemättä nostaa elinikää, muttei paljolti yli 120 vuoden. Ennen vanhaan ihmiset eli 1000 vuotiaksi mutta sitten Jumala päätti rappeuttaa ja nyt elämme maks jotain 120 v tai vähän yli. Joten kyllä, elimistömme ja geenistömme rappeutuu..

satoja vuosia eli vain 10 ensimmäistä sukupolvea aatamista nooaan, sen jälkeen jumala muutti maksimieliniän 120 vuoteen ja myöhemmin vielä 70 vuoteen. ihminen ei siis ole "rappeutunut" eliniältään raamatun mukaan nooan jälkeen. tiesit tämän varmasti, joten miksi valehtelet?

UPDATE_8835762 kirjoitti:

"sukuluettelot 22.6.2008 klo 15.07
   eivät maininne epäolennaisia seikkoja, Aabelin viamo mahdollisesti tämän tyttöystävä, ei äiti."

Olet siis sitä mieltä että naiset ovat epäolennaisia tässä maailmassa?.

Ihmettelyn aihetta aiheuitti lähinnä tämä, Aatami ja Eeva saivat 2 poikaa, mistä eloonjäänyt poika löysi naisen?. Loiko jumala sitten lisää ihmisiä, jos loi, niin miksi siitä ei ole mainintaa raamatussa?.

"Valkoiset eivät ole ylempi rotu, kaikki ihmiset ovat samalla kalkkiviivalla."

Valkoisten rodullinen ylemmyys ei ollut minun mielipiteeni vaan tuon ylempänä kirjoittaneen pilipalinatsin väite.

1000 vuotiaita ihmisiä LOL, silkkaa uskontoa.

sanotaanko, että ihmiset tuolloin ajatelivat eri tavalla. Kuten varmaan ymmärrät. Naista ei pidetty niin korkeassa arvossa kuin esimerkiksi nykyään, nainen oli nainen ja sellainen, niin sen olla piti.
1. Moos. 6:3
"Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." "
Kyllä oli niin, että ihmiset eli aikoinaan pidemmälle kuin nykyään.

raamatun mukaan kirjoitti:

satoja vuosia eli vain 10 ensimmäistä sukupolvea aatamista nooaan, sen jälkeen jumala muutti maksimieliniän 120 vuoteen ja myöhemmin vielä 70 vuoteen. ihminen ei siis ole "rappeutunut" eliniältään raamatun mukaan nooan jälkeen. tiesit tämän varmasti, joten miksi valehtelet?

en minä sitä tarkoittanutkaan, ihminen edellä kysyi, jos kaikki rappeutuu, niin miten sitten nykyään eletään kauemmin kuin "ennen," vastasin tähän että elintason nousun vuoksi, eli emme elä kauemmin kuin ennen vaan saman verran kuin sillon kun Jumala sanoi olkoon elinikäsi max 120v.

ei niin kirjoitti:

en minä sitä tarkoittanutkaan, ihminen edellä kysyi, jos kaikki rappeutuu, niin miten sitten nykyään eletään kauemmin kuin "ennen," vastasin tähän että elintason nousun vuoksi, eli emme elä kauemmin kuin ennen vaan saman verran kuin sillon kun Jumala sanoi olkoon elinikäsi max 120v.

Oliko tuo ikämääräys sitten kuitenkin ihan vaan huijausta..?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment

lue tarkkaan kirjoitti:

sanotaanko, että ihmiset tuolloin ajatelivat eri tavalla. Kuten varmaan ymmärrät. Naista ei pidetty niin korkeassa arvossa kuin esimerkiksi nykyään, nainen oli nainen ja sellainen, niin sen olla piti.
1. Moos. 6:3
"Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." "
Kyllä oli niin, että ihmiset eli aikoinaan pidemmälle kuin nykyään.

Jäi vielä vastausta tämä mysteeri Aatamin ja Eevan pojan vaimosta, mistä hän löysi naisen jonka kanssa jatkaa sukua, entäs sisäsiittoisuus?.

UPDATE_8835762 kirjoitti:

Jäi vielä vastausta tämä mysteeri Aatamin ja Eevan pojan vaimosta, mistä hän löysi naisen jonka kanssa jatkaa sukua, entäs sisäsiittoisuus?.

http://www.netikka.net/mpeltonen/kain.htm

"Ei siis ole lainkaan mahdotonta, että Kainilla oli sisaria, joista jonkun hän otti vaimokseen.
Se olisi saattanut jopa tapahtua ennen hänen maanpakolaisuuttaan ja Seetin syntymää."
Pikkusiskoaan taisi panna se perverssi sika.

Mistäs jumala kaiken loi? Tyhjästä on paha nyhjästä...
Minkä takia ihmisen elinikä on romahtanut sadoilla vuosilla? Miksi ihmisellä on surkastunut vilkkuluomi, turhaa karvoitusta, häntäluu ja umpilisäke? Miksi ihmisen vatsa ei yleensä kestä maitotuotteita, vaikka maitoa on juotu jo vanhan testamentin aikoihin?
Miksi maaperä on täynnä fossiileja? Miksi jumala on luonut maailman ihan erilaiseksi kuin se voisi olla (heliosentrinen eikä mitään muuta kuin tämä aurinkokunta).

elinavaan kirjoitti:

Mistäs jumala kaiken loi? Tyhjästä on paha nyhjästä...
Minkä takia ihmisen elinikä on romahtanut sadoilla vuosilla? Miksi ihmisellä on surkastunut vilkkuluomi, turhaa karvoitusta, häntäluu ja umpilisäke? Miksi ihmisen vatsa ei yleensä kestä maitotuotteita, vaikka maitoa on juotu jo vanhan testamentin aikoihin?
Miksi maaperä on täynnä fossiileja? Miksi jumala on luonut maailman ihan erilaiseksi kuin se voisi olla (heliosentrinen eikä mitään muuta kuin tämä aurinkokunta).

kaiken sanallaan tyhjästä. Tyhjästä voi olla paha nyhjäistä mutta silti: Jumala loi kaiken sanallaan. Mielestäni karvoitus ei ole surkastuma vaan sillä on kyllä ihan hyötytarkoitus, ja jotkut naiset tykkää miehistä joilla on karvoja, tämä on puhtaasti maskuliininen piirre eikä sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilkkuluomi
"se pystyy nestevirtausta ohjailemalla keräämään pois esimerkiksi ilmavirran silmää vasten painamia, kyynelnesteessä kelluvia roskia ja pölyhiukkasia, jotka muuten saattaisivat tunkeutua silmämunan sivuitse silmäkuoppaan. Useimmilla eläimillä vilkkuluomi on ikään kuin kolmas silmäluomi, joka suojaa silmää"
Ei kuulosta surkastumalta.. häntäluu on kytköksissä lihaksiin ja sille on käyttöä myös. Umpilisäke on avuksi puolustuksessa ja suoliston toiminnassa. On siis turha väittää että nämä olisivat evoluutiosta peräisin kun niillä kaikilla on joku tehtävä. Ihmisen vatsa kestää maitotuotteita, mutta harvoin yleensä niissä käytettyjä käsittelyaineita.. laktoosi-intoleranssi on nykyaikainen ilmiö. Tulee mieleen yksi muistaakseni brittiläinen tutkimus jossa lapsille juotettiin pelkkää luomumaitoa ja jotain muita luonnonmukaisesti tuotettuja raaka-aineita. Tutkimuksessa havaittiin että laktoosi intoleranssi väheni oliko se sitten 25->5% jos ei lainkaan. Itsekin tiedän kavereita joilla on laktoosi-intoleranssi mutta joillekka ei tule ollenkaan oireita luomu-maidosta. Fossiilit taasen muodostuivat tulvan aikaan.

Jumala loi kirjoitti:

kaiken sanallaan tyhjästä. Tyhjästä voi olla paha nyhjäistä mutta silti: Jumala loi kaiken sanallaan. Mielestäni karvoitus ei ole surkastuma vaan sillä on kyllä ihan hyötytarkoitus, ja jotkut naiset tykkää miehistä joilla on karvoja, tämä on puhtaasti maskuliininen piirre eikä sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilkkuluomi
"se pystyy nestevirtausta ohjailemalla keräämään pois esimerkiksi ilmavirran silmää vasten painamia, kyynelnesteessä kelluvia roskia ja pölyhiukkasia, jotka muuten saattaisivat tunkeutua silmämunan sivuitse silmäkuoppaan. Useimmilla eläimillä vilkkuluomi on ikään kuin kolmas silmäluomi, joka suojaa silmää"
Ei kuulosta surkastumalta.. häntäluu on kytköksissä lihaksiin ja sille on käyttöä myös. Umpilisäke on avuksi puolustuksessa ja suoliston toiminnassa. On siis turha väittää että nämä olisivat evoluutiosta peräisin kun niillä kaikilla on joku tehtävä. Ihmisen vatsa kestää maitotuotteita, mutta harvoin yleensä niissä käytettyjä käsittelyaineita.. laktoosi-intoleranssi on nykyaikainen ilmiö. Tulee mieleen yksi muistaakseni brittiläinen tutkimus jossa lapsille juotettiin pelkkää luomumaitoa ja jotain muita luonnonmukaisesti tuotettuja raaka-aineita. Tutkimuksessa havaittiin että laktoosi intoleranssi väheni oliko se sitten 25->5% jos ei lainkaan. Itsekin tiedän kavereita joilla on laktoosi-intoleranssi mutta joillekka ei tule ollenkaan oireita luomu-maidosta. Fossiilit taasen muodostuivat tulvan aikaan.

ja millä tavalla tämä ajatus on parempi, kuin se, että maailmankaikkeus laajentui singulariteetista nykyiseen tilaansa?

Rehellisesti sanottuna minun on vaikea uskoa näkymättömään olentoon, joka ei anna minulle pyynnöistä huolimatta mitään muuta merkkiä itsestään, kuin 2000 vuotta sitten kirjoitetun kirjan, jonka luotettavuus on parhaimmillankin kyseenalainen...

Viitsitkö kertoa tarkemmin, miten umpilisäke auttaa suoliston puolustusta ja toimintaa? Itse en biologiaa jonkinverran lukeneena satu muistakaan yhtäkään esimerkkiä, siitä että umpilisäke toimisi edellämainitulla tapaa, eikä kyllä muista wikipediakaan... Noista muistakin voisit kertoa tarkemmin.

HUOMIO!!!! Mikäli kreationisti jättää vastaamatta kysymkseeni, se tarkoittaa, että hän on väärässä!

Yleisesti tästä palstasta,

Aika erikoista, että palstalla, jonka nimi on "kreationismi ja älykäs suunnittelu", viestejä kirjoittavat hyvin paljon ateistit. Eikä heillä ole paljonkaan muuta kirjoitettavaa kuin Jumalan kieltäminen (joskus asiaakin). Kyllä sellaiset viestit mielestäni kuuluvat enemmän sinne ateisti-palstalle. Vai liittyykö ateismi jotenkin tälle palstalle?



Juudaan kirje:
1:1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.
1:2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus.
1:3 Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
1:4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
1:5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
1:12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
1:13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
1:17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
1:18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
1:20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
1:21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
1:22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten;
1:23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.
1:24 Mutta hänelle, joka voi varjella teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
1:25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.

*Paljon* kirjoitti:

Yleisesti tästä palstasta,

Aika erikoista, että palstalla, jonka nimi on "kreationismi ja älykäs suunnittelu", viestejä kirjoittavat hyvin paljon ateistit. Eikä heillä ole paljonkaan muuta kirjoitettavaa kuin Jumalan kieltäminen (joskus asiaakin). Kyllä sellaiset viestit mielestäni kuuluvat enemmän sinne ateisti-palstalle. Vai liittyykö ateismi jotenkin tälle palstalle?



Juudaan kirje:
1:1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.
1:2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus.
1:3 Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
1:4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
1:5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
1:12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
1:13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
1:17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
1:18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
1:20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
1:21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
1:22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten;
1:23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.
1:24 Mutta hänelle, joka voi varjella teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
1:25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.

Palstan nimi sattuu olemaan "Kreationismi ja Älykäs suunnittelu".

Jospa kreationistihihhulit paneutuisivat enemmän esittämään *tieteellisesti päteviä* todisteita luomisensa puolesta, tai edes määrittelemään, mitä ID-"teoria" on, sen sijaan, että yrittävät epätoivoisesti viritellä tietämättömyyteen ja epärehellisyyteen perustuvia olkiukkojaan evoluutioteoriaa vastaan?

Aivoton raamatunlauseiden siteeraaminen *ei* ole "tieteellisesti pätevän" todisteen esittämistä kreationismin puolesta.

*Paljon* kirjoitti:

Yleisesti tästä palstasta,

Aika erikoista, että palstalla, jonka nimi on "kreationismi ja älykäs suunnittelu", viestejä kirjoittavat hyvin paljon ateistit. Eikä heillä ole paljonkaan muuta kirjoitettavaa kuin Jumalan kieltäminen (joskus asiaakin). Kyllä sellaiset viestit mielestäni kuuluvat enemmän sinne ateisti-palstalle. Vai liittyykö ateismi jotenkin tälle palstalle?



Juudaan kirje:
1:1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.
1:2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus.
1:3 Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
1:4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
1:5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
1:12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
1:13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
1:17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
1:18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan."
1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
1:20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
1:21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
1:22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten;
1:23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.
1:24 Mutta hänelle, joka voi varjella teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
1:25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.

Raamatun mukaan Kain karkoitettiin Noodin maahan.

Mistä Kain löysi itselleen vaimon? Eihän maailmassa Raamatun mukaan ollut Kainin lisäksi kuin Aadam ja Eeva.

Apo-Calypso kirjoitti:

Palstan nimi sattuu olemaan "Kreationismi ja Älykäs suunnittelu".

Jospa kreationistihihhulit paneutuisivat enemmän esittämään *tieteellisesti päteviä* todisteita luomisensa puolesta, tai edes määrittelemään, mitä ID-"teoria" on, sen sijaan, että yrittävät epätoivoisesti viritellä tietämättömyyteen ja epärehellisyyteen perustuvia olkiukkojaan evoluutioteoriaa vastaan?

Aivoton raamatunlauseiden siteeraaminen *ei* ole "tieteellisesti pätevän" todisteen esittämistä kreationismin puolesta.

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

Kreationismi-palstalla kirjoitti:

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

Olisiko mukavampi jutella vaan niiden kanssa jotka on tismalleen samaa mieltä sinun kanssa? Tuleeko esille liian vaikeita kysymyksiä vai missä on vika?


"*eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista"

Kerrohan yksi "neutraali" ja tieteellinen todiste luomisesta, suunnittelusta tai jostain yliluonnollisesta. Tai anna edes yksi keskustelu, jossa joku kreationisti on esittänyt jonkin edellämainituista. Itse en jaksa ihan joka päivä täällä seikkailla, joten voi olla hyvinkin että tämmöinen on mennyt silmien ohi. Kuitenkaan en ole kertaakaan törmännyt tieteelliseen kreationismin todisteeseen. Kiitos jo etukäteen.

Kreationismi-palstalla kirjoitti:

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

"Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee. "

Alahan sitten osoittaa, sehän on koko palstan tarkoitus.

Ts. ala päkertää pöydälle *tieteellisesti päteviä* todisteita luomisesta. Raamatunlauseet *eivät* todista muusta kuin käyttäjiensä aivottomuudesta.

....... kirjoitti:

Olisiko mukavampi jutella vaan niiden kanssa jotka on tismalleen samaa mieltä sinun kanssa? Tuleeko esille liian vaikeita kysymyksiä vai missä on vika?


"*eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista"

Kerrohan yksi "neutraali" ja tieteellinen todiste luomisesta, suunnittelusta tai jostain yliluonnollisesta. Tai anna edes yksi keskustelu, jossa joku kreationisti on esittänyt jonkin edellämainituista. Itse en jaksa ihan joka päivä täällä seikkailla, joten voi olla hyvinkin että tämmöinen on mennyt silmien ohi. Kuitenkaan en ole kertaakaan törmännyt tieteelliseen kreationismin todisteeseen. Kiitos jo etukäteen.

"Olisiko mukavampi jutella vaan niiden kanssa jotka on tismalleen samaa mieltä sinun kanssa?"

Saa toki kaikkien kanssa jutella, mutta nyt täällä levitetään enemmänkin ateismia, Jumalan kieltämistä. Tieteellisistä asioista voi kirjoittaa kuka vain, ateisti tai kreationisti, mutta ateismin levittämiselle on mielestäni oma palstansa. Jos siis joku haluaa levittää ateismia, niin ohjaisin hänet esim. ateismi-palstalle. Mielestäni tätä palstaa ei ole tarkoitettu ateismin julistamiseen.

Mutta minkäs minä sille voin, jos ateistit täällä julistavat ateismiaan, kuten väärät profeetat.

Tahdoin puuttua vain tuohon ateismin levittämiseen, en muuhun. Tieteellisistä perusteista saa vapaasti kirjoittaa.

mielestäni, kirjoitti:

"Olisiko mukavampi jutella vaan niiden kanssa jotka on tismalleen samaa mieltä sinun kanssa?"

Saa toki kaikkien kanssa jutella, mutta nyt täällä levitetään enemmänkin ateismia, Jumalan kieltämistä. Tieteellisistä asioista voi kirjoittaa kuka vain, ateisti tai kreationisti, mutta ateismin levittämiselle on mielestäni oma palstansa. Jos siis joku haluaa levittää ateismia, niin ohjaisin hänet esim. ateismi-palstalle. Mielestäni tätä palstaa ei ole tarkoitettu ateismin julistamiseen.

Mutta minkäs minä sille voin, jos ateistit täällä julistavat ateismiaan, kuten väärät profeetat.

Tahdoin puuttua vain tuohon ateismin levittämiseen, en muuhun. Tieteellisistä perusteista saa vapaasti kirjoittaa.

Käyhän joskus vilkaisemassa ateismi-palstaa. Siellä uskovaiset huutaa pää punaisena helvetistä ja kuinka kaikkien pitäisi uskoa milloin mihinkin jumalaan... Ainiin, mutta kristityillähän on käsky ihan korkeammalta taholta että pitää ahkerasti käännyttää, muuten kopsahtaa taas yksi sielu helvetin halstarille.

Jos ihan tarkkaan luet tämänkin palstan tekstejä, täälläkin kiinnitetään huomiota uskonnollisten hurjapäiden väärinkäsityksiin ja tieteellisiin virheisiin.

....... kirjoitti:

Käyhän joskus vilkaisemassa ateismi-palstaa. Siellä uskovaiset huutaa pää punaisena helvetistä ja kuinka kaikkien pitäisi uskoa milloin mihinkin jumalaan... Ainiin, mutta kristityillähän on käsky ihan korkeammalta taholta että pitää ahkerasti käännyttää, muuten kopsahtaa taas yksi sielu helvetin halstarille.

Jos ihan tarkkaan luet tämänkin palstan tekstejä, täälläkin kiinnitetään huomiota uskonnollisten hurjapäiden väärinkäsityksiin ja tieteellisiin virheisiin.

Ei minustakaan ole oikein hyvä, jos kristityt kirjoittavat yhtenään ateisti-palstalla.
Joskus voi kirjoittaa, mutta sen suhteen olen samaa mieltä kanssasi, että ei pitäisi koko ajan olla "toitottamassa". Joskus voi kyllä kertoa evankeliumia (mutta ei ehkä vastauksena jokaiseen viestiin). En ole juurikaan käynyt ateismi-palstalla, joten en osaa sanoa minkä verran siellä kristityt kirjoittavat. Voisin tietysti käydä vilkaisemassa.

Kreationismi-palstalla kirjoitti:

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

Tehokkaimpia ateismin leviitäjiä ovat ne jotka käyttävät Raamattua luonnontieteen oppikirjana

palstalaisille kirjoitti:

Raamatun mukaan Kain karkoitettiin Noodin maahan.

Mistä Kain löysi itselleen vaimon? Eihän maailmassa Raamatun mukaan ollut Kainin lisäksi kuin Aadam ja Eeva.

Mä en ole kovinkaan montaa kertaa huomannut kenenkään evoteoriaapuolustavan kieltävän Jumalaa. Kreat tuntuvat vain ottavan evoteoriasta puhumisen aina hyökkäyksenä heidän uskoaan kohtaan (ja sillä verukkeella saadaan aina syy olla vastaamatta kysymyksiin jne), vaikkei siitä ole todellakaan kysymys.

Kreationismi-palstalla kirjoitti:

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

tällä palstalla lähinnä vastailevat evoluutioteorian kannattajat ja geologiaa ja tähtitiedettä tuntevat henkilöt sellaisiin väitteisiin kuin "maailma luotiin kuudessa päivässä" tai "maailma on vain 6000 vuotta vanha" tai "välimuotoja ei ole" ja niin edelleen.

Jos joku esittää jonkin yllä olevista väitteistä, niin pitäisikö mennä Ateismi-palstalle kertomaan, että geologisten todisteiden mukaan maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha? Sellainen yllätyksenä tupsahtanut tiedotus herättäisi siellä ansaittua hämmästystä, koska Ateismi-palstan kirjoittajat eivät ole mitään maininneet eismerkiksi Maapallon iästä.

Tulee kiinnostavaa keskustelua, kun väite esitetään eri palstalla ja vastaus aivan eri palstalla

Kreationismi-palstalla kirjoitti:

Tarkoititko, että palstalla ei saisi osoittaa Raamatusta, että Jumala loi maailman 6 päivässä? Siis niinkuin 1. Moos. kirjassa lukee.

Tämä palstahan käsittelee myös kreationismia. Yksi hyvin keskeinen asia kreationismissa on se, että Jumala loi maailman 6 päivässä. Jos ateisti ei sitä hyväksy, niin eihän sille mitään voi. Mutta en tiedä tarvitseeko sitä kirjoittaa tällä palstalla jatkuvasti. Tämähän on kreationismi-palsta! Kyllähän täällä kreationismiin saa uskoa.

Ateistit sen sijaan kuuluvat enemmänkin muille palstoille. Jostain syystä ateistit tahtovat kirjoittaa tällä palstalla ihan mahdottoman paljon ateismistaan. Tämä palsta näyttää välillä enemmänkin ateismin levityspalstalta.
Sille (ateismin tai jumalattomuuden julistus kreationistien joukossa) voisi tehdä oman alapalstansa, jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä.

Toki aina välillä saa tulla vierailemaan tälläkin palstalla, mutta jos se on jatkuvaa (jumalankieltämisen julistusta, *eikä* neutraalisti tieteellisten asioiden esiintuomista), niin hiukan kummastuttaa.

"jotta ateistit voisivat kirjoitella enemmänkin siellä ja levittää jumalankieltämistään siellä. "

Kreationismi sellaisenaan on silkkaa jumalanpilkkaa, jonka mukaan jumala ilkeydessään asettaa maahan harhautuksia jokaisen uskon kiusaamiseksi(Tai, toisessa muodossa, kreationismi on pelkkää silmien sulkemista). Toinen esittää Jumalan jonkinlaisena pikkusieluisena huijarina, toisessa taas käännetään selkä tuolle Jumalan luomistyölle ja päsmäröidään silti Jumalansa nimessä asiantuntijana kyseisellä alalla. Kirkkoisä Augustinus tuomitsi tuollaisen toiminnan jyrkästi, eikä se nykyäänkään ole erityisen perusteltavissa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

tällä palstalla lähinnä vastailevat evoluutioteorian kannattajat ja geologiaa ja tähtitiedettä tuntevat henkilöt sellaisiin väitteisiin kuin "maailma luotiin kuudessa päivässä" tai "maailma on vain 6000 vuotta vanha" tai "välimuotoja ei ole" ja niin edelleen.

Jos joku esittää jonkin yllä olevista väitteistä, niin pitäisikö mennä Ateismi-palstalle kertomaan, että geologisten todisteiden mukaan maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha? Sellainen yllätyksenä tupsahtanut tiedotus herättäisi siellä ansaittua hämmästystä, koska Ateismi-palstan kirjoittajat eivät ole mitään maininneet eismerkiksi Maapallon iästä.

Tulee kiinnostavaa keskustelua, kun väite esitetään eri palstalla ja vastaus aivan eri palstalla

Maailmaako ei luotu kuudessa päivässä??
Luominenhan alkoi kaiken alusta ja siihenkin sisältyy "kuusi ensimmäistä päivääkin" tottakai.
Ja kuuden päivän aikana tuli kaikkeen se lainalaisuus joka lopulta johti koko universumin muodostumiseen näillä lainalasuuksilla jotka kussakin kolkassa vallinnee.
Ja kaiken alussa syntyi myös samalla tämän maailmankaikkeuden kaikki aika, joka jatkaa yhä kulkuaan.
Kaikella jolla on alku on myös loppu!

mukamas ® kirjoitti:

Maailmaako ei luotu kuudessa päivässä??
Luominenhan alkoi kaiken alusta ja siihenkin sisältyy "kuusi ensimmäistä päivääkin" tottakai.
Ja kuuden päivän aikana tuli kaikkeen se lainalaisuus joka lopulta johti koko universumin muodostumiseen näillä lainalasuuksilla jotka kussakin kolkassa vallinnee.
Ja kaiken alussa syntyi myös samalla tämän maailmankaikkeuden kaikki aika, joka jatkaa yhä kulkuaan.
Kaikella jolla on alku on myös loppu!

Sekunnin vähäinen murto-osa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Timeline_of_the_Big_Bang