Kysymys kuuluu "joku näitä kurjuutta tuottavia projekteja kuitenkin pyörittää" jne..
Hyvä kysymys, joku näitä pyörittää ja koska se joku on niin perusteellisesti piilossa, mutta kuitenkin kokoajan läsnä on häneen vaikea tarttua. Yksi keino on vaikuttamisen politiikka, siis kaikki ne keinot joilla voimme vaikuttaa tuohon läsnä olevaan, mutta piilossa pysyvään. Vasemmiston roolin tulee olla tässä vasemmalla, sillä ei oikealla ole heille mitään kiinnostavaa, jos ovat vasemmistoa. Reformistisella liikkeellä on tehtävänsä ja vallankumouksellisella omansa niitä voi yhdistellä tai pitää erillään, etäistavoite on kuitenkin se ratkaiseva. Pitää ottaa kiinni sieltä mistä saa, ja paneutua kunkin omiin valitsemiinsa rooleihin. Anarkistisella liikkeellä olisi nyt tehtävää, sillä he ovat hyvä käynnistin, sillä he ovat myös kokoajan läsnä, mutta myös kokoajan piilossa.
Vasemmisto siis se vasemmisto, joka haluaa muuttaa maailman luokkataistelulla luokkajaon purkaakseen, on jo tässä kuvattuna heidän itse asettamansa pää tehtävänsä, se tulee nostaa myös pöydälle. Luokkataistelun muodot tunnetaan revisionismina ja vallankumouksena. Toinen tuottaa määrällisesti aineksia toisen, laadullisen tulemiseksi. Toinen tuntee paremmin tiet ja kiemurat ja omaa mielenkiinnon kapitalistiseen politiikkaan ja vaikuttamiseen ja toinen vallankumouksellisen puolueen aatteelliseen perustaan ja puolueen rakentamiseen. Kyse on näiden voimin yhteen ohjaamisesta, suuntaamisesta ja molempien arvostamisesta.
Puolueet ja puoluejohto joka ei tätä työtä joka hetki tee on väärässä. Heidän on muodostettava itsensä uudestaan, joko analysoimalla tuossa esittämäni todellisuus konkreettisesti itselleen esiin tai väistyttävä. He ovat joko tuo kokoava ohjaava voima tai sitten jarru. Hyökkäyksen voima piilee erikoistuneissa liikkuvissa joukoissa, ei laumassa, joka mölyää mutta ei liiku.
Politiikoilla on valtaa, hyvin analysoitu esiin, vastuuta he eivät kuitenkaan kanna mistään. Työttömiä, köyhiä ja kaikkia syrjittyjä ja osattomia opetetaan vastuuseen pelolla, mutta millä politiikkoja, vai ovatko he todella vain jarruna vailla vastuuta, näiden näkymättömien, mutta kosketeltavasti läsnä olevin välillä.
Hannu Rainesto
Hyvä kysymys, joku näitä pyörittää ja koska se joku on niin perusteellisesti piilossa, mutta kuitenkin kokoajan läsnä on häneen vaikea tarttua. Yksi keino on vaikuttamisen politiikka, siis kaikki ne keinot joilla voimme vaikuttaa tuohon läsnä olevaan, mutta piilossa pysyvään. Vasemmiston roolin tulee olla tässä vasemmalla, sillä ei oikealla ole heille mitään kiinnostavaa, jos ovat vasemmistoa. Reformistisella liikkeellä on tehtävänsä ja vallankumouksellisella omansa niitä voi yhdistellä tai pitää erillään, etäistavoite on kuitenkin se ratkaiseva. Pitää ottaa kiinni sieltä mistä saa, ja paneutua kunkin omiin valitsemiinsa rooleihin. Anarkistisella liikkeellä olisi nyt tehtävää, sillä he ovat hyvä käynnistin, sillä he ovat myös kokoajan läsnä, mutta myös kokoajan piilossa.
Vasemmisto siis se vasemmisto, joka haluaa muuttaa maailman luokkataistelulla luokkajaon purkaakseen, on jo tässä kuvattuna heidän itse asettamansa pää tehtävänsä, se tulee nostaa myös pöydälle. Luokkataistelun muodot tunnetaan revisionismina ja vallankumouksena. Toinen tuottaa määrällisesti aineksia toisen, laadullisen tulemiseksi. Toinen tuntee paremmin tiet ja kiemurat ja omaa mielenkiinnon kapitalistiseen politiikkaan ja vaikuttamiseen ja toinen vallankumouksellisen puolueen aatteelliseen perustaan ja puolueen rakentamiseen. Kyse on näiden voimin yhteen ohjaamisesta, suuntaamisesta ja molempien arvostamisesta.
Puolueet ja puoluejohto joka ei tätä työtä joka hetki tee on väärässä. Heidän on muodostettava itsensä uudestaan, joko analysoimalla tuossa esittämäni todellisuus konkreettisesti itselleen esiin tai väistyttävä. He ovat joko tuo kokoava ohjaava voima tai sitten jarru. Hyökkäyksen voima piilee erikoistuneissa liikkuvissa joukoissa, ei laumassa, joka mölyää mutta ei liiku.
Politiikoilla on valtaa, hyvin analysoitu esiin, vastuuta he eivät kuitenkaan kanna mistään. Työttömiä, köyhiä ja kaikkia syrjittyjä ja osattomia opetetaan vastuuseen pelolla, mutta millä politiikkoja, vai ovatko he todella vain jarruna vailla vastuuta, näiden näkymättömien, mutta kosketeltavasti läsnä olevin välillä.
Hannu Rainesto
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Politiikoilla on valtaa,> vain pikkuasioissa, suomalaisilla poliitikoilla ei ole valtaa juuri ollenkaan, määräykset ja lait tulevat EU:sta ja siellä valtaa käyttää ylikansalliset suuryhtiöt.
"ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria. Tärkeimmät etujärjestöt ovat suurteollisuuden järjestöjä. Kaikkein vaikutusvaltaisin ja samalla suurelle yleisölle tuntemattomin on European Roundtable of Industrialists, ERT, jossa ovat edustettuina tärkeimmät eurooppalaiset ylikansalliset yritykset."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
"EMU - jatkoa projektiin "valta kansalaisilta yhtiöille"
EMU on jatkoa jo toista sataa vuotta jatkuneelle projektille, jossa valtaa vähä vähältä keskitetään yhtiöille markkinatalouden, taloudellisen hyvinvoinnin tai työllisyyden nimissä. Käytännössä yhtiötalouden leviäminen ympäri maapalloa on merkinnyt ennennäkemätöntä pahoinvointia ihmisten enemmistölle ja työttömyyden valtavaa paisumista. Myös lukuisten pientuottajien kilpailun ylläpitämät markkinat on tuhottu muutamien yhtiöiden oligo- tai monopoleilla."
http://www.tammilehto.info/EMU.htm
"EU:n näkymätön yhtiökumppani"
http://www.tammilehto.info/eunnakymaton.htm
Tämä Tammilehto taitaa olla jo luopunut uskostaan koska viimeinen päivitys hänen kommarijaarittelussaan on "päivitetty viimeksi:14.09.2007" eli kohta on vuosi mennyt.
Onhan selvää, että selväpäinen jo omista kirjoituksistaankin (Tammilehto) näkee sen huuhaan joka niihin sisältyy ja korjaa ajatteluaan.
Näin sivusta seuranneena on, ainakin minun mielestäni, kaikissa kommariyritysvaltioissa ollut moninkertainen demokratiavaje EU:hun verrattuna. EU:ssa saavat jäsenvaltiot asettaa omat ehdokkaansa omilla demokraattisilla tavoillaan jotka kaikki ovat demokraattisempia kuin yksikään sosialistivaltio, joissa sallittiin vain yksi mielipide ja puolue. Niissähän sanonta mies ja ääni sai uuden merkityksen, se ääni kun kuului ainoastaan sille miehelle joka oli itsensä yleensä tai ainakin monesti raivannut väkivalloin organisaation huipulle, kuten Castro, Mao, Breznev, Stalin, Ulbricht, jne. Kun aikoinaan Unkari ja Tšekkoslovakia yrittivät hieman inhimillisempää sosialismia niin demokraattiset tankit tulivat takaamaan "kansandemokratian" joka todella on demokratia vain lainausmerkeissä.
Puhutaan lobbareista ja "European Roundtable of Industrialists":sta, totta kai jokainen joka kykenee yrittää muokata ympäristöä itselleen edulliseen muotoon. Se miten se vaikuttaa päätöksentekoon on toinen asia, jos edustajat ovat lahjottavissa niin se pitää selvittää mutta muutoinhan lisätieto ei ole pahasta. EU:n puitteissa joutuu niin laajojen asioiden kanssa tekemisiin, ettei liene aikaa eikä mahdollisuuksia eikä ehkä kykyäkään kaikkea itse selvittää. Riittää kun on "jokatahon" lobbareita niin ne saavat asioihin vähintään kaksi puolta. Mahdollisuus harkita edes kahdesta on aina ollut mahdotonta vanhoissa Neukkulan tapaisissa kommarivaltioissa, niissä oli vain yksi totuus eli se isännän ääni.
ole, pitelee blogia sun muuta..
http://blogi.tammilehto.info/
Tammilehdolla on suhteellisen hyvä kirjoituksia ollut jo pitkään, niiden eteen on tehty paljon taustaselvitystä.
olisi kannatus kohta SKP.n tasolla. Onneksi politiikan sisällössä on se valtava ero, ja se näkyy kannatusnumeroissa.
sen hääriessä vain porvarin tukipuolueena. Sen hääriessä porvarin mukana natottamassa maatamme. Sen kannattaessa EU:n liittovaltiota.
Toivottavasti muidenkin porvaripuolueiden kannatus putoaa ...
miksi kannattaa edes lievästi änkyrää vaan homma hoituu kerralla kun liittyy Kokoomukseen, puolueeseen joka parhaiten vastaa tavallisen kansalaisen toiveisiin.
On yleisesti huomattavissa koko Euroopassa vasemmiston kutistuminen elintason noustessa, joten en kovin ruusuista tulevaisuutta veikkaa kommaripuolueille olivat ne minkä nimisiä hyvänsä.
Olivathan ne niin ujoja aikoinaan Suomessakin, etteivät omilla listoillaan kehdanneet esiintyä vaan menivät SKDL:n nimen suojiin. Tosin savuverho oli varsin hatara ja kaikki tiesivät tuon sumutusyrityksen.
Sen ajan puolueista ovat jäljellä Kokoomus, Keskusta (Maalaisliitto) ja SDP suurimmat luetellakseni, missä ovat SKDL, TPSL ja SKDL:n todelliset änkyrät Taistolaiset? Sinne ne ovat menneet samaan konkurssiin Neukkulan kanssa, mitä niitä nyt enää esiin manaamaan, kuollut mikä kuollut. Edellisestä luettelosta näet minkä puolueiden uskottavuus on jäljellä ja minkä kadonnut, demarit ovat vielä toistaiseksi hengissä ja hieman uudistamalla tulevaisuudessakin.
Porvarien tukipuolueesta sanoisin, menestystä kannattaa tukea, kaikki muu olisi tappiota ja luottamuksen menetystä.
Jos katsot puolueiden jäsenmäärien kehitystä niin sekin antaa kuvan suosiosta. Kohtalainen esitys löytyy osoitteesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista
liittyäkin, kun samaa on kaikien kolmen suuren politiikka, olemme nykyisin kuin yksipuoluejärjestelmässä..näin siis jo vuosia sitten..
>Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia.">
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html