...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Marsin pinnalla on viitteitä vesijäästä/1135237333134
Toinen todiste on se, että Australian aavikolta löydetyissä meteoriiteissa on jäljet ELÄMÄSTÄ ja ne meteoriitit ovat peräisin MARS'ista!
Mitä sanoo kirkko ja uskovaiset? Katolinen kirkko jo ehti hyvissä ajoin julistamaan, että se ei horjuta Raamatun opillista asemaa, eikä siten katolista kirkkoakaan.
:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Marsin pinnalla on viitteitä vesijäästä/1135237333134
Toinen todiste on se, että Australian aavikolta löydetyissä meteoriiteissa on jäljet ELÄMÄSTÄ ja ne meteoriitit ovat peräisin MARS'ista!
Mitä sanoo kirkko ja uskovaiset? Katolinen kirkko jo ehti hyvissä ajoin julistamaan, että se ei horjuta Raamatun opillista asemaa, eikä siten katolista kirkkoakaan.
:
Vastaukset 11
Vanhimmat
"avaaja poisti oman viestinsä, kun väitti että marsissa on elämää, sitten joku tuolta tähtitiedepalstalta tuli selittämään, ettei se vesi silti ole mikään varma todiste elämästä marsissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000036041996
>Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle.
Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.>
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
alueelle?
Vettä lähtenyt etsimään, ja kummahan se olisi jos ei olisi sitä löytänyt :D
Elämän alkuaineet löytyy huomenna: LOL
Ennustukseni osunee sataprosenttisesti oikeaan :D
"Toinen todiste on se, että Australian aavikolta löydetyissä meteoriiteissa on jäljet ELÄMÄSTÄ ja ne meteoriitit ovat peräisin MARS'ista!"
Ensin aloitetaan näyttävä projekti muokkaamaan mielipiteitä, ja seuraavaksi "kas kummaa" löytyykin niitä todisteita. Lol
Tuo toimii juuri noin "teidän" leirissänne. Raamatussa on kaikki tieto ja havainnot pakotetaan jakeiden mukaisiksi. Vääristely ja valehtelu ovat leimallisia nimenomaan kreationistien "tutkimuksissa".
Siinä taas yksi, joka julistaa kristinuskon kuolleeksi. On sitä 2000 vuoden aikana moni älykäskin yrittänyt ja monella eri tapaa mutta huonolla menestyksellä, kuten kai huomaat.
Tuskinpa sinun meteorilöytösi kykenevät sen kummempaan kuin monen muunkaan kieltäjän ihmeelliset ajatuskeksinnöt. Nutta eihän missään ole kielletty takomasta päänuppiaan seinään, vaikka kuinka lujaa.
kertaa ihmisellä on joltinenkin vapaus keskustella ja saada TIETOA jota ei ole valtaeliitti manipuloinut. Montako vuotta on kulunut? 20?
:D
Nuo ovat kreationistien perusperiaatteet. Sillä tunnetusti tieto lisää tuskaa. Se on kuten neuvostoliitossa, ongelmat voidaan kieltää ja lakaista matonalle, jolloin saavutetaan täydellinen, mallikelpoinen järjestys ja maailmankuva.
" Siinä taas yksi, joka julistaa kristinuskon kuolleeksi. On sitä 2000 vuoden aikana moni älykäskin yrittänyt ja monella eri tapaa mutta huonolla menestyksellä, kuten kai huomaat. "
Kristinusko on kovin sitkeä meemi, mutta sen verran kai voinet myöntää että kristinusko sellaisena kuin se oli 2000, 1000 tai 500 vuotta sitten on kadonnut. Nykyinen 'Jumala' on täysin erilainen kuin vielä ennen valistuksen aikaa vaikuttanut reaaliajassa toimiva ihmisen kaltainen olento. Tasaiseen tahtiin yhä enemmän oppeja kätketään jonkinlaiseksi merkityksettömäksi sanasotkuksi jota noudatetaan vain toistelemalla, ei elämällä sen mukaisesti.
Tuho on siis ollut jo nyt melko perusteellista. Mutta tuhoutuuko koko kristinuskon käsite? Tuosta ei ole varmuutta, mutta on viitteitä siihen suuntaan että sosiaalihuollon ja koulutuksen parantumisen ja uskonnon vähenemisen välillä on yhteys.