Imperiumissa keskustelua
uudesta levystä
321542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ns. kielletty kaupunki tai salaiset kansiot hehe. pitääpäs men lukemaan..
näyttää imperiumis olewan enempi ku tääl.
näkyy olevan. Eikö ne tajuu et kaikki ei liho vaikka söis kun hevonen! Mulla on täällä kotona hyvä esimerkki. Vituttaa kun kaikki sanoo eikö toi poika saa tarpeeks ruokaa kun se on niin LAIHA!!!! Tiedoks se kyllä syö.....
Musta Arissa toi ulkonäkö ja lauluääni on hyvässä ristiriidassa. Mä tykkään:)
Hyviä kirjotuksia, kun ottaa huomioon millä laudalla ne on....
rokkarin näkönen ilman sitä huumelisää. otetaan mikä tahans bändi about 1970-luwult niin kuwist päätellen samaa habitust löytyy yhdelt sun toiselt. onkoha jengi plösöytyny niin paljo wuosien warrel et nykyään tollanen ulkonäkö koetaan erikoiseks. hywä waan et erottuu porukast.
ujo, laiha ja muutenkin arka ...
itseni kohdalta, ollessani ARIa vanhempi. Sakki ei pysty tajuamaan. Ja se on tosi valitettavaa. Itelläni on pienet luut ja söin nuorena mitä vaan milloin vaan.Ja kaikki sanoi että räks räks,miksi oot noin laiha. Kaikki ei pysty lihomaan,vaikka miten haluaisi.Tiedän ARIN kohdalta,että hän haluis lisää painoa,mutta kun ei tule,niin ei tule. Toisaalta,miksi kaikkien ois oltava vähintään sumopainijan mitoissa????
Imperiumin keskustelut on pelkkä vitsi, ja kun tuota linkkiä klikkasi niin ei tarvinnut pettyä. Ihan totaalista paskaa, huomaa että tyypit eivät tiedä musiikista mitään.
sinun ylivertaisen musiikkillisen asiantuntemuksesi urpo :D
tapahtui, kun Koivunen tuli mukaan näihin musakuvioihin. Musiikin aSian tuntijoita on syntynyt kuin sieniä sateella:)
kari tapiota ja reijo taipaletta ja nyt sitten kun innostuivat heviari koivusesta, niin luulevat tietävänsä hevistä kaiken :Ddd
tokio hotel-faneista.
siel keskustelee niinku täälläkin. löytyy jopa täält fiksui kommenttei mm. mun.
on asiantuntijoita, toiset osaa vaan esittää paremmin tuntemuksensa ku toiset. Sull esim on kynä hallussa ja ajatusta myös takana tietty.
onko koivunen menettänyt kokonaan merkityksensä, nyt ei enää hetkauta hevareita suuntaan eikä toiseen? :D
Kyllähän hevaritkin alkavat pikkuhiljaa hyväksyä Arin. Kaikki joko kiittävät Becomingia tai sitten ovat hyvin neutraaleja, mutta negatiivista palautetta ei tule. KOSKA LEVY ON PIRUN HYVÄ - KAIKKIEN MIELESTÄ!
kriitikot, no nehän oli hmmm JOO kateellisia :D elät aika romantisoidussa ari maailmassa :) Eiköhän tuo kommenttien vähyys johdu siitä että he eivät edes ole kuulleet koko levyä :D
joista kaikki kotimaisia.
Arviot: 1x2 1x2,5 3x3 1xHS ok,ei numeroa 1 x upea levy-ei numeroa. Keskiarvo 3.
Melkein kaikista biiseistä on tykätty tai ei tykätty eli valtava hajonta..mistäköhän se kertoo?
ovat edes kuulleetkaan vielä uuden levyn kappaleita;))
kuinka saat keskiarvoksi 3, jos kukaan ei ole arvioinut
sitä paremmaksi kuin 3/5?
Kolmonen vastaisi kouluarvosanana suunnilleen seiskaa,
eli keskinkertainen jos sitäkään.
kymmenen arvostelua :
2,5/5 Demi
2/5 Etelä-Suomen Sanomat
2/5 Soundi
3/5 HS/lkulttuuri: Ihan hyvä, joka tulkitaan n. kolmoseksi
4/5 Classicrocksuomi: Upea ja hieno levy,joka tulkitaan n. neljäks
7/10>3,5/5 Suezine
3/5 Yhteishyvä
3/5 Plaza
3/5 Mtv3
7,5/10>3,75/5 Imperiumi
Keskiarvo: 3
0 = hylätty
1-2 = tyydyttävä
3-4 = HYVÄ!!!
5 = kiitettävä
ja ihan hywä tulos toi 3/5. Ite oisin antanu 3 et aika samoil linjoil. tost on hywä jatkaa.
tää ari koiwunen-bändi on wast alussaan ja ois ollu erittäin huono juttu saada het kättelys täydet bojot ku sit ois ollu helwetinmoinen duuni jatkos ylläpitää tasoo ettei ois flopiks mainittu.
kotimaiset, pari puuttuu vielä eli ainakin desipeli, noise ja mesta. Ulkomaalaiset puuttuu vielä kokonaan ja ne oli ainakin FFTF:n kohdalla paremmat kuin suomalaisten eli suhde oli 3,5/4
suuntaan merkittävä, radioon sopivaa
joka tulee aina kun tarpeeks moni antaa arvosanan. Huonot ja hyvät kumoo toisensa.
joiden keskiarvo on neljä tai ylikin. miten selität tämän?
4.50 - 5 = 5 (erinomainen)
3.50 - 4.49 = 4 (kiitettävä)
2.50 - 3.49 = 3 (hyvä)
1.50 - 2.49 = 2 (tyydyttävä)
1.00 - 1.49 = 1 (välttävä)
http://www.valt.helsinki.fi/ajankohtaista/opiskelu/post38.htm
eli 3 = "ihan hyvä"
biisii niin monimutkaseks niin oisin antanu 3,50. ny ei irtoo ku se 3,25.
riitaisia mielipiteitä niinku tän levyn kohdalla. Eli tän kohdalla kolmonen ei meinaa neutraalia vaan päinvastaista koska tän kohdalla on äärimielipiteitä jotka kumoaa toisensa. Ja se ei vältämättä johdu levystä vaan arvioijista.
ps. oletko laskenut minkään levyn kohdalla kymmenen eri arvion keskiarvoa, sellaisia lukuja ei ole julkaistuna, ne pitää ihan itse jaksaa laskea?
pps. yritä nyt itsekin vähän ajatella
löytyy arvoita (kotimaisia!!) siis tähän mennessä Becoming-albumista.
Arviot hajoavat aika paljon joten keskiarvo ei kerro levystä paljoa muuta kuin luvun jonka avulla voi vertailla sitä esim FFTF:ään.
on ristiriitaisia mielipiteitä, mutta silti levyn keskiarvo on yli neljä. joten turha vedota tuohon :D
ps. olen tietenkin laskenut
pps. yritä nyt vähän ajatella objektiivisesti, pliis
yhtään esimerkkiä;)