onko toinen ainoastaan vastuussa veloista? Jos aviopuolisot ovat eronneet vuosia sitten ja ovat päävastuussa veloista ja toinen jättää maksamatta yhteistä velkaa?
Eli entisen vaimoni omainen oli takaamassa meidän yhteistä asuntovelkaa kuin myös minun omainen. Nyt ex vaimoni omainen, tämä toinen takaaja on kuollut, niin onko minun omainen ainut vastuullinen?
Takauksessa ei pantattu takaajien omaisuutta, vaan nimitakaus.
Mitä tapahtuu jos nyt ex vaimoni jättää oman osuuden maksamatta, niin peritääkö se minulta tai minun omaiselta joka on takaajana?
Voiko kuolinpesästä vaatia korvauksia tai maksua, vaikka hänen puolisonsa vielä asuu siellä. Hän ei ole takaajana.
Eli entisen vaimoni omainen oli takaamassa meidän yhteistä asuntovelkaa kuin myös minun omainen. Nyt ex vaimoni omainen, tämä toinen takaaja on kuollut, niin onko minun omainen ainut vastuullinen?
Takauksessa ei pantattu takaajien omaisuutta, vaan nimitakaus.
Mitä tapahtuu jos nyt ex vaimoni jättää oman osuuden maksamatta, niin peritääkö se minulta tai minun omaiselta joka on takaajana?
Voiko kuolinpesästä vaatia korvauksia tai maksua, vaikka hänen puolisonsa vielä asuu siellä. Hän ei ole takaajana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos toinen oikea velallinen jättää maksamatta, niin kyllä pankki käy ensin sen toisen velallisen kimppuun. Jos mennään niin pitkälle, että pankki perii velkojaan ulosottoteitse, silloin ensin realisoidaan velallisten omaisuus ja jos ei riitä peritään takaajilta.
Kyllä takausvastuu on sinun sukulaisella, ei uo kuolinpesästä mitään vie. Ehkä ei mitään kuolinpesää enää olekaan vaan jako on tehty.
Missä vaiheessa voidaan ylipäätään mennä toisen velallisen kukkarolle toisen puolesta, tai lopulta takaajien luokse? Vaatiiko se alkuperäisen maksajan henkilökohtaista konkurssia, vai mitä?
Eihän homma voi mennä niin, että joku vain jättää maksamatta. Kyllähän häneltä silloin pitäisi ensin viedä kananmunat jääkaapista ja lopulta koko jääkaappi?
Mitäs sitten, jos alkuperäinen maksaja saa myöhemmin taloutensa kuntoon ja takaaja on 20 vuoden velkavankeudessa. Voiko takaaja pistää homman alkuperäisen velallisen maksettavaksi taas? Jos ei, on tämä kyllä vähintäänkin törkeä epäoikeudenmukaisuus.
Näitä olen pohtinut joskus aiemminkin, mutta ei ole tullut kysyttyä.
Jos kaksi tai useampi ihminen ottaa lainan, niin yleensä velkakirjassa lukee, että ovat kaikki vastuussa velan maksamisesta eli yhteisvastuu ja se taas tarkoittaa sitä, että siltä otetaan keneltä saadaan. Avioerotilanteissa usein nousee myrsky, kun toinen on lyhentänyt enemmän ja haluaisi sitten saada siitä torpastakin enemmän. Eli ei se merkitse, että konkurssi pitää olla, vain maksuhaluttomuutta.
Kyllä takaaja voi hakea saataviaan siltä oikealta velalliselta, ei ole iso toimenpide, käräjäoikeus nuijii tuollaisia usein ja sitten ulosottomiehen puheille (siis jos ei vapaaehtoisesti ala lyhentämään).
yhteisvastuullinen velka, niin siltä se otetaan, kummalta saadaan. Toisin sanoen molempien luottotiedot menee ennen kuin aletaan ulosottaa keneltäkään mitään.
Takaaja saa ilman muuta periä maksamiaan maksuja päävelalliselta, jos hänellä jotain on, mistä periä. Nykyisin ymmärtääkseni velallisen tosiaan täytyy myydä omaisuutensa ja ottaa ne rahat mistä vain suinkin saa, jos ei muuten kykene maksamaan ja vasta sitten mennään takaajien kimppuun.