Myös eduskunta tulee lakkauttaa ellei pitkiä listoja saada käyttöön.
Ainoaksi kansan (rahalla) valitsemaksi valtioelimeksi riittänee hesari, joka jo nyt hoitaakin ministerien erottamiset.
Näinhän asiat idiotiassa pyörivät. Tavikset kutsuvat sitä demokratiaksi, tyhmimmät journalismiksi.
Kansan valitsema 'kuningas'/'kuningatar' vain sekoittaa tavallisten kirvesmiesten päätä miten Suomen politiikka toimii. Kansan valitsema rokkistara toimii, mutta kukaan ei odota tältä mitään.
Ainoaksi kansan (rahalla) valitsemaksi valtioelimeksi riittänee hesari, joka jo nyt hoitaakin ministerien erottamiset.
Näinhän asiat idiotiassa pyörivät. Tavikset kutsuvat sitä demokratiaksi, tyhmimmät journalismiksi.
Kansan valitsema 'kuningas'/'kuningatar' vain sekoittaa tavallisten kirvesmiesten päätä miten Suomen politiikka toimii. Kansan valitsema rokkistara toimii, mutta kukaan ei odota tältä mitään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kansanäänestyksiä tulisi järjestää vain todella yksikäsitteisistä ja yksinkertaisista kysymyksistä.
Olisiko se kansanäänestyksen kysymys
"pitääkö presidentillä olla valtaoikeuksia" vai "ruksaa listasta mitkä valtaoikeudet presidentillä tulee olla"?
Siinä saa olla tarkkana että esim. "osallistuminen ulkopolitiikan johtamiseen" ymmärretään yhdellä ja samalla tavalla ja ettei kansan kruksaamista vaihtoehdoista tule mahdotonta yhtälö.
Äänestysvaihtoehdot pitäisi toki miettiä ja määritellä tarkkaan.
Simppelissä mallissa äänestettäisiin vain siitä, pidetäänkö ne ennallaan vaiko vähennetäänkö niitä.
Yksityiskohtaisemminkin voitaisi äänestää tekemällä pilkuntarkat valtaoikeusmallit, joista kansa valitsisi. Ongelma olisi sitten niiden monimutkaisuus, ymmärtäisivätkö kansan syvät rivit niitä.
Joka tapauksessa tässä kysymyksessä kansan enemmistön ja poliittisten päättäjien median mielipide-ero on aivan valtava.
Yhdeksi vaihtoehdoksi voitaisiin laittaa presidentin toimen kokonaan lakkauttaminen. Vaaleihinkin kuluu rahaa miljoonia..
Kysymys pelkistettynä on tarvitaanko enään presidenttiä?
Varmaan pohditaan, miksi presidentti, jonka johtamisesta puuttuu visio ja johtaminen.
Pitkistälistoista sen verran,että Ruotsissa ne ovat käytössä ja siellä pohditaan niistä luopumista.Olisi todella huono jos meille kopioitaisiin sellainen malli jossa joku politrukki pistää listoille paremmuusjärjestyksen ja sitten kansa äänestäisi vain puoluetta,ilman että saisi samalla päättää myös ehdokkaan nimen.Politrukin valitsemassa listassa listan alkupään nimillä olisi käytännössä varma pääsy edustajaksi,riippuen tietysti puolueen kannatuksesta.Me emme tarvitse tälläistä järjestelmää vaan vastuullista valitsemista eri puolueiden päättäjiltä ketä ottavat ehdokkaiksi listoilleen.Siis julkkikset,urheilijat yms.joilla ei ole muita näyttöjä osaamisesta pitäisi karsia pois.Kun katsomme nykyistä eduskuntaa niin juuri tääläiset edustajat ovat "pilanneet" kaikkien maineen.
Onko mielestäsi , tai näyttääkö siltä; että Halonen olisi "median" presidentti.
Median tuki takanaan ?
Onko lehdistö ollut pilaamassa, vai päinvastoin eduskunta laitosta.
Miksei media esim. puutu vaikkapa meppien kulukorvauksiin. Siihen osaan joka jää yli kulujen n. 5 v aikana 300 000 €. Joka verottomana omaan taskuun.
Pitäisikö edes median puuttua tämmöisiin. Vai, riittääkö jokin ajojahdin tyyppinen milestään lukijoille.
Tuli mediasta niin poliittinen sävy esille. Eivät olekkaan puolueettomia kirjoituksissaan, ja sanomisissaan.
Mielenkiintoisesti kuitenkin politiikka pelaa. Puhut pulesta, kenen leirissä olet. Vähättelet omia tekosia. Moitit muitten tekosia, jopa rähinän tyyppikseksi asti.
Pitäisikö Presidentin olla puolueeton?
Varmaan kysymyksiä kymmeniä olisi.
Pitääkö Ylipäällikön olla ehdottomasti mies. Onko upseeri koulutuksesta hyötyä. jne..jne.
Toivotaan nyt kuitenkin, ettei tulisi sitä huonoa aikaa !
Nythän on niin, ettei hallitus ja eduskunta tutki asioita, vaan lähes kaikki saa alkunsa median tutkinnasta ja laskelmista. (Lukuunottamatta näiden kauppaliikkeiden alotteita, jotka suurella rahalla päättivät pistää edustajansa valtaan.)
Tietysti kansalaisliikkeet jossain määrin omien ammattilaistensa kautta tuovat asioita esille käsittelyyn, mutta kansanedustajat eivät nähdäkseni tee MITÄÄN.
Siellä on 99 % napin painajia, joilla on ihan liian suuri palkka ja edut.
Eli, olet tois puolen jokkee.