Monet luulevat ymmärtävänsä vesikasteen sisällön.
Todellisuudessa siitä ymmärretään hyvin vähän.
Markus 16:16; Apt. 2:38,41 ja 10:48 sanoja ei ole otettu vakavasti.
Mm. Apt. 2:38 jokainen sana tarkoittaa sitä, mitä sanoo.
Kasteelle meno ei ole tyhjä kuuliaisuuden teko.
Joka opettaa sellaista, opettaa väärää oppia.
Upotuskaste vedessä kuuluu jokaiselle uskoon tulleelle.
Raamattu ei tunne vihmontakasteita tai esim. lapsikasteen harhoja.
Mikäli joku vähättelee Jumalan säätämystä upotuskasteesta, ei sellainen
voi olla Jumalan Hengen johdossa.
Ristin ryövärin tapauksesta on myös suorastaan käsittämätöntä
tietämättömyyttä.
Luepa tarkkaan, miten asia on:
Ristin ryövärin pelastuessa ei kastekäskyä oltu vielä annettu.
Ryöväri oli viimeinen Vanhan liiton puolelta pelastunut.
Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta. Ryöväri pelastui ennen sitä.
"Tämä on uusi liitto minun veressäni!"
Ryöväri ristillä ei ollut ensimmäinen uuden liiton pelastunut.
Kastekäsky annettiin vasta 40 päivää ryövärin pelastumisen jälkeen.
Häntä ei siis olisi pitänytkään kastaa.
Ymmärtääkö joku?
Toivottavasti edes joku!
Todellisuudessa siitä ymmärretään hyvin vähän.
Markus 16:16; Apt. 2:38,41 ja 10:48 sanoja ei ole otettu vakavasti.
Mm. Apt. 2:38 jokainen sana tarkoittaa sitä, mitä sanoo.
Kasteelle meno ei ole tyhjä kuuliaisuuden teko.
Joka opettaa sellaista, opettaa väärää oppia.
Upotuskaste vedessä kuuluu jokaiselle uskoon tulleelle.
Raamattu ei tunne vihmontakasteita tai esim. lapsikasteen harhoja.
Mikäli joku vähättelee Jumalan säätämystä upotuskasteesta, ei sellainen
voi olla Jumalan Hengen johdossa.
Ristin ryövärin tapauksesta on myös suorastaan käsittämätöntä
tietämättömyyttä.
Luepa tarkkaan, miten asia on:
Ristin ryövärin pelastuessa ei kastekäskyä oltu vielä annettu.
Ryöväri oli viimeinen Vanhan liiton puolelta pelastunut.
Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta. Ryöväri pelastui ennen sitä.
"Tämä on uusi liitto minun veressäni!"
Ryöväri ristillä ei ollut ensimmäinen uuden liiton pelastunut.
Kastekäsky annettiin vasta 40 päivää ryövärin pelastumisen jälkeen.
Häntä ei siis olisi pitänytkään kastaa.
Ymmärtääkö joku?
Toivottavasti edes joku!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Raamattu ei tunne vihmontakasteita tai esim. lapsikasteen harhoja." Ymmärryksen taso?
Hoi! 22.6.2008 klo 22.06
---
Kourallinen miehiä oli kuulemassa Pietarin sanoja, joihin kuului kehotus lapsien kastamisesta "teille ja TEIDÄN lapsille". Ne jotka ottivat nuo sanat vastaan hakivat perheensä, lapsensa, orjansa, sukunsa kasteelle ja niin sen yhden päivän aikana kastettiin 3000 sielua.
Kaste tapahtui vihmomalla puhdasta vettä kastettavien päälle, kuten ennustettu oli.
Hes.36
25 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan.
26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.
sinullakaan riittää käsittämään kasteen merkitystä.
Helluntaina ihmisille sanottiin ensin:
"Tehkää
parannus!!!"
Ei siellä ruvettu kastamaan kaikkea kansaa tai vauvoja.
Ap 2:41
Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"
kaste on teille ja teidän lapsille
kastaminen tapahtui perhekunnittain, engl.käännöksen mukaan ruokakunnittain
antiikin ajan kastettu ruokakunta käsitti useita satoja eri ikäisiä ihmiä vauvasta vaariin asti
lapsien uskoa ei kielletty eikä heiltä evätty kasteen lahjaa niinkuin antikristilliset lahkot tekevät
Kun perhekuntia kastettiin, niin aina toistui sama kuvio: ensin julistettiin evankeliumia ja ne kastettiin, jotka ottivat sanan uskon kautta vastaan ja muuttivat mielensä. Heistä voitiin aina nähdä se, että he uskoivat. Vauvoista sitä ei voida nähdä ja järjetöntä onkin väittää, että joku uskoo, joka ei sanoja ymmärrä. Mikäli sanoja ei tarvitse ymmärtää, niin voimme julistaa evankeliumia venäläisille ja somaleille suomeksi ja he uskovat sanan, mikäli ovat valittuja. Näin ei tietenkään tapahdu, koska he eivät ymmärrä suomenkieltä. Julistettu sana pitää kyetä ymmärtämään, että se voidaan uskoa. Koska lapset eivät sitä ymmärrä, ei heitä voida kastaa omakohtaisen uskon perusteella. Heitä tulee kastamisen sijaan siunata Herran esimerkin mukaan kätten päällepanemisen kautta. Se riittää siihen asti, että voivat itse uskoa, kun ottavat sanan vastaan. Tämän jälkeen lapsia voidaan kastaa Raamatun opettamalla tavalla ja upottaa heidät veden alle.
ymmärrä Jeesuksen merkitystä, kun hän sanoo:
"Ryöväri oli viimeinen Vanhan liiton puolelta pelastunut."
EI VANHAN LIITON PUOLELLA KUKAAN PELASTAUNUT usko-
malla Jeesukseen!!!!
Siellä ihminen pelastui noudattamalla lain tekoja!
Jeesus kastoi jo eläessään maan päällä niitä, jotka uskoivat. Joh 3:22 ja 4:1.
Eli ryöväri ei ollut ensimmäinen Uuden-liiton uskova.
Ei lähetyskäskyn antaminen muuttanut tätä käy-
täntöä!
Kristillinen kaste, jossa on Pyhä Henki veden ja sanan lisäksi alkoi vasta helluntaina.
Kristillinen kaste on Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen oksastamista. Ketään ei kastettu kristillisellä kasteella vielä Jeesuksen eläissä.
"Vai ettekö tiedä, että ME KAIKKI, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen KUOLEMAANSA kastetut?
(Room.6:3)
Hepr. 9:16
"Liitto on myös testamentti, ja testamentin tekijän kuolema on aina voitava näyttää toteen."
Jeesus antoi kastekäskyn kastaa kaikki kansat ja kansoihin kuuluu tietenkin lapset omakseen VASTA kuolemansa jälkeen ollessaan jo ylösnousemusruumiissaan.
Kastekäsky aikuisille miehille on Jeesuksen viimeinen testamentti.
Matt.28
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Tämä oli selvää tekstiä:
Lähetys/kastekäsky annettiin Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.
Ristin ryöväri pelastui ennen sitä.
Hän siis oli viimeinen vanhan liiton puolelta pelastunut.
Kyllä tämä on aivan ymmärrettävä asia.
Aikuisille miehille annettiin kehoitus parannukseen ja kasteelle.
Tämä aukeni nyt aivan uudessa valossa.
Ei siitä mihinkään pääse; kyllä asia on niin.
Miksi tätä ei ole ennen tutkittu ja ymmärretty?
Kristinuskon helmiä on löydettävissä lisääkin.
Tässä linkissä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Jeesuksella oli valta jo eläissään maan päällä antaa syntejä anteeksi, keitä hän tapasikin.
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."
Sanot: "Jeesuksella oli valta jo eläissään maan päällä antaa syntejä anteeksi, keitä hän tapasikin."
V: Niin oli ja Hän antoikin ihmisille synnit anteeksi USKON, ei kasteen perusteella.
==================================================
Sanot: ""Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun.""
V: Mitä sitten? Ei tällä jakeellakaan ole mitään käytännön merkitystä tässä asiassa. Daavid puhuu lauluissaan aikuisista ihmisistä, ei vauvoista, ja paisuttelee synnintunnossa syntiään puhumalla synnissä sikiämisestä. Hän ei voi tarkoittaa muuta Raamatun opetusta vastaan sellaista asiaa, että hän oli synnin turmelema ja hengellisesti kuollut äitinsä kohdussa heti sikiämisestään asti. Hengellinen kuolema ei ole Adamilta peritty synnynnäinen ominaisuus, sillä Paavali kuoli synteihin ja rikoksiin ollessaan varttunut ihminen: hän ei ollut hengellisesti kuollut sikiämisestään asti. (Room 7:7-14; Efe 2:1-3.)
Jotta ihminen voi tehdä syntiä, pitää hänen olla ymmärrykseltään kehittynyt ihminen, mitä ihmisalkio ja hedelmöitynyt munasolu eivät vielä ole. Koska synti on mielen alueen kapinaa ja vihollisuutta Jumalaa vastaan, eivät vauvat voi olla kykeneviä synnin tekemiseen eikä heidän mielensäkään ja sielunsakaan voi olla synnin turmelema.