Marsista jäätä.
Todennäköisyys sille, että Marsista löydetään myös jonkinasteista elämää, kasvoi samalla merkittävästi.
Olisi hauska kuulla uskovien selitys, miten luomiskertomusta tulkitaan uudelleen sopivasti, jotta mahdollinen elämä Marsissa saadaan selitettyä.
Varmaan Raamatusta löytyy selitys tällekin, kun tarkasti luetaan ja sopivasti selitetään.
Sopisiko vaikka näin: Mars on pudonnut pois Raamattua kopioidessa. Kukaan kun ei tiennyt, mikä on Mars, joten virhe on ymmärrettävä.
Korjattu versio:
Alussa Jumala loi taivaan, Maan ja Marsin (ja muutaman muun taivaankappaleen). Maa ja Mars olivat autioita ja tyhjiä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Todennäköisyys sille, että Marsista löydetään myös jonkinasteista elämää, kasvoi samalla merkittävästi.
Olisi hauska kuulla uskovien selitys, miten luomiskertomusta tulkitaan uudelleen sopivasti, jotta mahdollinen elämä Marsissa saadaan selitettyä.
Varmaan Raamatusta löytyy selitys tällekin, kun tarkasti luetaan ja sopivasti selitetään.
Sopisiko vaikka näin: Mars on pudonnut pois Raamattua kopioidessa. Kukaan kun ei tiennyt, mikä on Mars, joten virhe on ymmärrettävä.
Korjattu versio:
Alussa Jumala loi taivaan, Maan ja Marsin (ja muutaman muun taivaankappaleen). Maa ja Mars olivat autioita ja tyhjiä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten evoluutio Marsissa on toiminut/tulee toimimaan sen löydetyn "elämän" evoluuttisessa kehityksessä?
Onhan niitä nähty marsilaisia täälläkin ufoilla ajelevan.
evoluutio etenee sitä mukaan kun elämän todelliset edellytykset paranevat marssin pinnalla. siis näikö vähän sinä todella tiedät mitä evoluutio tarkoittaa? ei noilla tiedoilla pitäisi "paukutella henkseleitä"...
saatanan jekkuja vaan. Uskon koettelemista, ei siellä mitään elämää ole voinut olla. Paitsi saatanan enkeleitten jonkinlainen tukikohta.
tää oli päivän paras: "saatanan enkeleiden tukikohta". heh heeh hee. kävikö ne siellä lepäämässä kesken pahojen töiden vai mitä oikein tarkoitat? vaiko tankkaamassa seuraavia pahoja töitä...
joo ne käy siellä jäällä vilvottelemassa, kun helkutissa on niin kuuma. ja kuuma tulee myös pahoja tehdessä. Nämä on näitä asioita mistä tiede ei mitään tiedä.
Ei ole mitään tarvetta muuttaa mitään. Miksi olisi?
Raamattuhan on virheitä ja ristiriitoja täynnä muutenkin, niin miksi siellä nyt pitäisi olla pikku juttu jostain Mars-planeetalta (kuten elämän synty maailmankaikkeudessa toisen kerran).
Jumpe vaan unohti mainita.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Sanooko Raamattu jossain, että elämää on luotu vain yhden kerran ja ainoastaan maapallolla? En ole yhdenkään kristillisen kirkkokunnan dogmatiikasta tällaista väitettä löytänyt, joten mitäpä jos kiltisti purkaisit rakentamasi olkiukon?
Maailmankaikkeudessa voi olla vaikka kuinka paljon elämää ja asuttuja planeettoja.
Minä itse asiassa uskon, että elämää on muuallakin kuin Telluksella. Tuntuisi aika uskomattomalta, että ääretön maailmankaikkeus olisi olemassa vain tämän yhden pienen planeetan tähden. Jumala ei ole velvollinen kertomaan meille kaikista tekemisistään. Kun Hän loi leikkivän ihmisen, on Hän hyvin voinut vaikka huvikseen tai omaksi ilokseen luoda tietomme ulottumattomissa olevaa elämää tahtonsa mukaan. Todisteita ei ole.
Meille välttämätön tieto on aistiemme ja ymmärryksemme saavutettavissa. Tärkein on tieto pelastuksesta Hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Se tieto löytyy Raamatusta ja on uskon kautta sisäistettävissä.
>>Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Eiköhän Mars ole kuitenkin tähti, joita Raamatussa mainitaan luodun. Millä ilveellä lienet saanut sen saanut pois tähtien joukosta.
Taitaa olla aurinkokunnassa sijaintinsa vuoksi luonnollista, että Marsissa on jäätä. Lienee yhtä luonnollista, kuin sen hiekkakin..
>> Taitaa olla aurinkokunnassa sijaintinsa vuoksi luonnollista, että Marsissa on jäätä.
Sanoit tässä taannoin osaavasi googlata. Googlaa sitten.
Mars on planeetta, aurinkomme on aurinkokuntamme keskustähti. Siis tähti.
Aurinkokunnan sijainti avaruudessa ei vaikuta pätkääkään siihen, onko täällä vettä/jäätä. Sen sijaan planeettamme sijainti aurinkoon nähden aurinkokunnassamme, vaikuttaa siihen ratkaisevasti. Maa sijaitsee ns. kultakutrivyöhykkeellä, jossa vallitsee elämälle suotuisat olosuhteet.
Marsin olosuhteet (kuten maankin) ovat aikojen saatossa muuttuneet, joten siellä on voinut olla elämää. Nykyään siellä tuskin sitä on, mutta merkkejä elämästä saattaa hyvinkin olla. Tiedemiehet ovat ainakin varsin toiveikkaita.
Raamatun tähdet olivat kiinni (liimalla?) "taivaan kuvussa", josta ne saattoivat (edelleen Raamatun mukaan) pudota maahan!!
Raamatun tähtitieteellinen tietämys on huonoa satukirjatasoa.
on sattuneesta syystä aivan yhtä huonoa, kuin omien esi-isiesi.
Sinä sentään osaat jo selittää aurinkokunnan järjestystä paremmin, kuin Aabrahamin aikalaiset. Kiitos oikaisevasta kirjoituksesta siltä osin.
Mutta kun kirjoitat Raamatun tähtitieteellisestä tietämyksestä, kirjoitat asiantuntemattomasti, ikäänkuin tahallasi väärin.
Valitettavasti vaan uskovien yleinen käsitys ei ole tuo, mitä aivan oikein esität. Ehkä sinä ajattelet niin, ehkä et. Jos nimittäin ajattelet noin, niin samalla kiistät sen, että Raamatussa on totuus. Siis totuus, joka pätee jokaisena aikan.
Sehän ei ole mitään uutta, että Raamatun "totuus" on ollut pätevä pari kolmetuhatta vuotta sitten. Juuri noinhan minäkin olen täällä toistuvasti sanonut.
Siteeraan mielelläni (ja usein) raamatuntutkijoita, jotka juuri tutkivat Raamattua sen kirjoittajien omaan aikaan soveltaen. He tutkivat Raamatun ristiriitoja ja virheitä peilaten niitä kirjoitusajankohdan tietämykseen ja käsityksiin.
Sen sijaan, että olisivat rehellisiä, uskovat yrittävät "tulkita" Raamattua siten, että sieltä löytyisi "totuus". Mutta kun ei löydy.
Hyvä esimerkki tuosta on Raamatun maailmankuva. Raamatuntutkijat, jopa konservatiiviset sellaiset, ovat yksimielisiä siitä, että Raamattu tarkoittaa maan olevan litteän muodoltaan ja seisovan neljän pilarin päällä. Litteän maan alla on vesivarastoja ja tuonela tai helvetti (en muista tarkkaan) ja taivaan kupu peittää maan (maan piiri). Tähdet kiinnittyvät taivaan kupuun.
Toistan vielä: äärikristittyjen tapa tulkita Raamattua on epärehellinen ja itse asiassa he lukevat Raamattua kaikkea muuta kuin siten, kun se on kirjoitettu.
Raamattu ei totisesti ole mikään luonnontieteen oppikirja. Hyvä, jos myönnät sen. Mutta suuri osa helluntailaisista ei myönnä sitä, vaan jättävät luonnontieteen omaan arvoonsa, korvaten sen Raamatun "totuudella". Ikävintä on, että uskovat opettavat lapsensa halveksimaan tieteen saavutuksia. Näin yksi kansanosa (pieni tosin), jää kehityksessä jälkeen ajastaan.
Tuskinpa me maallikkouskovaiset, kirkkokunnnasta riippumatta, olemme kauheasti perehtyneetkään tähtien ja kuiden paikallaan pysymättömyyteen/kiertämiseen Raamatun sanomassa.
Sinä et voi hyväksyä sitä, että Raamattu on Jumalan sanaa, vaikka sen tekstien kirjoittajilla ei ollut tämän päivän tietoa geologiasta tai tähtitieteestä. Sinusta(kin) on kamalan ristiriitaista se, että "Jumalan tahdosta" kirjoitetussa Sanassa on ristiriitaisuuksia tämän päivän tieteen tuntemuksien kanssa. Jumalanhan luojana olisi pitänyt tietää, mitä kenelläkin kirjoituttaa..
Tämä on kanssa aika outo väite sinulta: "Uskovat opettavat lapsensa halveksimaan tieteen saavutuksia.". Onhan uskovaisten joukossa tietysti jokunen huuhailija, joka noin voi ajatellakin, mutta pääsääntöisesti väitteesi on kyllä sitä itseään, luulevaisuutta.
Luulevaisuus on muuten mätäluissa, sanoo vanha sananlasku hyvin sattuvasti. Vai lieneekö vanhojen sananlaskujen muisteleminenkin jo sivistymättömyyttä. Eihän kukaan normaalijärkinen enää jäniksen käpälällä pöytää pyyhi, vai mitä J.?
Minkälaista totuutta sinä etsit Raamatusta? Ihanko vain Jumalaa siitä etsiskelet?
että marssissa olisi joku vekotin tutkimassa sitä? Se on täysin mahdotonta! Ensinnäkin miten toimisi yhteyden pito, miten sinne yleensäkkään voisi joku vekotin lentää????? se on täysin mahdottomuus. Kyllä täällä maanpäällä täytyisi ensin saada yhteydet pelaan ennekuin tuollaisia asioita kannattaa eres puhua. Ei tarvitse kovinkaan kauaksi mistään taajamasta mennä kun esim: kännykkä ei enää kuulu, saati digi lähetykset tv:stä. Eli kyllä teitä mailman ihmisiä on näköjään todella halppoa jymäyttää, tuollaisilla satu kertomuksilla, että muka Marssia nyt tutkittaisiin. Se on täyttä satua, palatkaa todillisuuteen!
käyneet. Senhän tietävät kaikki.
Nooan arkki ja vedenpaisumus sen sijaan on ehdottoman totta. Siitä on vedenpitävät (tietenkin veden, koska kyse on vedenpaisumuksesta) todisteet.
todennäköisyys nyt kasvoi?