Arvatkaas miten minulle äsken kävi. Olin Oulunkylän ostarilla pankki-kauppa-asioilla. Sain parkcom:ilta 40 € parkkisakon pysäköintikiekon käyttämättä jättämisestä, vaikka ajanmukaisesti asetettu kiekko nöpötti kojelaudan keskiosassa. Kävin välillä vielä viemässä ostoskassini autoon, jolloin siirsin pysäköintiaikaa eteenpäin. Siinä sakko oli tullut 15 min kuluttua voimassa olevan pysäköintiajan asettamisesta. Onko pysäköintikiekon paikka sitten väärä. Se oli kojelaudan keskellä, siinä on pieni kuoppa. Mutta aina se siinä on toiminut. Citymaasturin kojelauta on ehkä kurottelun takana, mutta koskaan ei sakkoja em. paikasta ole tullut. Auringon häikäisysuojaa on taas sitten edessä alhaalla, mielestäni siinä näkyvyys vielä huonompi. Onko muilla vastaavia kokemuksia parkcomista? Ikävää saada sakot aiheetta. Tein reklamaation, mutta harmittaahan se silti. En aio kyllä aiheettomia sakkoja maksaa.
parkcom ja aiheeton sakko
parkkikiekko
121766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aikaa ei saa muuttaa ilman että auto vaihtaa paikkaa. Parkcom on kyllä muuten melkoinen lafka: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
Olin kuitenkin alueella kaikkinensa vain 1,5t. Minulla oli varattu pankkiin aika klo 13, jonka virkailija oli unohtanut. Sen vuoksi kävin välillä kaupassa ja varmuuden vuoksi siirsin parkkiaikaa. Pääsin kuitenkin ajoissa lähtemään alueelta pois. Olisihan sakkolapussa ollut oikeampikin kohta: pysäköintikiekon virheellinen käyttö, jos tuolla perusteella sakot olisivat rapsahtaneet ???
kun et siirtänyt autoa pois paikalta vaan säädit vaan lisää aikaa. Tuo on kiellyttyä. Siis jos jättää auton tunnin paikalle niin ei siinä saa pitää autoa 2 tuntia vain kiekkoa siirtämällä vaan pitää siirtää koko auto. Parkkipirkot sakottaa jos kiekko ei ole virallinen tai jos jopa siitä kun pala kiekosta on lohjennut eli se pitää olla ehjä. Olisit saanut sakot myös jos valvonta olisi ollut kunnallinen.
Tuskin sopimimuskyltissä oli kohtaa jossa tuo kielelttäisiin, ja alue ei kuulu yleisen lain piiriin...
Ja kyllä kiekko on laillinen jos pala on lohjenut, jos lohjennut pala on esim sentin siivu alalaidasta, tai sivusta, tai kummastakin, kunhan kiekon vaatimukset täyttyy.
Tosin musta tussin jälki tekeekin jo kiekosta laittoman
Kyltissä oli varmnaankin ilmoitetettu "pysäköinti sallittu merkityillä paikoilla, ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitetaan valnotamaksu 40€"
Eli tuskin siinä puhuttiin parkkikiekosta sanallakaan, joten eihän kiekkoa edes sun näkökulmasas vaadittu.
Ja noi määritykset kiekon koosta, väristä, muodosta, ajan merkkaamisesta, siirtämisestä kesken pysäköinnin jne. koskee ainoastaan kunnallista valvojaa, ei yksityisiä firmoja.
Miksi sakkolappuun sitten oli merkitty kohta, että sakotuksen syy oli parkkikiekon puuttuminen. Vaikka se oli keskellä kojelautaa.
merkitty parkkikeikon puuttuminen, kun ei ole ammattitaitoa, niin ei voi ymmärtää mistä syystä lappu pitäisi antaa, joten arvotaan joku syy.Selvisikö?
Lapun peruste on parkkikiekon puuttuminen. Reklamaatiosi pitäisi mennä heittämällä läpi, koska kiekko oli paikalla. Tee reklamaatio ja saat hyvät naurut. Näes silloin mukaan tulee varmasti aika kasa uusia verukkeita. Teoriassa vain kiekon puuttuminen voisi oikeuttaa tuomioon. Tosin heidän valelaskunsa ovat muutenkin laittomia.
Älä missään nimessä maksa kyseistä maksua olit sitten syypää tai et!
Kyse on Parcomin Suomen lain vastaisesta toiminnasta. Suomessa saa pysäköinninvalvontaa suorittaa ja virhemaksun kirjoittaa ainoastaan viranomainen jolle on laissa annettu tähän oikeus.
Kiistä maksu ja se siitä. Selitellä ei tarvitse. Vetoa Parkcomin toiminnan laittomuuteen ja huomaat miten laiton yritys yrittää selittää toimintansa oikeutusta. Tulet saamaan uhkauskirjeitä tms. Muista että Suomessa voi uhkauksesta tehdä rikosilmoituksen.
Parkcom on hävinnyt kaikki oikeuskäsittelynsä ja tulee häviämään.
Ja sitten; kirjoita tai soita Oulunkylän liikekeskuksen omistajalle ja kysy miksi hän haluaa ahdistella asiakkaitaan. Siis entisiä asiakkaitaan.
Ihan turha lähteä mitenkään isosti tuosta mekkaloimaan. Autossa oli pysäköintikiekko, joka näytti oikeaa aikaa? Jos näin on, reklamoi ja unohda. Mutta älä maksa, silloin olet hävinnyt. Maksaminen tulkitaan myöntymiseksi systeemiin.
Jos lopulta olet oikeudessa tuon firman kanssa, HEIDÄN pitää osoittaa että SINÄ olet tehnyt heidän ehtojensa vastaisesti. Siis kyltissä on parkkikiekon kuva ja ohje "pysäköinti vain merkatuille paikoille". Jos autosi oli yhdellä tai useammalla merkatulla paikalla kiekon kanssa, olet noudattanut kaikkia ohjeita.
Tässä tapauksessa EI sovelleta lakia pysäköintivirhemaksusta eikä ministeriön ohjeita pysäköintikiekon käytöstä, koska kyseessä on "yksityisoikeudellinen sopimusriita". Siinä käytetään niitä argumentteja, joihin saatavan vaatija haluaa vedota. SINÄ OLET NOUDATTANUT kaikkia tiedossasi olevia ohjeita...
Eihän tuo tosiaan ole oikein että antavat laskun siitä jos kiekkoa ei ole käytetty oikein. Siinä niitten "sopimuskyltissä" ei kiekosta puhuta, vain kuva kiekosta, ja huom. kyse ei siis ole virallisesta liikennemerkistä, jolloin kiekkoa koskisivat tietyt määräykset.
noin järjellä ajateltuna voit kierittää kiekkoa vaikka miten ilman että tuon sopimuksen lukemisella siitä saisi rangaistusta. Sopimuksessa pitäisi lukea kiekon käytön ehdot.
Nyt niin ei lue, vaan PARKCOMIN KOTISIVUILLA ON ANNETTU OHJEET KIEKON KÄYTTÖÖN, aivan kuin ihmiset nyt lähtisivät nettiin tarkistamaan josko firmalla olisi lisää tietoa sopimuksesta.
pyyhi sillä lapulla persettäsi.
Rikollista toimintaa !