Karjalan muuri on
revittävä alas.
9312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoittaja tuntuu kuvittelevan, että EIT on jo antanut valittajille myönteisen päätöksen.
Kirjoittajan mielikuvituksen lennolla ei ole mitään rajaa: hän näkee myös harhakuvia siitä, kuinka EU ja ETYJ olisivat ajamassa Venäjään kohdistuvia aluevaatimuksia.
Hieno kirjoitus, joka saa venäjänperseennuolijat taas itkusekaisen raivon partaalle.
"Hieno kirjoitus, joka saa venäjänperseennuolijat taas itkusekaisen raivon partaalle. "
Hysteerisen hauska sepustus ja sitä puolusteleva kommentti jatkaa samalla tahattoman komiikan linjalla. Teille ei todellakaan voi enää muuta kuin nauraa :)))
"Esim. omistuksen osalta muurin ylläpitäjille tuli lunta tupaan oikein reippaasti, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin huhtikuun 2008 lopussa määräsi Turkin maksamaan kyproksenkreikkalaiselle pakolaiselle 835 000 euroa pelkästään siitä, ettei tämä päässyt hyödyntämään omaisuuttaan Turkin valtaamalla alueella.
EIT painotti, ettei omistusoikeus ollut siirtynyt mihinkään, eikä siirtynyt tälläkään päätöksellä. Pakkoluovutettujen alueitten kiinteistöihin omistusoikeus on edelleen suomalaisilla pakolaisilla."
Voi lentävät lehmät sentään :D
Tämä Kyproksen tapaus ei ole lainkaan edes verrattavissa Karjalan kiinteistöjen omistuskysymykseen. No miksikö ei? Lukekaa EIT:n säännöt ja ihmisoikeussopimus.
TURKKI oli jo ratifioinut Euroopan ihmisoikeussopimuksen kun tuo omaisuuden menetys tapahtui, eli tapaus oli siten EIT:n tuomiovallan alainen. Karjalan kiinteistöjen omistuskysymkseen EIT:lla ei ole päätäntävaltaa, koska Venäja oli liittynyt sopimukseen vasta 90-luvulla ja kiinteistöt menetettiin jo 40-luvulla - Neuvostoliitolle!!!
Eikö tämä yksinkertainen asia tosiaankaan mene papoille jakeluun?
Ainahan kaikki on "eri asia", kun on Suuresta Mahtavasta kysymys. :D
Alue menetettiin, mutta yksityinen omaisuus on edelleen niiden hallussa, keillä on siihen alkuperäiset dokumentit.
"Ainahan kaikki on "eri asia", kun on Suuresta Mahtavasta kysymys. :D "
EIT:n säännöissä suurelle ja mahtavalle ei anneta mitään poikkeuslupaa. Teikäläisillä ressukoilla tuo sääntöjen ymmärtäminen vain näyttää olevan ala-arvoista, mikä saa taas aikaan tahatonta komiikkaa kun vetoatte asiaan jota ette edes ymmärrä :)
"Alue menetettiin, mutta yksityinen omaisuus on edelleen niiden hallussa, keillä on siihen alkuperäiset dokumentit. "
Vai on se yhä "hallussa", jos ei ole yli 60 vuoteen saanut sillä omaisuudella tehdä yhtään mitään? Typeryytesi on suorastaan hellyttävää :)
Jostain syystä Prokarelia ei suostu (vielä?) tätä julkaisemaan kommenttina juttunsa perässä:
Väärin ymmärretty EIT
EIT:n antama tuomio kyproksenkreikkalaisen John Demadesin tapauksessa ei ole verrannollinen Karjalan kiinteistökysymykseen.
Euroopan ihmisoikeuksien yleissopimusta sovelletaan ilmoituksessa nimettyyn alueeseen tai alueisiin kolmantenakymmenentenä päivänä siitä, kun Euroopan neuvoston pääsihteeri on saanut ilmoituksen, eli Euroopan ihmisoikeussopimus tulee siihen liittyneessä maassa voimaan päivänä, jona allekirjoittajavaltio tallettaa ratifioimiskirjansa Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan. Tuomioistuin voi ottaa vastaan valituksia, joissa yksityishenkilö, kansalaisjärjestö tai ryhmä väittää jonkun sopimuspuolista loukanneen heidän yleissopimuksessa tai sen pöytäkirjoissa tunnustettuja oikeuksiaan.
Turkkia Euroopan ihmisoikeussopimus on täten sitonut 18.5.1954 lähtien. Turkki miehitti Kyproksen pohjoisosan sopimuksen jo ollessa voimassa vuonna 1974 jolloin kreikankyprokselaiselle pakolainen John Demades menetti kiinteistönsä. EIT tuomitsi Turkin korvauksiin, koska Turkki on ratifioimaansa ihmisoikeussopimusta rikonut sen voimassaoloaikana.
Venäjää ihmisoikeussopimus on koskenut 5.5.1998 alkaen ja Suomea 10.5.1990 alkaen. Alueluovutus, jonka myötä karjalaiset menettivät kiinteistöjään, tehtiin kuitenkin jo puoli yli vuosataa ennen kuin Euroopan ihmisoikeussopimus oli edes voimassa Suomessa tai Venäjällä ja siten EIT:n tuomiovallan alainen. Tätäkään sopimusta ei sovelleta taannehtivasti aikaan ennen sopimuksen voimassaoloa ja varsinkaan valtioon, jota ei ole enää edes olemassa.
Ilmestyihän se sinne. Ilmeisesti PK on joutunut jostain syystä perumaan kesälomansa, jonka piti sivulla olleen ilmoituksen mukaan alkaa 20. päivä...? Ehkäpä keskustelu käy nyt liian kuumana lomailuun ;)