nimimerkki kaksi kalaa esitti:
Olisikin perusteltua uskontoa selvitettäessä kysyä 'mikä jumalan tai jumalien suhteen et ole ateisti?'
Olisikin perusteltua uskontoa selvitettäessä kysyä 'mikä jumalan tai jumalien suhteen et ole ateisti?'
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eihän ateisti määritelmän mukaan usko mihinkään jumaliin.
Ateisti tietää, että jostain jutuista voi olla hyötyä, toisista ei. Uskonnoista on vain haittaa.
Toisaalta ristisanojen korviketta viihdyttää itseään uskovaisten kanssa:-)
Olen otettu kun viestini palkittiin ihan omalla tredillä. Kyseenalaista kunniaa on voi ottaa kun itse siteerasin ja vähän muotoilin jonkun edelläni esittämää teesiä.
Joku jo esitti että ateisi pitää uskontoja haitallisina. Oma kanta ei perustu siihen että uskonnot olisivat haitallisia vaan ihan muihin asioihin. Vaikka uskonnot olisivat kuinka hyödyllisiä ne ovat keksittyjä.
mutta... Ehkä sillä voisi joissakin yhteyksissä olla paikkansa. Nimittäin siinä mielessä, että joillekin kristityistä uskovaisista (ken tietää jos muidenkin uskontokuntien uskovaisista) tuntuu olevan hirmuisen vaikeaa hahmottaa ateismia.
Joillekin jää päälle, että on tämä heidän jumalansa ja ateistikin jollain tasolla tiedostaisi juuri tämän jumalan ja aktiivisesti kieltäisi 'päin naamaa' että sinäpä jumala se et ole olemassa.
Se voisi tuontyylinen kysymyksenmuotoilu saada ymmärtämään ehkä paremmin ateistin näkökulmaa. Että niitä jumalia nyt ei ole.
Eihän se uskovainenkaan joudu yhtenään perustelemaan, että miksi hän ei usko zeukseen, vaikka. Eikä joudu kuuntelemaan sitä, että hän vain haluaa kieltää zeuksen ja hänen tulisi avata sydämensä ja löytää pelastus. Eikä enää elää vailla moraalia ilman ainoaa oikeaa jumalaa, zeusta.