VL 99 % keskustalaisia

että 60-luvulla ei ollut uskossa, jos ei äänestänyt maalaisliittoa. Ainakin minun lähisukulaiseni äänestivät liberaaleja, vaikka olivat tiukan oikeaoppisia veeälliä. Sukulaistalossa maalla kävivät sitten kovaa poliittista vääntöä isännän kanssa, joka oli maalaisliittolainen. Siinä kinattiin siitä, kummat vievät leivän toisten suusta, maalaiset kaupunkilaisten vai kaupunkilaiset maalaisten. Vl-uskon kanssa tämä ei näyttänyt olevan mitenkään ristiriidassa, koska meillä oltiin vl-opin jyrkkiä kannattajia ja siinä jonkinlaisia mielipidejohtajiakin.

ihan noin, kirjoitti:

että 60-luvulla ei ollut uskossa, jos ei äänestänyt maalaisliittoa. Ainakin minun lähisukulaiseni äänestivät liberaaleja, vaikka olivat tiukan oikeaoppisia veeälliä. Sukulaistalossa maalla kävivät sitten kovaa poliittista vääntöä isännän kanssa, joka oli maalaisliittolainen. Siinä kinattiin siitä, kummat vievät leivän toisten suusta, maalaiset kaupunkilaisten vai kaupunkilaiset maalaisten. Vl-uskon kanssa tämä ei näyttänyt olevan mitenkään ristiriidassa, koska meillä oltiin vl-opin jyrkkiä kannattajia ja siinä jonkinlaisia mielipidejohtajiakin.

Lue lisää

Olen syntynyt ja kavanut vahvassa vl-ympäristössä Pohjois-Suomessa. Kotiseudullani tilanne oli juuri niinkuin kerroin. On tietysti mahdollista, että muualla Suomessa eivät rajat olleet niin jyrkkiä kuin meillä täällä pohjoisessa. Samoin lienee nykyäänkin.

Joosua kirjoitti:

Olen syntynyt ja kavanut vahvassa vl-ympäristössä Pohjois-Suomessa. Kotiseudullani tilanne oli juuri niinkuin kerroin. On tietysti mahdollista, että muualla Suomessa eivät rajat olleet niin jyrkkiä kuin meillä täällä pohjoisessa. Samoin lienee nykyäänkin.

Lue lisää

mutta kaupungissa. Meilläkin tilanne oli juuri noin kuten kerroin. Ehkä siinä ero meni kaupunki-maaseutu-akselilla. Isäni vastusti tiukasti maalaisliittoa, mutta puolusti yhtä tiukasti vl-käsityksiä, eikä ollut tavallinen vl-rivijäsen. Sitä en tosin tiedä, kuinka avoimesti hän saattoi puhua poliittisista näkemyksistään vl-piireissä. Tuo sukulaistalo, josta kerroin, ei ollut vanhoillislestadiolainen.

Muuten, Kimpimäki, joka oli SRK:n nokkamiehiä, oli poliittiselta kannaltaan liberaali.

jakaahan Sukari mahtavia vaalirahoja,ja kylpee kaunitrten kanssa porealtaassa,,,,ja veli suurperhettä rakentanna...

Vai heititkö läppää?

"Uskontoa ja politiikkaa ei vl:ssä hyväksytä sotkea keskenään."

Tämä seuraava tapaus ei ainakaan ole vitsi.

Naapurin isäntä liittyi hänkin vennamolaisiin silloin kun SMP oli Suomen politiikan huipulla.
Niin vain kävi, että paikallinen ry pisti isännän valinnan eteen, piti valita joko usko tai Maalaisliitto.

Se oli kova paikka hänelle. Valitsi kuitenkin uskon ja luopui SMP:stä monien ankarien puhuttelujen jälkeen. Oli hiljaista miestä tämän jälkeen, ei puhunut kummastakaan enää, ei uskosta eikä politiikasta. Selvästi näki, että hän kärsi tästä tapahtumasta koko loppuelämänsä ajan. Luulen, ettei hän ymmärtänyt.