Jos Suomi päättäisi lähteä NATO-kelkkaan, mitä veikkaatte (tai tiedätte) reserviläisten asemaksi?
Pelkällä ammattisotilaiden ja rauhanturvaajien panoksella kiikuttaisiin mukana? Vaiko reservi suoraan liiton resurssiksi?
Pelkällä ammattisotilaiden ja rauhanturvaajien panoksella kiikuttaisiin mukana? Vaiko reservi suoraan liiton resurssiksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
-300 Everstiä... niin sitä pitää - nuoremmilla upseereille on ollut ongelmana saada vakituinen virka - siitä -> Nato kiima. En kehtaisi.
50 000 - 80 000 miehen vahvuiseksi. Riitättää ”terrorismivastaiseen terroriin” ja ylikin. Ydinasesateenvarjon alla. Ei saakeli vaikka nykyään ollaan ylipainoisia – se ylipaino saadaan hyvinkin nopeasti kunnoksi verrattuna aikaisempiin reserveihin mallia kesä 1944 joista osa oli melkein ikänsä olleet puutteellisen ruokavalion ”sopeutettuina”. Silloin muutenkin syötiin epäterveellisesti muutenkin - suolaa ja rasvaa kehdosta – hautaan. Talvi aikana –viittä vaille keripukki. Silloin oltiin sairaampia nyt vain havaitaan kaikki – silti armeija taisteli kiteyttävääkin paremmin 16% Suomen väestöstä aseissa! Niin sitä pitää vaikka teknistä olisikin ei ne rynnäkkökiväärit, kiväärit ja kunnon modernit tähtäimet paljoa maksa. III-luokan ampujakin voi olla haka kun tähtäimistä ja kivääreistä ei ole tingitty. Raskas moderin aseistus siten erikseen IT ja PST ohjusjärjestelmistä ei kannata tingitä. Niin että osuu kaukaa läpäisee kaukaa. 750 000 miehelle ja naiselle varustus ja kaikkea omaa kivaa – räjähteitä / miinoja - joissa voidaan käyttää sytyttimissä hyväksi vaikka ohjelmoitua AI:ta - esim. omat panssarit antavat singalia jolloin miina ei räjähdä – vihollinen kun ajaa yli tankillaan ei singaalia tai singaali väärää ja räjähtää. Sovelluksissa mielikuvitus vain rajana – vaikka se ei ole nykyään sallittua.
Jos räjähtävät luodit on kiellettyjä niin 20 mm eivät ole enää luoteja kuin konekivääri siis ”konetykki” räjähtävillä luodeilla siis ammuksilla - parhailla nykyaikaisilla tähtäimillä osuu varsinkin jos monitorista klikataan kohde ja ase seuraa automatisesti kohdetta niin kauan kuin on tarvis tai vaikka kohteita 20 ja aktivoidaan kohteet alkaa ase järjestelmälisesti ampumaan kohteita esim. 1-25 teen laskien vielä mikä kohde seuraavaksi tykitykseen. Ei välttämättä edes kallis järjestelmä. Siinä patentti.
-cd
kuten nytkin, reserviin, varusmiehiin, kantahenkilökuntaan, "palkkasotilaisiin" (rauhanturvaajat), ja nostoväkeen. Eduskunta päättäisi ketä milloinkin käytettäisi, tai eduskunta voi päättää jo etukäteen määrättyjen tilanteiden varalta, miten toimitaan.
Kyllä, eduskunta tietysti päättää.
Nykyinen lainsäädäntö kun kuitenkin estää maasta poistumisen maanpuolustusvelvollisuuden turvaamiseksi. Reservin käyttö muun kuin oman maan puolustamiseen edellyttäisi lakimuutoksia. Sitä pohdin, että mille asteelle lait tulevat jo ensi vaiheessa (liittymishetkellä) ulottumaan.
Veikkaisin, että perustuslakiulottuvuuden vuoksi kuitenkin joutuisivat säätämään nämä lait etukäteisesti, sillä kiireellinen määräenemmistön vaativa esitys ei välttämättä menisi kriisihetkellä läpi.
... vai ei vai kyllä? No niin antaa asian olla. Motiivi tuntematon zezurilta. no joo...
Asiahan on nyt näin, että USA:n ja Venäjänvälillä ei ole tulossakaan mitään oikeaa jännitettä – tavallaan 11/9/2001 tehtiin vielä kerran hyväveli sopimus. Jonokinaliasta keinojännitettä t pyrkivät saavuttamaan että NATO-kuviot vielä 16-vuodenkin jälkeen edes hieman jäsenistöstä tuntuisi mielekkäältä – todelliset konfliktit käydään nativeja ja niitä vastaan jotka ovat öljyn tiellä tai ovat tyytymättömiä tai muulla tavalla hankaloittavat mustankullan kohtuullista annostelua kohtuullisen hinnan rajoilla ollaan – mutta eikö öljy hinnoitella vielä dollareina ja dollarit on 1,5€ alenemaan päin –jossain vaiheessa tulee vastaan kriittinen kulmapiste jolloin mennään $ hyperinflaatioon se on varma. Öljy on kallistunut myös suhteessa Euroon? Kuinka paljon –en tarkoita nyt valtioiden ja EU:n hinnoittelua vaan – sitä hintaa joka maksetaan raakannen ostamisesta EU alueen sisälle tai Suomen? Mistä hinta kohouma johtuu: heikosta dollarista, ei vaikuta Euroon silloin? Suhdehan on kääntynyt Eurolle huikean ”positiiviseksi” ja silti kauppa käy eli rahaa saadaan maksimit kun ostavat tähänkin hintaa tuotteita ja palveluita maailmalta? Kuinka suuri prosentti maailman öljytietuotannosta tulee IRAK:sta ja IRAN:ista? Mutta siletähän tulee jatkuvasti raaka-ainetta maailma markkinoille joten osan Globaalista öljymarkkinoista maat edelleen tuottavat – eikä säännöstelyyn ole jouduttu turvautumaan – muuta kuin hinnoittelulla – silti normaali ”normaalitilan perusmäärä” menee kuitenkin ja vain pieni lohko säästetään - ellei mitään radikaaleja muutoksia tehdä.
Kannattaako meidän osallistu öljy sotiin? Voisiko sitä saada sotimatta tai sotimalla kohtuullisesti ka maksamalla hyvin tasaiseen tahtiin? Missä meillä on Suomen ja EU: puskurivarastot? – ne tulisi olla paljon suuremmat mitä lienevät olevan? -jotta vuoden tai pari pärjättäisiin tyydyttävästi ilma pisaraakaan nestettä. Puskurit olisivat niin valtavat jotta niiden lataaminen täyteen ei kannattaisi tai olisi mahdollistakaan – jos kapasiteettia olisi – vaakuttaisi se kuitenkin hintoihin.
Miten paljon suuret öljy yhtiöt vaikuttavat asioihin – kuten öljysodat – jotenkin aivan varmasti – välikäsien kautta ainakin – sehän on hirmuisen tärkeä heille kuten meille?
Työvoima on kallista milloin orjamarkkinat US-n sanelemana aseistettuna liideeinä Euroopassa? Heillä on perinteitä toisilla kostonhalu? Syy vaikka tuulesta temmattu madiaagitaatio. Ei töistä ole pula uusia voi aina keksiä – maksajasta ei ole tieto ennen kuin homma on puoli ilmaista.