"Leipä ja sirkushuvit" -muinaisten roomalaisten motto kansan pitämiseksi tyytyväisenä. Se on hyvinvointivaltionkin motto. Ongelma siinä on se että sillä voidaan tehdä pelottelu politiikkaa. Eli pelotellaan että jos ei liitytä yhteen euroopassa niin leipä loppuu ja sirkushuvitkin ovat vähän niin ja näin.
(Onko nyt niin että tuoretta leipää menee kaatopaikalle vain siksi koska siitä on ylitarjontaa???)
On selvää että poliittinen ja kansallinen tunne häviää sitä mukaan kun siihen ei enää keskitytä vaan tärkeämpää on yksilö ja hänen vapautensa käyttää hyväksi leipää ja sirkushuveja, hyvinvointia. Politiikka määräytyy sen mukaan mikä tuo eniten hyvinvointia TAI minkä OLETETAAN tuovan eniten hyvinvointia. Tällä hetkellä odotus kohdistuu euroopan unioniin. Faktuaalinen tosiasia on se että Suomen talous on kasvanut euroopan unionin aikana. Mutta se on myös laskenut.
Markkinatalouden kannalta euroopan unioni luo etuja kun kauppa vapautuu. Mutta kansallisen itsemääräämis oikeuksien ja alueellisen diversiteetin kannalta ylenmääräinen standardisointi on pitkällä tähtäimellä enemmän haitallinen kuin vapaasta markkinataloudesta on etua materiaalisen hyvinvoinnin lisäyksessä.
Kansallinen itsemäärämis oikeus on sitä kallisarvoisempi mitä keskittyneempi euroopan valta on sekä mitä enemmän euroopan unionin direktiivit alkaa muuttaa meidän jokapäiväistä elämäämme. Se mikä suomalaisille olisi parasta, ei välttämättä ole parasta portugalilaisille. Euroopan keskiarvo standardi luo tilanteen jossa kaikki yritetään sovittaa samaan muottiin, ja auta armias ääripäiden välinen kompromissi ei ole sopiva ja paras vaihtoehto kenellekkään.
Eurooppaa kuitenkin ajaa eteenpäin imperialistinen suuntaus. Tämä suuntaus ei ole ensisijaisesti sotilaallinen niinkuin oli natsi-saksan tai rooman valtakunnan pyrkimykset hallita eurooppaa vaan suuntaus on ensin taloudellinen ja sitten poliittinen. Taloudellisuus tulee ensin(leipä ja sirkus huvit) ja sitten aletaan tehdä poliittisia päätöksiä jotka ajavat EUROOPAN unionin imperiaalista etua, eivät yksittäisen jäsenmään parasta etua. Euroopasta tulee valtio jonka vastustamisesta tulee valtio-petos. Itsemääräämis oikeutta tavoittelevat pidetään kurissa hyvin-voinnin menettämisellä.
Euroopan imperiumissa on mielenkiintoista se että valtiot liittyvät siihen vapaaehtoisesti. Muinaiset impeeriumit luotiin jonkun tietyn valtion ympärille joka sitten valloitti muut sotilaallisesti. Eurooppalainen imperiumi ei perustu tähän vaan ensisijaisesti hyvin-vointi yhteiskunnan ihanteen käyttämiseen.
Eu:hun on tulosssa nyt uusi perustuslaki joka on valtioiden peruskirja. Se kirja jossa määritellään hallitusmuoto ja tapa. Lipponen sanoi että Eu:n perustus laki ei pidä sisällään mitään mikä muuttaisi euroopan unionin luonnetta. Hän on oikeassa. Euroopan unionin luonne on alusta alkaen ollut enemmän imperiumi mainen kuin pelkkä kansojen yhteis foorumi jossa etsitään synkronisoinnin kautta yhteisiä etuja, mutta lopullinen päätösvalta KAIKESSA on kansallisella parlamentilla. EU myytiin suomalaisille yhteistyön tuomilla eduilla, mutta käytännössä se oli vallansiirtoa Bryseeliin. Euroopan unionin perustuslaki ei poikkea euroopan unionin linjasta. Ei myöskään se että EU:n tulevalla presidentillä olisi sama valta kuin esimerkiksi nykyisellä yhdysvaltain presidentillä.
Mielestäni suomalaisten tulee herätä leivän ja sirkushuvien maailmasta ja nähdä MISSÄ mennään tällä hetkellä suomen itsenäisyyden ja itsemääräämis oikeuksien suhteen. Mikä on arvokasta? Itsenäisyydestä taistelu hengen lähdön uhalla? Hyvinvointi?
Euroopan hylkäämisen uhka suomalaisille pahimmillaan on se että eurooppa asettaa suomen kauppa saartoon. Mitä se on? Pahuuden valtakunnan käytäntö tapa? Tuleeko eurooppa tekemään yhteistyötä maan kanssa joka ei ole siihen liitettynä? Paljastaisi eriskummallisen luonteensa jos ei.
Onko niin että Eurooppalaisiin on muodostunut sellainen kansallistunne että jos et ole euroopan unionin jäsen, olet eristetty muista? Onko olemassa EVIL leima sanalla nationalisti? Tällä hetkellä euroopan unionissa ei ole nationalismia ollenkaan, on vain "regionalismia". Maakunnat edustettuina komission alaisuudessa. Kohta komissiokin on keskittyneempi ja valta yhtä vähemmillä.
Se eurooppa mihin suomen kansalaiset liittyivät oli ihan toisenlainen mitä se on tänään ja mitä se tulee olemaan perustuslain jälkeen. Suomen tulee äänestää perustus-laista mikäli sellainen syntyy. Suomalaisten on saatava päättää minkälaisen euroopan yhteistyön he haluavat? Käskytettävänä olemisen vai omista asioistaan päättävän, synkronoidun yhteistyön?
Aivan niinkuin suomi tekee yhteistyötä naton kanssa, Suomi voisi aivan hyvin euroopasta irrallaan olevana valtiona hyödyntää omaa optimoitua lainsäädäntöään ja nousta kehityksessä vieläkin korkeammalle kuin se pystyy olessaan maakuntana laajan, kankean ja kompromisoituneen lainsäädännön alaisena.
(Onko nyt niin että tuoretta leipää menee kaatopaikalle vain siksi koska siitä on ylitarjontaa???)
On selvää että poliittinen ja kansallinen tunne häviää sitä mukaan kun siihen ei enää keskitytä vaan tärkeämpää on yksilö ja hänen vapautensa käyttää hyväksi leipää ja sirkushuveja, hyvinvointia. Politiikka määräytyy sen mukaan mikä tuo eniten hyvinvointia TAI minkä OLETETAAN tuovan eniten hyvinvointia. Tällä hetkellä odotus kohdistuu euroopan unioniin. Faktuaalinen tosiasia on se että Suomen talous on kasvanut euroopan unionin aikana. Mutta se on myös laskenut.
Markkinatalouden kannalta euroopan unioni luo etuja kun kauppa vapautuu. Mutta kansallisen itsemääräämis oikeuksien ja alueellisen diversiteetin kannalta ylenmääräinen standardisointi on pitkällä tähtäimellä enemmän haitallinen kuin vapaasta markkinataloudesta on etua materiaalisen hyvinvoinnin lisäyksessä.
Kansallinen itsemäärämis oikeus on sitä kallisarvoisempi mitä keskittyneempi euroopan valta on sekä mitä enemmän euroopan unionin direktiivit alkaa muuttaa meidän jokapäiväistä elämäämme. Se mikä suomalaisille olisi parasta, ei välttämättä ole parasta portugalilaisille. Euroopan keskiarvo standardi luo tilanteen jossa kaikki yritetään sovittaa samaan muottiin, ja auta armias ääripäiden välinen kompromissi ei ole sopiva ja paras vaihtoehto kenellekkään.
Eurooppaa kuitenkin ajaa eteenpäin imperialistinen suuntaus. Tämä suuntaus ei ole ensisijaisesti sotilaallinen niinkuin oli natsi-saksan tai rooman valtakunnan pyrkimykset hallita eurooppaa vaan suuntaus on ensin taloudellinen ja sitten poliittinen. Taloudellisuus tulee ensin(leipä ja sirkus huvit) ja sitten aletaan tehdä poliittisia päätöksiä jotka ajavat EUROOPAN unionin imperiaalista etua, eivät yksittäisen jäsenmään parasta etua. Euroopasta tulee valtio jonka vastustamisesta tulee valtio-petos. Itsemääräämis oikeutta tavoittelevat pidetään kurissa hyvin-voinnin menettämisellä.
Euroopan imperiumissa on mielenkiintoista se että valtiot liittyvät siihen vapaaehtoisesti. Muinaiset impeeriumit luotiin jonkun tietyn valtion ympärille joka sitten valloitti muut sotilaallisesti. Eurooppalainen imperiumi ei perustu tähän vaan ensisijaisesti hyvin-vointi yhteiskunnan ihanteen käyttämiseen.
Eu:hun on tulosssa nyt uusi perustuslaki joka on valtioiden peruskirja. Se kirja jossa määritellään hallitusmuoto ja tapa. Lipponen sanoi että Eu:n perustus laki ei pidä sisällään mitään mikä muuttaisi euroopan unionin luonnetta. Hän on oikeassa. Euroopan unionin luonne on alusta alkaen ollut enemmän imperiumi mainen kuin pelkkä kansojen yhteis foorumi jossa etsitään synkronisoinnin kautta yhteisiä etuja, mutta lopullinen päätösvalta KAIKESSA on kansallisella parlamentilla. EU myytiin suomalaisille yhteistyön tuomilla eduilla, mutta käytännössä se oli vallansiirtoa Bryseeliin. Euroopan unionin perustuslaki ei poikkea euroopan unionin linjasta. Ei myöskään se että EU:n tulevalla presidentillä olisi sama valta kuin esimerkiksi nykyisellä yhdysvaltain presidentillä.
Mielestäni suomalaisten tulee herätä leivän ja sirkushuvien maailmasta ja nähdä MISSÄ mennään tällä hetkellä suomen itsenäisyyden ja itsemääräämis oikeuksien suhteen. Mikä on arvokasta? Itsenäisyydestä taistelu hengen lähdön uhalla? Hyvinvointi?
Euroopan hylkäämisen uhka suomalaisille pahimmillaan on se että eurooppa asettaa suomen kauppa saartoon. Mitä se on? Pahuuden valtakunnan käytäntö tapa? Tuleeko eurooppa tekemään yhteistyötä maan kanssa joka ei ole siihen liitettynä? Paljastaisi eriskummallisen luonteensa jos ei.
Onko niin että Eurooppalaisiin on muodostunut sellainen kansallistunne että jos et ole euroopan unionin jäsen, olet eristetty muista? Onko olemassa EVIL leima sanalla nationalisti? Tällä hetkellä euroopan unionissa ei ole nationalismia ollenkaan, on vain "regionalismia". Maakunnat edustettuina komission alaisuudessa. Kohta komissiokin on keskittyneempi ja valta yhtä vähemmillä.
Se eurooppa mihin suomen kansalaiset liittyivät oli ihan toisenlainen mitä se on tänään ja mitä se tulee olemaan perustuslain jälkeen. Suomen tulee äänestää perustus-laista mikäli sellainen syntyy. Suomalaisten on saatava päättää minkälaisen euroopan yhteistyön he haluavat? Käskytettävänä olemisen vai omista asioistaan päättävän, synkronoidun yhteistyön?
Aivan niinkuin suomi tekee yhteistyötä naton kanssa, Suomi voisi aivan hyvin euroopasta irrallaan olevana valtiona hyödyntää omaa optimoitua lainsäädäntöään ja nousta kehityksessä vieläkin korkeammalle kuin se pystyy olessaan maakuntana laajan, kankean ja kompromisoituneen lainsäädännön alaisena.
Vastaukset 2
Vanhimmat
et ole edes selaillut Konventin ehdotusta,
lukemisesta puhumattakaan.
Hauska vertaus tuo leipää ja sirkushuveja. Tuon filosofian takana nimittäin oli idea, että jos kansan perustarpeet ja viihteen nälkää tyydytetään, pysyy se hyvällä tuulella eikä näinollen kyseenalaista valtionhallintoa ja käynnissä olevien sotien tarpeellisuuksia. Tosin jos olisi kyseenalaistanut niin Ceasar olisi keksinyt noista toisinajattelijoista seuraavan näytöslajin Colosseumilla.
Summa summarum, hommat toimi. Vähän liiankin hyvin, kansasta ja hallituksesta nimittäin tuli semmoinen pullamössösakki etteivät enää osanneet kuin nauttia. Valtio joka sotatoimilla haki uusia rikkauksia joutuu kyllä ylläpitämään yleistä vireystilaa - tai tulee joku toinen sotainen valtio ja marssii päältä -- ja kuinkas kävikään?