Pian tulee voimaan uusi lainsäädös, jonka mukaan poliisin määräämiä sakkoja ei voida enää muuttaa vankilatuomioiksi, mikäli niitä ei maksaisikaan. Näpistyksen ja varkauden ero on 350 euroa ja alle tämän menevistä kauppanäpistyksistä ei siis tule seurauksia, mikäli on varaton.
Koska hallitus on koko ajan heikentänyt köyhimpien yhteiskunnan tukien varassa olevien elinmahdollisuuksia, voi olettaa, että nakkipakettien ja muiden välttämättömyystarvikkeiden varastelu kaupoista lisääntyy jatkossa. Ihmiset eivät enää jaksa noudattaa lakia, kun tulee ilmi näitä pääministerien korruptiokytköksiä. Jos kerran Suomen rikkaimmat liikemiehet ja kansan valitsemat herratkin haistattelevat moraalille pitkät, miksi köyhän väen pitäisi olla lainkuuliaista.
Lähde:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sakkojen maksamatta jättäminen ei enää johda vankilatuomioon/1135237281061
Koska hallitus on koko ajan heikentänyt köyhimpien yhteiskunnan tukien varassa olevien elinmahdollisuuksia, voi olettaa, että nakkipakettien ja muiden välttämättömyystarvikkeiden varastelu kaupoista lisääntyy jatkossa. Ihmiset eivät enää jaksa noudattaa lakia, kun tulee ilmi näitä pääministerien korruptiokytköksiä. Jos kerran Suomen rikkaimmat liikemiehet ja kansan valitsemat herratkin haistattelevat moraalille pitkät, miksi köyhän väen pitäisi olla lainkuuliaista.
Lähde:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sakkojen maksamatta jättäminen ei enää johda vankilatuomioon/1135237281061
Vastaukset 11
Vanhimmat
kansaneläkkeellä 550e ei paljon ruokaan, lääkkeiden ja muiden pakollisten laskujen ja maksujen jälkeen jää, joten lakkasin potemasta huonoa omatuntoa jo kauan sitten, jos rikkaan kauppakejun hedelmätiskiltä katoaa omaan pussiin sellaista terveydelle hyvää ruokaa jota muuten ei koskaan pystyisi näillä hinnoilla ja näillä tuloilla ostamaan, niin so what.
Jos hintaa ei mukamas saa alas, eikä perustoimeentuloa ylös, niin tapelkoot he siitä, meillä nokkelilla on sillä välin aikaa kyllä kartuttaa omaa ruokapöytäämme niinkin "eksoottisilla" asioilla kuten peruna ja salaatti- ainekset, kala tai ehkä joskus jopa muutakin leipää kuin näkkäriä jota on vähä paha jyrsiä köyhän hampailla...
Olen aikaisemminkin hämmästellyt kirjoituksiasi, mutta nyt en kyllä voi olla kommentoimatta...
Yllytät rikokseen! Entä kuinka kuvittelet sitten rehellisten köyhien pärjäävän, kun kauppiaat siirtävät hävikin hintoihin? Aivan käsittämätöntä järkeilyä edustaa ajatuksesi, että kun joku on epärehellinen ja moraaliton, ei haittaa, että kaikki muutkin toimivat samoin.
Jos kerran eduskunnassakin, joka lait säätää meille muille, katsotaan, että sellaisen rikoksen, josta ei ole rangaistusta (vaalirahoitusrikos) voi tehdä, koska siitä ei rangaista. Monet kansanedustajat ovat tehneetkin. Miksi kansalaisten pitäisi olla sen hyveellisempiä kuin johtajiensakaan?
Rehelliset köyhät eivät ole pärjänneet tähänkään asti. Jos sossun tädeille kertoo, että on saanut lahjoituksena rahaa vanhemmiltaan, niin toimeentulotuestahan se pois viedään. Ja jos erehtyy heille sanomaan, että tekee satunnaisesti töitä, niin 80 % palkasta napataan oitis pois. Rehellisyys on sairautta nykymaailmassa, valitettavasti. Koska maailma on sairas.
kun nälissään varastin. Jos jatkossa ei joudu vankilaan kyllä aion taas varastaa esim. paistia pistän taskuun. Nam. EI olis rahaa ostaa.
Minun mielestäni kansan tulee vaatia rötöstelijöiden eroa eikä lähteä sinun osoittamallesi tielle toimimaan vilpillisesti. Mistäköhän johtuu se, että lähtökohtaisesti jokaista työtöntä ja toimeentulotuen saajaa pidetään huijarina? No tietysti siitä, että useat väärinkäyttävät yhteiskunnan tukiverkkoa - ja muut sitten kustantavat tuon rötöstelyn veroillaan.
Jos lähdettäisiin sinun tiellesi, jossa epärehellisyys, huijaaminen ja välistävetäminen olisi hyväksyttävää, niin kurjuus vaan lisääntyisi.
Ei se minun tieni ole, eiköhän se ole tämän maan eliitin osoittama tie ollut jo pitkään. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Ei niitä ketkuja saada pois sieltä päättävistä asemista näköjään millään, jatkavat vaan touhujansa.
Tuosta tukien heikentämisestä väärinkäytön takia. Kun tukia heikennetään, niin nekin, jotka muuten eivät edes harkitsisi pimeää työtä, joutuvat tekemään sitä pysyäkseen hengissä, koska tukien taso on niin huono. Tässä kohtaa tilanne on ihan valtiovallan aiheuttamaa.
Väärinkäytöksiä on aina, eivät ne riipu yhteiskuntaluokasta. Siksi on väärin syyllistää työttömiä tai sossun asiakkaita väärinkäytöksistä, koska yhtälailla niitä tehdään yhteiskunnan päättävien tahojen toimesta. Jos aletaan pelätä kaikenlaisia väärinkäytöksiä, joudutaan kontrollia kiristämään äärimmilleen ja seurauksena vain sääntöjen kiertämisen menetelmät muuttuvat.
Sääli ettei lain voimaantulosta ole vielä tietoa.
Köyhän on pakko tehdä mitä tahansa nälkänsä poistamiseksi, ei tässä ole enää varaa moralisoida.
Rikkailla on varaa näytellä hyvää TV:ssä ja osallistua hyväntekeväisyyksiin, mutta missähän ovat niiden ne tosi humanitaariset teot, joilla saataisiin yhteiskunnat inhimillisemmiksi niin ettei tällaista PR "hyväntekeväisyyttä" enää tarvittaisi?
Heillähän olisi vaikutusvalta, keinot ja väki.
porttikieltoja liikkeisiin?
"Myymälävarkauksia ennätysmäärä
Varastettujen tuotteiden arvo yltää satoihin miljooniin euroihin.
Aamulehden mukaan myymälävarkaudet ovat lisääntyneet kymmenessä vuodessa neljänneksen. Suomen kaupan liitto selvittääkin parhaillaan, voisiko yhteen liikkeeseen porttikiellon saaneelta pitkäkyntiseltä estää pääsyn muihinkin kauppoihin ilmoittamalla tämän myymälävarkauksista."
http://yle.fi/uutiset/24h/id94374.html
...tässä on puhe.
Toinen ihmettelee, että köyhät joutuvat kohta varastamaan nälkäänsä.
Siihen Wiisas vastaa postaamalla kleptomaanien hyväosaisten tavoista kertovalla artikkelilla: hajuvesiä, hienoja vaatteita, elektroniikkaa...
Päättelyketjusi sinun osalta johtaa todella harhaan. Jos meinaat pitää yllä toisinajattelijamoraaliasi niin opettele edes alkeellinen "toisinajattelu".
Jos meinaat olla toisinajattelija älä yritä sysätä elantoasi toisten niskoille. Jos meinaat olla vastarannankiiski niin hanki silloin kunnon työ. (viittaus esim Marxiin) Jos meinaat olla vastaan systeemiä niin miksi silloin huudat systeemiä avuksi..? On todella pölvästin puuhaa ensin haukkua ja sitten ikäänkuin anella armoa. Että miksi me köyhät ei saada sitä ja tätä tukea tai tuo ja tämä tuki poistetaan. Tai että kauheaa kun nakkipakettivaras joutuu käräjille. Totta helvetissä jokainen sämpylävaras narautetaan.
Niinkuin sanoin niin sun kandee vähän opetella tuota vasta- ajattelua. Jos herrat joutuu roviolle
korruptiosta niin ei kai se oloe esimerkki kuin tyhmälle...?!
Sinulla taitaa olla kohtalaisesti varallisuutta, kun voit olla köyhä (ei tuloja).
Töihin ei niin vain mennä, ainakaan kunnon töihin, kun on ikää jo 50 vuotta. Minulla ei olisi mitään asiaa enää työelämään, jos jäisin nyt työttömäksi. Siinä ei auta akat. koulutuskaan, koska ei niistä tiedoista ole apua nykyajan työelämässä. Lisäksi nykyään on valtio saanut aikaiseksi tutkintojen inflaation.
Sanoisin edellisen vastaajan puolesta, että esim. ikärasismi on todella kovaa nykyään, jolloin kyllä työttömyys on muidenkin vikaa - työnantajien. Nykyään vouhotetaan vain sukupuolisesta syrinnästä, mutta kukaan ei puhu ikäsyrjintää vastaan.