TV1 lähettää tänään dokumentin ”Kujanjuoksu kuolemaan” kello 18.30. Dokumentti kertoo Helvetistä Suomenlahdella, maailman suurimmasta miinatuhosta, joka tapahtui kesällä 1941 Suomenlahdella. Yli 60 alusta upposi Jumindan miinakenttään, ja uusimpien arvioiden mukaan jopa 16 000 ihmistä hukkui. Tuhansia perheitä koskettaneesta tragediasta ei sotien jälkeen juuri puhuttu. Voittajat ja voitetut halusivat molemmat unohtaa tapahtuman, ja Suomenlahti sai kätkeä synkän salaisuutensa.
Operaatio Barbarossan alkaessa Suomi ja Saksa olivat varautuneet Tallinnan evakuointiin ja rakentaneet suuren miinakentän Viron rannikolle.
http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/4107-bilder/juminda.jpg
Elokuun 28. päivänä klo 14 lähti ensimmäinen pääsaattue Tallinnan reidiltä kohti Leningradia. Kaikkiaan matkaan lähti yli 200 alusta neljänä lähes peräkkäisenä saattueena. Saattueet ajoivat suoraan saksalais-suomalaiseen miinakenttään. Miinojen lisäksi saattuetta moukaroivat Saksan lennosto ja rannikkotykistö. Myös suomalaiset VMV-veneet tekivät iskuja saattueen aluksia kohti. Dramaattisinta on, että lähes kaikki Neuvostoliiton sota-alukset pääsivät karkuun ja miinakentässä tuhoutuivat erityisesti siviilialukset.
- Itämeri oli noina päivinä kyynelten meri.
Helvetti Suomenlahdella elokuussa 1941
36
6799
Vastaukset
- ja maanpetturit
Laivoihin lastattiin kiireesti puna-armeijan sotilaita, NKVD:n ja salaisen poliisin henkiöstöä, neuvostoviranomaisia ja heitä palvelleita virolaisia pettureita. Tätä porukkaa ei ole niin hirveästi surtu.Virolaisia siviileitä ei juuri ollut, ellei sitten vankeja.
Unohdettu on myös neuvostolaivaston uroteot syksyllä 1944 ja talvella 1945 niiden upottaessa sairaalalaivoja ja pakolaisia kuljettavia aluksia. Tällöin yksistään Wilhelm Gustloffissa hukkui 10 000 ihmistä. Mutta hehän olivat vain saksalaisia.- Anonyymi
"neuvostoviranomaisia ja heitä palvelleita virolaisia pettureita"
"syksyllä 1944 ja talvella 1945 ... yksistään Wilhelm Gustloffissa hukkui 10 000 ihmistä. Mutta hehän olivat vain saksalaisia."
Mutta olivatko ne saksalaiset natsi-miehittäjiä "palvelleita pettureita"? Sitä ei tämä anonyymi johdonmukaisuuden uroteossaan osannut avata.
Ja koska monet neuvostokansalaiset tekivät yhteistoimintaa natsi-miehittäjien kanssa ennen kuin heille ilmeni näiden miehittäjien oikea luonne, tämän anonyymin mielestä nämä "miehittäjiä palvelleet petturit" ansaitsivat karun kohtalon Stalinin terrorisoimana.
Sama anonyymi lienee lauleskellut myös kokonaista oopperaa siitä kuinka NKVD lahtasi jälkeen jättäytyneet puna-armeijan sotilaat maanpettureina ja siihen päälle vielä kuinka Suomen sotatoimissa Erik Heinrichs teki samaa rintamakarkureille, jotka olivat paenneet Mannerheimin ja Aksel "p****housu" Airon laiminlyötyä tiedustelutiedot Neuvostoliiton offensiivista Kannakselle.
Miten niin anonyymi ei ajatellut kommenttiaan loppuun asti? :)
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"neuvostoviranomaisia ja heitä palvelleita virolaisia pettureita"
"syksyllä 1944 ja talvella 1945 ... yksistään Wilhelm Gustloffissa hukkui 10 000 ihmistä. Mutta hehän olivat vain saksalaisia."
Mutta olivatko ne saksalaiset natsi-miehittäjiä "palvelleita pettureita"? Sitä ei tämä anonyymi johdonmukaisuuden uroteossaan osannut avata.
Ja koska monet neuvostokansalaiset tekivät yhteistoimintaa natsi-miehittäjien kanssa ennen kuin heille ilmeni näiden miehittäjien oikea luonne, tämän anonyymin mielestä nämä "miehittäjiä palvelleet petturit" ansaitsivat karun kohtalon Stalinin terrorisoimana.
Sama anonyymi lienee lauleskellut myös kokonaista oopperaa siitä kuinka NKVD lahtasi jälkeen jättäytyneet puna-armeijan sotilaat maanpettureina ja siihen päälle vielä kuinka Suomen sotatoimissa Erik Heinrichs teki samaa rintamakarkureille, jotka olivat paenneet Mannerheimin ja Aksel "p****housu" Airon laiminlyötyä tiedustelutiedot Neuvostoliiton offensiivista Kannakselle.
Miten niin anonyymi ei ajatellut kommenttiaan loppuun asti? :)
-VertigoMiehittivät Itä-Preussia 800 vuotta kelmit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehittivät Itä-Preussia 800 vuotta kelmit
Kukas se nyt miehittää Itä-Preussia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se nyt miehittää Itä-Preussia?
Königsbergistä tuli Kaliningrad. Se pitäisi antaa Liettualle. Liettua on joutunut paitsi kahden suuren suositun pahiksen myös Puola-pyhiksen runtelemaksi. Oikein 600 000 sotilasta lähetti Puola uhkavaatimuksen tehostamiseksi Liettuan rajalle vuonna 1938! Ja tämä sen jälkeen kun kansainvälisiä aseleposopimuksia uhmaten Puola junaili Zeligovskin kapinan vuonna 1920! Sellaista porsastelua!
Yrittivätpä vielä Neuvostoliiton loppuaikoinakin puolalaiset saada alueita Vilnan seudulta.... kenenkäs muun kuin Neuvostoliiton suosiollisella avustuksella!
Vasta 1991 Liettuan kärsittyä teurastuksia Neuvostoliiton tankeilta ja säilytettyä itsenäisyytensä Puola ymmärsi, että Vilna pysyy ja tulee aina olemaan Liettuan.
-Vertigo - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kukas se nyt miehittää Itä-Preussia?
Sarkastinen piikki oli pitemmän kommentin esittäjäle
- luki vanhoja brujuja
V I Atskasovin (Punalipun Itämeren laivaston siirtymisoperaatio Tallinnasta Kronstadtiin. 1966)
Mukaan elokuun 28. päivä lähteneestä jättiosastosta upposi joko miinoihin tai Luftwaffen toimesta 17 sota-alusta. Joukossa mm. viisi hävittäjää ja kolme sukellusvenettä. Eli läheskään kaikki eivät päässeet karkuun/perille.Rannikkotykistön tuli ei aiheuttanut osastolle välittömiä menetyksiä, mutta tämän tulitoiminta Jumindan niemeltä pakotti osaston ottamaan pohjoisemman kurssin, joka vei sen miinoituksen tiheimpään osaan.
Isoja kuljetusaluksia lähti matkaan 29 kpl ja vain 4 saapui määränpäähän suurimman osan upottua ja osan joutuessa rantahylyksi.
Pienistä kuljetusaluksista (38 kpl) perille saapui 29 kpl.
Yhteensä laskettuna uponneita tai perille pääsemättömiä aluksia oli lähteen mukaan 51 kpl joka on n. 1/3 ylimalkaan ilmoitetusta "yli 150 kauppa ja sota-alusta".
Osastoa saattoi 44 miinanraivaajaa(eivät mukana luvussa "yli 150")ja kuten tiedetään, ei erityisen hyvin tuloksi kun saatettavan osaston tappiot pyörii mainitussa suuruusluokassa 1/3.
Myös alan julkaisussa Marine Rundschau 1/1967 on suuruusluokan osalta -yhteneväiset tiedot. - upotettiin 1945
Kyllä Itämereen kyyneliä mahtui!
Aselevon jälkeen syksyllä 1944 neuvostoliittolaiset sukellusveneet saivat tukikohdikseen Hangon ja Turun. Sieltä käsin ne tekivät suomalaisluotsien avustuksella iskuja saksalaisia laivoja kohtaan, jotka evakuoivat pääasiassa siviileja Kuurinmaan ja Itä-Preussin moteista. Venäläiset upottivat ainakin neljä siviilejä kuljettanutta isoa laivaa, joissa hukkui noin 28.000 ihmistä. Gustloffin upottaneet torpedotkin olivat luultavasti suomalaisia torpedoja, jotka myytiin tarpeettomina Neuvostoliitolle. Maksuksi saatiin muutama tonni makeisia sokeripulasta kärsivään maahan. NL:n sukellusveneet toimivat siis suomalaisista satamista ja suomalaiset luotsit ohjasivat ne miinakenttien ohi avomerelle.
31.01.1945 torpedoitiin Wilhelm Gustloff, jolloin noin 9.000 ihmistä hukkui.
09.02.1945 sama Turusta lähtenyt vene torpedoi
matkustajahöyry Staubenin, jolloin n. 4000 ihmistä hukkui.
16.04.1945 jälleen Turusta lähtenyt vene torpedoi
matkustajalaiva Goyan, jolloin 6300 sai surmansa.
Kaikkiaan venäläiset upottivat 13 laivaa, joissa
uhriluku oli kuitenkin pienempi.
Myös englantilaiset ottivat osaa teurastukseen.
Englannin ilmavoimat upottivat Lyypekin lahdella
03.05.1945 siis alle viikko Saksan antautumiseen
Cap Arconin, jolla oli noin 8000 venäläistä
vankia, hekin menivät meren pohjaan.- ...kuoli viinaan.
"Neuvostoliiton sankari" ja sotarikollinen sukellusvenekapteeni Aleksander Marinesko oli sodan jälkeen hyljeksitty mies Neuvostoliitossakin, -tuhansien pakolaisten murhaajana.
Kuitenkin suomalainen hutsku näytteli Marineskoa ylistävässä elokuvassa aivan äskettäin! Murhaaja-Marinesko on myös Putinin "uuden Venäjän" sankarihahmoja.
http://lyhytlinkki.net/?6uqbnaa3 - Markhorn
Cap Arconan lisäksi tuona päivänä upotettiin myös Thielbek, jonka uhriluku lienee ollut n. 2750.
Suurin osa molempien laivojen kuolleista oli Neuengammen keskitysleiriltä peräisin olleita vankeja. - ...korjaus
...kuoli viinaan. kirjoitti:
"Neuvostoliiton sankari" ja sotarikollinen sukellusvenekapteeni Aleksander Marinesko oli sodan jälkeen hyljeksitty mies Neuvostoliitossakin, -tuhansien pakolaisten murhaajana.
Kuitenkin suomalainen hutsku näytteli Marineskoa ylistävässä elokuvassa aivan äskettäin! Murhaaja-Marinesko on myös Putinin "uuden Venäjän" sankarihahmoja.
http://lyhytlinkki.net/?6uqbnaa3A.I Marinesco ei ollut hyljeksitty upotuksen takia vaan siksi etta hanella oli suhde ulkomaalaisen kanssa. Tuohon aikaan NKVD valvoi noita suhteita aika tarkkaan. Neuvostoliiton Sankariksi hanet nimettiin vuonna 1990 'voiton 49-paivan aattona. Tuohon aikaan ei Putinin jengi ollut vallan kahvassa....
- AnonyymiUUSI
...kuoli viinaan. kirjoitti:
"Neuvostoliiton sankari" ja sotarikollinen sukellusvenekapteeni Aleksander Marinesko oli sodan jälkeen hyljeksitty mies Neuvostoliitossakin, -tuhansien pakolaisten murhaajana.
Kuitenkin suomalainen hutsku näytteli Marineskoa ylistävässä elokuvassa aivan äskettäin! Murhaaja-Marinesko on myös Putinin "uuden Venäjän" sankarihahmoja.
http://lyhytlinkki.net/?6uqbnaa3Marinesko oli hullu runkkariryssä.
- melkoisesti
Hangon evakuointi joulukuussa 1941 tuotti tappioita melkoisesti sekin.
Meririntama - Ekman, Per-Olof, WSOT 1983
(Seafront) ISBN 9510119938
Tuossa on hyvä kirja noista sotatapahtumista Itämerellä.- Nimetön
Kyseessä olivat ehkä siviilit. Kyse oli kuitenkin henkilöistä, jotka olivat syyllistyneet jo tuhansien maanmiestensä murhaamiseen ja karkoituksiin. Ei heitä tarvitse sääliä lapsia lukuunottamatta.
Mielestäni operaatio oli epäonnistunut. Neuvostolaivaston livistettyä olisi meidän laivastomme pitänyt osallistua aktiivisesti muiden alusten upottamiseen. Väinämöisen ja Ilmarisen tykit olisivat tehonneet panssaroimattomiin aluksiin jo pelkillä sirpaleosumilla. Pääaseiden täysosuma olisi rampauttanut tai upottanut minkä tahansa aluksen.
Suurin epäonnistuminen oli kuitenkin sota-alusten karkaaminen. Miinoja ja ja varsinkaan raivausesteitä ei ollut tarpeeksi. Myös ilma-aseen olisi pitänyt osallistua tehokkaammin.
Jos riittävän moni neuvostoalus olisi mennyt pohjaan, olisi Leningradin puolustus menettänyt merkittävän määrän puolustukseen osallistunutta tykistöä. - Markhorn
Nimetön kirjoitti:
Kyseessä olivat ehkä siviilit. Kyse oli kuitenkin henkilöistä, jotka olivat syyllistyneet jo tuhansien maanmiestensä murhaamiseen ja karkoituksiin. Ei heitä tarvitse sääliä lapsia lukuunottamatta.
Mielestäni operaatio oli epäonnistunut. Neuvostolaivaston livistettyä olisi meidän laivastomme pitänyt osallistua aktiivisesti muiden alusten upottamiseen. Väinämöisen ja Ilmarisen tykit olisivat tehonneet panssaroimattomiin aluksiin jo pelkillä sirpaleosumilla. Pääaseiden täysosuma olisi rampauttanut tai upottanut minkä tahansa aluksen.
Suurin epäonnistuminen oli kuitenkin sota-alusten karkaaminen. Miinoja ja ja varsinkaan raivausesteitä ei ollut tarpeeksi. Myös ilma-aseen olisi pitänyt osallistua tehokkaammin.
Jos riittävän moni neuvostoalus olisi mennyt pohjaan, olisi Leningradin puolustus menettänyt merkittävän määrän puolustukseen osallistunutta tykistöä.Ehkäpä panssarilaivojemme olisi kannattanut osallistua nimenomaan neuvostolaivaston sota-alusten upottamiseen.
Siviiliuhrien suuri määrä Jumindan miinakatastrofissa johtui käsittääkseni nimenomaan siitä, että neuvostolaivaston sota-alukset jättivät aseistamattomat siviilialukset selviytymään omin avuin miinasuluista.
Uskoisin myös, että noissa sota-aluksissa oli Leningradin puolustuksen kannalta tärkeämpää tykistökalustoa, kuin siviilialuksissa. - Nimetön
Markhorn kirjoitti:
Ehkäpä panssarilaivojemme olisi kannattanut osallistua nimenomaan neuvostolaivaston sota-alusten upottamiseen.
Siviiliuhrien suuri määrä Jumindan miinakatastrofissa johtui käsittääkseni nimenomaan siitä, että neuvostolaivaston sota-alukset jättivät aseistamattomat siviilialukset selviytymään omin avuin miinasuluista.
Uskoisin myös, että noissa sota-aluksissa oli Leningradin puolustuksen kannalta tärkeämpää tykistökalustoa, kuin siviilialuksissa.Jos se vain olisi ollut mahdollista. Sota-alukset painoivat niin nopeasti menemään, ettei niille olisi voinut panssarilaivamme suuremmalta etäisyydeltä juuri mitään.
Päästäkseen lähemmäksi olisi niiden pitänyt olla kytiksellä jo valmiiksi. Kyttäämällä Tallinnan edustalla olisi panssarilaivoille voinut käydä hullusti ennen, kuin ne olisivat saaneet mitään aikaiseksi. Vaikea sanoa. Tosin olisihan neukut saattaneet ryhtyä taisteluun panssarilaivojen kanssa, jos nämä olisivat rynnänneet vaikkapa Kotkasta neuvostolaivastoa vastaan. Tiedä mitä olisi tapahtunut. Jos tarpeeksi monta neuvostopaattia olisi mennyt pohjaan panssarilaivojen myötä, olisi uhraus saattanut olla kannattava. Leningrad olisi menettänyt raskaan tykistönsä ja kenties sortunut. Se olisi tiennyt koko itämeren laivaston tuhoa neukuille. Panssarilaivat olisivat silloin tehneet tehtävänsä enemmän, kuin reilusti.
Panssarilaivat olisi kuitenkin voinut majoittaa jonnekkin päin Helsingin itäpuolelle miinoituksen alettua. Riskinsä siinä olisi ollut, mutta silloin ne olisivat voineet ottaa osaa taisteluun hitaampia aluksia vastaan näiden ollessa miinakentässä.
Neuvostolaivaston tuhoamiseen olisi pitänyt pyrkiä ennenkaikkea miinoitteilla, raivausesteillä ja ilma-aseella. Nythän meidän Blenheimit eivät ottaneet osaa kamppailuun. Raivausesteiden vähäsyys oli merkittävä puute. Raivaus onnistui liian nopeasti. Myös torpedoveneitä olisi pitänyt käyttää agressiivisemmin. Nehän eivät saaneet juuri mitään aikaiseksi. - Anonyymi
Nimetön kirjoitti:
Kyseessä olivat ehkä siviilit. Kyse oli kuitenkin henkilöistä, jotka olivat syyllistyneet jo tuhansien maanmiestensä murhaamiseen ja karkoituksiin. Ei heitä tarvitse sääliä lapsia lukuunottamatta.
Mielestäni operaatio oli epäonnistunut. Neuvostolaivaston livistettyä olisi meidän laivastomme pitänyt osallistua aktiivisesti muiden alusten upottamiseen. Väinämöisen ja Ilmarisen tykit olisivat tehonneet panssaroimattomiin aluksiin jo pelkillä sirpaleosumilla. Pääaseiden täysosuma olisi rampauttanut tai upottanut minkä tahansa aluksen.
Suurin epäonnistuminen oli kuitenkin sota-alusten karkaaminen. Miinoja ja ja varsinkaan raivausesteitä ei ollut tarpeeksi. Myös ilma-aseen olisi pitänyt osallistua tehokkaammin.
Jos riittävän moni neuvostoalus olisi mennyt pohjaan, olisi Leningradin puolustus menettänyt merkittävän määrän puolustukseen osallistunutta tykistöä.Saksalaiset luulivat laivojen menevän Tukholmaan internoitaviksi. Miinoja olisi voitu laittaa enemmän itään
- miinamies
Onko kellään tietoa mistä voisi saada dokkarin nähtäväksi?
- Markhorn
Tulee uusintana sunnuntaina 29.6. TV 1:ltä klo 12.00
- zåzäöååå
Ja eipä sitten muuta kuin lukemaan.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Suomi_miinoitti_Viron_rannikkoa.htm - Aitosuomalainen myös
Onpa hienoa. Kysehän on sotarikoksesta. En paljoa ylpeilisi.
Taitaa olla niin että vanhat hyvät ajat sotahulluineen ovat palaamassa.
Pääsevät suomenkin poijjaat tositoimiin. Ja taas tullaan takaisin kun on hakattu päätä karjalan mäntyyn. Surullista.- Hullujas puhu!
"Onpa hienoa. Kysehän on sotarikoksesta."
Ja kertoisitko, että minkä pykälän mukaan laivareitin miinoitus sota-aikana on sotarikos?
- Gustlof
Vielä kesällä 1944 Saksa toimitti Suomelle lisää sukellusvenetorpeedoja lisää. Tiedä vaikka juuri näillä tehtiin merihistorian suurimmat ihmistuhot saksalaisten omiin aluksiin jotka on tuossa yllä mainittiin.
- Hatara oletus?
Sukellusveneen torpedoputket olivat vain tiettyä kokoa, jota ei voinut enää vaihtaa. Tuskinpa suomalaisten/saksalaisten torpedokoko olisama kuin neukuilla!
- Kyllä neukuilla oli
Hatara oletus? kirjoitti:
Sukellusveneen torpedoputket olivat vain tiettyä kokoa, jota ei voinut enää vaihtaa. Tuskinpa suomalaisten/saksalaisten torpedokoko olisama kuin neukuilla!
omat torpedonsa. Tosin niillä oli käytössä Pansion sotasatama.
- torpeedon mitta
Hatara oletus? kirjoitti:
Sukellusveneen torpedoputket olivat vain tiettyä kokoa, jota ei voinut enää vaihtaa. Tuskinpa suomalaisten/saksalaisten torpedokoko olisama kuin neukuilla!
Suomeen tuotiinkin juuri NL:n torpeedoja joita oli Saksalla sotasaaliina saatuja.
- Anonyymi
> Myös suomalaiset VMV-veneet tekivät iskuja saattueen aluksia kohti.
Onko tämä tietoa vai "tietoa"? Ja mikä osuus näillä koko operaatiossa oli?- Anonyymi
VMV veneissä oli niin kevyt aseistus että pystyivät tappamaan laivoissa olijoita mutta eivät upottamaan laivoja.
- Anonyymi
Laulaja Georg Ots oli laivasaattueessa mukana koska oli otettu pakolla neuvostoarmeijaan niin kuin tuhannet muutkin virolaiset. Otsin laivakin upposi ja hän onnistui hyvänä uimarina ja ehkä apuvälineillä pääsemään rantaan.
- Anonyymi
Hukkuneissa oli suuri määrä nuoria virolaisia miehiä jotka oli otettu väkisin neuvostoarmeijaan. Näistä mm. Georg Ots pääsi elävänä rantaan.
- Anonyymi
Ots oli erittäin hyvä ooppera- sekä konserttilaulaja. Suomalaiset muistavat hänet kevyen musiikin ja iskelmien esittäjänä, esim. Saarenmaan valssi, Muuttuvat laulut, Moskovan valot jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ots oli erittäin hyvä ooppera- sekä konserttilaulaja. Suomalaiset muistavat hänet kevyen musiikin ja iskelmien esittäjänä, esim. Saarenmaan valssi, Muuttuvat laulut, Moskovan valot jne.
Virossa ei Ots ollut aivan yhtä suosittu! Häntä pidettiin ’neukku-miehenä’!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa ei Ots ollut aivan yhtä suosittu! Häntä pidettiin ’neukku-miehenä’!
Juu, eipä Ots ollut aivan tavallinen virolainen mies. Hänellä oli yhteys KGB:hen. Pääsi sen luvalla Suomeen esiintymään ja levyttämään. Näistä tuotot menivät Moskovan kassaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eipä Ots ollut aivan tavallinen virolainen mies. Hänellä oli yhteys KGB:hen. Pääsi sen luvalla Suomeen esiintymään ja levyttämään. Näistä tuotot menivät Moskovan kassaan.
Onnistuihan SE John Kennedykin uimaan turvaan ja pelastamaan miehistönsä jäsenen samalla, kun japanilaisalus oli katkaissut Kennedyn torpedoveneen kahtia. John palkittiin Purppurasydämellä. Kun Johnilta kysyttiin haastattelussa miten hänestä tuli sotasankari, John letkaisi: "Helppoa. Veneeni halkaistiin kahtia."
Kennedyillä onkin ollut paljon huonoa onnea. Johnin isoveli Joseph Kennedy kuoli tapaturmaisesti, kun Liittoutuneiden yhdellä Operaatio Afroditen tehtävällä tehdä selvää natsien maanalaisesta Mimoyecques-linnoituksesta pommit räjähtivät ennenaikaisesti. John itse taas kohtasi loppunsa marraskuussa 1963 salamurhaajan luodista. Viisi vuotta myöhemmin vuonna 1968 tuli Robert Kennedyn vuoro.
-Vertigo - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuihan SE John Kennedykin uimaan turvaan ja pelastamaan miehistönsä jäsenen samalla, kun japanilaisalus oli katkaissut Kennedyn torpedoveneen kahtia. John palkittiin Purppurasydämellä. Kun Johnilta kysyttiin haastattelussa miten hänestä tuli sotasankari, John letkaisi: "Helppoa. Veneeni halkaistiin kahtia."
Kennedyillä onkin ollut paljon huonoa onnea. Johnin isoveli Joseph Kennedy kuoli tapaturmaisesti, kun Liittoutuneiden yhdellä Operaatio Afroditen tehtävällä tehdä selvää natsien maanalaisesta Mimoyecques-linnoituksesta pommit räjähtivät ennenaikaisesti. John itse taas kohtasi loppunsa marraskuussa 1963 salamurhaajan luodista. Viisi vuotta myöhemmin vuonna 1968 tuli Robert Kennedyn vuoro.
-VertigoAi se on huonoa onnea, kun eliitti salamurhaa kolme poikaa....
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai se on huonoa onnea, kun eliitti salamurhaa kolme poikaa....
Johnin poika, John Jr, kuoli lento-onnettomuudessa 16.7.1999. Hän oli itse koneen puikoissa ja mukana olleet vaimo ja hänen sisarensa myös menehtyivät.
Lentäjän virhekö vai sabotaasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124110MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822111Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5511677Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991415Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671137Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216951Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3848