Lainaan tähän RK:n nettiin tuottamista ”Suuren Neuvostoliittolaisen tietosanakirjan” teksteistä pari pätkää, koska ne muodostavat käsittääkseni oman suhtautumiseni kanssa ristiriidattoman sisällön. Muodostan käsityksiäni ja mielipidettäni kapitalismiin ja sosialismiin melkolailla näiden mukaisesti:
Способность к Р. составляет одно из всеобщих свойств материи и сознания. "
" Kehitys - materiaalisten ja ideaalisten objektien palautumaton, suunnallinen, lainalainen muutos".
HR: tässä näen nyt spiraalin, jolla on objektiiviset perusteensa ja subjektiivinen tekijänsä. Minusta tämä lausuma saa perusteensa hyvin marxilaisen filosofian piirissä. Joka taasen saa perustelunsa tieteellisen objektiivisesti.
Protivoretshie dvigatelj progressa, ristiriita on kehityksen liikkeellepaneva voima. (NL:lainen sanalasku).
HR: Jos ristiriita on kehityksen dynamiikan tekijä, on kehitys harppauksellista. Sillä ristiriita on kehittyvä ja sen purkautuminen spiraalimainen prosessi.
...
"Kyky kehitykseen on yksi materian ja tietoisuuden yleispätevistä ominaisuuksista. "
HR: Tämä kuvaa mielestäni oikein objektiivista ominaisuutta Ihmisessä, yhteiskunnassa ja luonnossa. Ja nämä ovat samalla marxilaisuuden kolme perustavaa tekijää, jotka selittävät myös osaltaan marxilaisuuden kolme perusosaa, kansantaloustieteen yleisen olemuksen eli tuotantotapojen ketjuuntumisen logiikan, sosialismin teorian eli myös vallankumousopin ja tietysti materialistisen filosofian.
Kehitys on siis, halusimme tai emme objektiivisten tekijäin vaikutuksen alainen ja niin myös kapitalismin ja sosialismin kehitys. Tosiasia jota tuskin voimme kiistää on, että kapitalismin menettäessä kapitalismin se muuttuu toiseksi. Syyt tähän muutokseen löytyy kapitalismin taloudellisen kehityksen sisältä, kuten ne löytyivät feodalismin kumoontumiseen feodalismin sisältä, sen tuotannon kehittymisen kautta ja lopulta ulos itsestään. KA:n kirjoitus sanoo hyvin"" On helppo nähdä, että sosialismi oppina ihmisen vapauttamisesta on länsimaisen kulttuurin tuote, se on johdonmukainen seuraus porvarillisen järjestyksen toteuttamisesta" Sanon itse, että kapitalismi kehittää objektiivisista syistään johtuen myös muutoksensa objektiiviset ja subjektiiviset, ristiriitaan sen kanssa ajautuvat, tekijät. Tuotannon kehittymisen dynamiikka ja sen jaloissa pyörivät riistetyt, ovat näitä tekijöitä.
Hannu Rainesto Helsinki 24.6.2008
Способность к Р. составляет одно из всеобщих свойств материи и сознания. "
" Kehitys - materiaalisten ja ideaalisten objektien palautumaton, suunnallinen, lainalainen muutos".
HR: tässä näen nyt spiraalin, jolla on objektiiviset perusteensa ja subjektiivinen tekijänsä. Minusta tämä lausuma saa perusteensa hyvin marxilaisen filosofian piirissä. Joka taasen saa perustelunsa tieteellisen objektiivisesti.
Protivoretshie dvigatelj progressa, ristiriita on kehityksen liikkeellepaneva voima. (NL:lainen sanalasku).
HR: Jos ristiriita on kehityksen dynamiikan tekijä, on kehitys harppauksellista. Sillä ristiriita on kehittyvä ja sen purkautuminen spiraalimainen prosessi.
...
"Kyky kehitykseen on yksi materian ja tietoisuuden yleispätevistä ominaisuuksista. "
HR: Tämä kuvaa mielestäni oikein objektiivista ominaisuutta Ihmisessä, yhteiskunnassa ja luonnossa. Ja nämä ovat samalla marxilaisuuden kolme perustavaa tekijää, jotka selittävät myös osaltaan marxilaisuuden kolme perusosaa, kansantaloustieteen yleisen olemuksen eli tuotantotapojen ketjuuntumisen logiikan, sosialismin teorian eli myös vallankumousopin ja tietysti materialistisen filosofian.
Kehitys on siis, halusimme tai emme objektiivisten tekijäin vaikutuksen alainen ja niin myös kapitalismin ja sosialismin kehitys. Tosiasia jota tuskin voimme kiistää on, että kapitalismin menettäessä kapitalismin se muuttuu toiseksi. Syyt tähän muutokseen löytyy kapitalismin taloudellisen kehityksen sisältä, kuten ne löytyivät feodalismin kumoontumiseen feodalismin sisältä, sen tuotannon kehittymisen kautta ja lopulta ulos itsestään. KA:n kirjoitus sanoo hyvin"" On helppo nähdä, että sosialismi oppina ihmisen vapauttamisesta on länsimaisen kulttuurin tuote, se on johdonmukainen seuraus porvarillisen järjestyksen toteuttamisesta" Sanon itse, että kapitalismi kehittää objektiivisista syistään johtuen myös muutoksensa objektiiviset ja subjektiiviset, ristiriitaan sen kanssa ajautuvat, tekijät. Tuotannon kehittymisen dynamiikka ja sen jaloissa pyörivät riistetyt, ovat näitä tekijöitä.
Hannu Rainesto Helsinki 24.6.2008
Vastaukset 1
Vanhimmat
vai ihankojo laitoshoidossa? Ainakin sepustuksistasi/aatteestasi päätellen, et käy "täysillä".