Uudessa Tiede-lehdessä oli juttua vedenpaisumuksesta. Monilla kulttuureilla on kansanperimää suuresta tulvasta ja luonnonmullistuksesta, joka on tapahtunut suunnilleen vuoden 2700ekr aikoihin. Tietoja analysoimalla on nyt päätelty, että silloin on mitä ilmeisimmin johonkin valtamereen iskeytynyt komeetta, joka on saanut aikaan hyökyaaltoja, maanjäristyksiä ja höyrystänyt ilmakehään valtavasti vettä. Kun tuo vesi on sitten satanut alas, niin on seurannut suuria tulvia. Myös ilmakehän yläosissa kiteytynyt vesi on saanut aikaan ennennäkemättömiä sateenkaaria, joista Raamatussakin mainitaan.
Vedenpaisumus
Exmoro
14757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vesivarastoista ja viskasi sen maahan.
Niin peittyi koko maapallo veden alle.
Sitten puhalsivat tuulet ja veivät vedet pois taivaan vesivarastoihin, josta vesi tarvittaessa voidaan taas loiskauttaa syntisten ihmisten niskaan.
.....niin hihhuleissasi, että oikein uskot tuohon Nooan tarinaan muuten kuin vertauskuvallisesti?
Se on juuri sitä mitä kirjoitin.
Raamatun tapahtumat ovat kaikki uskon varassa.
Uskovalle jumalan vesivarastot avataan ja ihmiset hukkuvat.
Muille koko tarina on satua ja sutinaa.
Juutalaisten sadunkerronta tunnetaan.
Raamatussa on monta heidän satukertomustaan.
Uskovaiset uskovat satujen olleen totta ja panevat päänsäkin pantiksi niiden puolesta.
Silti uskovainenkin elää elämänsä jollakin tavalla.
Hän elää elämänsä harhoissa ja tuulentupia rakennellen.
Hänellä ei ole jalat maassa.
Mitä ihmeen vertauskuvallisuutta muuten luulet
vedenpaisumuksen kuvaavan?
syyllisty ankaraan yleistykseen?
...mutta, aika moni mormonikin pistää tuon Nooan tarinan "vertauskuvallisuuden" piikkiin. Tämä tarkoittaa sitä, että tarinaa voidaan analysoida monelta kantilta, vaikkei se ihan täysin totta olisikaan. Opetus lienee se, että Profeettoja pitäisi uskoa ja nöyrtyä riittävästi. Kyllä sitäkin porukkaa on, joka noihin legendoihin uskoo tosissaan. Mutta veikkaisin, että ovat vähemmistönä MAP-kirkossakin, vaikka virallinen oppi ottaa Raamatun kirjaimellisesti.
Mina olen nahnyt artikkeleita vuoristosta loytyneista arkin kappaleista...
Hetkinen...ymmarsinko oikein: Vedenpaisumus on tieteellisesti totta, mutta ei Jumalan aiheuttama.Ja Nooa joka on pitkassa sukuluettelossa Raamatussa on tarua? Vai?
mutta kun..hmm.. mutta Jumala kertoi Nooalle, etta pitaisi rakentaa arkki kun kohta jyrisee...ja kaikki muut kuolivat..jai vain Nooa ja hanen perheensa kertomaan tasta vedenpaisumuksesta...heheh...=)NO, se siita.
Ai että kun sinä olet lukenut jotain huuhaa-juttuja arkin kappaleista, tottahan sen täytyy olla!
Sanoinko niin? Se ei ollut tarkoitukseni. Heitin vain joukkoon toteamuksen, etta olin lukenut asiasta. En tarvitse arkin kappaleita todistukseksi.
Uskot siis satuihin ilman todisteitakin? Nooan juttu on tietenkin täyttä potaskaa. Tokihan noita tarinoita on tulvista tai tsunameista tai tyhjästä liikkeelle lähtenyt. Raamatun tarinat ovat selvästikin Gilgamesin peruja.
...on varmaan vanhin kirjallinen teos, jossa kerrotaan tuo Nooan tarina Babylonialaisesta fokuksesta. Tosin siinä Jumalat hermostuivat ihmisille metelöinnistä ja päättivät hukuttaa heidät. Vain G pelastui.
Raamattu joka kertoo vedenpaisumuksesta kertoo myös Jumalasta joka on luonut kaiken ja on iankaikkinen kaikkivaltias...
Tuskin sellaisen luomisen ja muun jälkeen vedenpaisumus suurikaan ongelma on.
....lattea vastaus. Nykymaailman menossa tuollaiset latteat vstaukset tuskin uppoavat. En ymmärrä miksi kaikkivaltiaan pitäisi tehdä kaiken maailman törttöilyjä kaikkivaltiaan nimissä.
Muistan joskus miten joku raamatunkaataja vauhkosi siitä että miten raamatussa voi muka olla vasara joka ykskaks ei uponnutkaan.
No tajusi kyllä kun vastaavanlaisen viestin hänelle kirjoitin.
Ajatteletko sinä että sinun vastauksesi tuossa on jotenkin epälattea? Ihan pullea ehkä?
Historiallisella ajalla ei ole tapahtunut maailmanlaajuista vedenpaisumusta.