Siinäpä ajattelemisen aiheita ydinvoimafriikeille.
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=8292
Turvallista ydinvoimalaa ei tulla koskaan tekemään, sillä silloin kun ydinvoimasta tehdään täysin turvallsita tulee siitä taloudellsesti kannattamatonta toimintaa.
Ja kun fortumin ahneuden tietää niin hirvittää.
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=8292
Turvallista ydinvoimalaa ei tulla koskaan tekemään, sillä silloin kun ydinvoimasta tehdään täysin turvallsita tulee siitä taloudellsesti kannattamatonta toimintaa.
Ja kun fortumin ahneuden tietää niin hirvittää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Turvallista ydinvoimalaa ei ole mahdollista rakentaa vielä tänä päivänä. Siihen, tai siis huomattavastui nykyisiä turvallisimpiin, pyritään ns. kestävän kehityksen mukaisilla ydinvoimaloilla, joita ehkä saamme joskus vuonna 2030.
Kaikella toiminnalla on aina riskinsä. Ydinvoiman kohdalla ne ovat jättimäisiä. Erittäin huono asia on se, että Suomesssa ydinlaitosten haltijoiden korvausvastuu ydinonnettomuuden varalta on alle 200M€ (jenkeissä 50-kertainen!), ja kuitenkin on laskettu, että Olkiluodossa, 1000MW ydinvoimalassa tapahtuva ydinonnettomuus voi aiheuttaa suuruusluokaltaan 10 MILJARDIN euron taloudelliset menetykset.
Ydinvoimafriikki ajattelee ja kertoo miten asia on. Tsernobyl moksahtaessaan tappoi peräti useita tuhansia ihmisiä mutta siihen saakka toimiessaan säästi moninverroin enemmän. Samainen sähkö jos olisi tuotettu hiilivoimalla, olisivat kuolonuhrit olleet huomattavasti suuremmat.
Tällä hetkellä laskeuman vuoksi menetetty maa-alue on käytännössä mitätön, nimimerkki Vastaajan valehdellessa sen huomattavasti suuremmaksi muttei tuohon asiaan kannata puuttua.
Tällä hetkellä ainoa keino tuottaa energiaa ydinvoiman sijaan, ovat pienhiukkaspäästöjä aiheuttavia. Kun verrataan ko. päästöjä Tsernobylin aiheuttamiin uhreihin, täytyisi joka vuosi moksahtaa yksi Tsernobylin tasoinen onnettomuus. että uhriluvut pääsisivät tasoihin. Näin ei kuitenkaan ole sattunut eikä tule todennäköisesti sattumaankaan. Lisähuomiona voidaan osoittaa vielä Tsernobylin tapahtuneen lähellä suurta asutuskeskusta sekä evakoinnissa ja alkuhoidossa viivyteltiin ja näin maksimoitiin tuhoja&uhreja.
Tsernobyl on esimerkki riskinotosta, mutta myös osoitus ydinvoiman ylivertaisesta turvallisuudesta suuressa mittakaavassa.
"Tällä hetkellä laskeuman vuoksi menetetty maa-alue on käytännössä mitätön, nimimerkki Vastaajan valehdellessa sen huomattavasti suuremmaksi muttei tuohon asiaan kannata puuttua."
Täysin väärin. Niihin tulee ehdottomasti puuttua. Kertoisitko ensin ne valheeni, että joku voisi puuttua niihin?
Siltä varalta, että rupeat leikkimään kuollutta, kerron karkeasti ne "menetetyt maa-alueet", joista tosin en muista maininneeni koskaan yhtään mitään, vain STUKin luokituksen mukaiset asuinkelvottomista ja pahoin saastuneista alueista olen maininnut. Alueet ovat noin-arvoina:
3000km2 asuinkelvotonta
7000km2 pahoin saaastunutta
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/yk_raportti/
Yhteensä nuo alueet ovat noin 10km väylä Helsinki- Ivalo-välille.
Putkiaivoille tiedoksi että mikäli saharan autiomaasta peitettäisiin rapeat 1/3:s aurinkokennoilla, niin saataisiin niin paljon täysin saasteetonta energiaa että se riittäisi kattamaan monin verroin tämän hetkisen kulutuksen.
Ja energiaa jäisi vielä niin paljon yli että naapuriplaneetatkin voitaisiin lämmittää aina Plutoa myöten.
Ainoat pienet nyanssit asiassa ovat mikä estää mainitun energiatuottotavan käyttöönoton, että se ei toistaiseksi ole taloudellisesti kannattavaa sekä minäminä yhteiskunnan yhteiskyvyttömyys asian suhteen.
Eli mieluummin jätetään taloudellisen ahneuden nimissä jälkipolville tappavan säteilevä perintö kuin kyetään järkevään toimintaan.
Itsepähän yllytit. 13.6. jäit edellisen kerran kiinni tästä samasta valheestasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000035865492
järki loistaa.
Mitä arvelet, paljonkohan tarvitaan energiaa (hiili ydin diesel)) 1/3 saharan peittelyyn uusilla aurinkokennoilla puhumattakaan jakelu- ja huolto- verkostosta, mieti sitä ja ota lääkkees!
reaktori on turvallinen.