Poliittinen avoimmuus

Olisi mielenkiintoista tietää miksei maamme pääministeri-instituutio (kuka tahansa, joka on pääministerinä) ei suostu avoimeen chatti-keskusteluun kansalaisten kanssa? Kun tällainen on järjestetty, niin kysymyksen esittävän kansalaisen pitää pystyä todistamaan maksupankki-koodilla henkillisyytensä ennakkoon ja kysymyskin on lähetettävä etukäteen. Ja sitten pääministeri vastaa vain "sopiviin" kysymyksiin. Miksi esim. Virossa ja Isossa Britanniassa kysymyksiä voi lähettää anonyymiksi ja päämisterin pitää vastata hankaliinkin kysymyksiin. Ilman tämän asian muutosta on todellakin turha väittää suomalaista politiikkaa avoimeksi.
4237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

valehteleen, muistamaan väärin tai on unohtanut, niin mi-mitä ky-kysyikkään???

Äänestä
  • Miksi hallituksen lainsäädännän tasoa arvostellaan nyt, kun eduskunta on kesälomalla ?

    Kyllä hallituksen toilailut ovat olleet tiedossa jo vuosia !

    Esimerkiksi kansanedustaja Esa Lahtela on 14.5. 2008 jättänyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeriön valmisteleman YK:lle lähetetyn ihmisoikeus-tilannekatsauksen ilmeisen tietoisesta vääristelystä ja 9.6. 2008 Jali Raita on ollut YK:n kuultavana asiassa ... toimittaen samalla aineistoa Suomen virkamieskunnan suorittamasta ihmisoikeusrikkomusten salaamisesta.

    Kansalaiset voivat myös lukea Kari Uotin plogikirjoituksen "Ihmisoikeustuomioistuin ummessa"

    Eduskunnan Oikeusasiamiehen 20.12. 2007 ulos tullut päätöskin 876/2/05 "kertoo" ettei poliisilla ole "esitutkintaoikeutta".

    Suomi saattaakin tulevaisuudessa joutua kansainvälsiin valvontaelimiin vastaamaan Suomea sitovien sopimusten loukkauksista.

    Tätä hallitus on piilotellut jo vuosia ... sillä aina on jotkut vaalit tulossa.

    "Kerjäläis-sakotus"-keskustelu kertoo Suomen virkakoneiston tasosta ja toimintakyvystä ... mitään yhtenäisyyttä syyttämismenettelyssä ei ole ... jos nyt laki edes sallii rikosten tutkinnan (Oikeusasiamiehen päätös 876/2/05)

    Äänestä

Onhan sen vanhanen "auennut". Esittelee uusinta panoaan ympäri maailmaa.

Äänestä

sulle välikysymyksen esittämistä. Muuta se ei osaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YTKK kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää miksei maamme pääministeri-instituutio (kuka tahansa, joka on pääministerinä) ei suostu avoimeen chatti-keskusteluun kansalaisten kanssa? Kun tällainen on järjestetty, niin kysymyksen esittävän kansalaisen pitää pystyä todistamaan maksupankki-koodilla henkillisyytensä ennakkoon ja kysymyskin on lähetettävä etukäteen. Ja sitten pääministeri vastaa vain "sopiviin" kysymyksiin. Miksi esim. Virossa ja Isossa Britanniassa kysymyksiä voi lähettää anonyymiksi ja päämisterin pitää vastata hankaliinkin kysymyksiin. Ilman tämän asian muutosta on todellakin turha väittää suomalaista politiikkaa avoimeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu