Yllä oleva otsikko on Suomen Kuvalehden juhannusnumeron pääkirjoituksella, jossa käsitellään kolmen suurimman puolueen puoluekokouksia niitä kutakin varsin terävästi ruotien. Mutta koska tällä palstalla pitää puhua vain keskustan politiikasta, lainaan tuosta pääkirjoituksesta vain keskustaa koskevan osion, joka onkin kyllä paitsi pisin myös terävin – ja aiheesta.
Kannattaa huomata, että siinä jo ennalta torjutaan se, mitä varmasti kepulaiset täälläkin hanakasti selitykseksi tarjoavat: ”etelän” valtamedian asenne kepua kohtaan. Jollaista kepunäkemystä minäkin olen monet kerrat täällä ihmetellyt. Miten ihmeessä juuriltaan ja taustoiltaan kepua lähellä oleva pappismies, SK:n päätoimittaja Tapani Ruokanen olisi erityisesti kepuvihamielinen? Ja miten olisi mahdollista liioin HS:n olla sellainen, kun koko Sanoma-yhtiötä johtaa keputaustainen Mikael Pentikäinen, kepun varapuheenjohtajanakin toimineen prof. Juha Pentikäisen poika? Millaista pitäisi ollakaan se tiedonvälitys, joka ei olisi kepuvihamielistä?
- - -
”Keskustan puoluejohto toimi omalta kannaltaan taitavasti kääntäessään ankean asemansa vaalirahoitussotkun pahimpana sekoilijana voitokseen. Tämä taphtui luomalla kokousväelle mielikuva etelän verenhimoisesta mediasta, joka käy maan asioita taitavasti hoitavan puoluejohdon kimppuun tarkoituksenaan kaataa hallitus.
Median tehtävänä demokratiassa on puolueista riippumatta juuri hallitusten tekojen ja tekemättä jättämisien arviointi. Vielä äskettäin itänaapurissa media vain kehui hallitusta, kunnes kaikki osoittautui valheeksi ja koko järjestelmä romahti. Tätäkö kaivataan?
Asiakysymykset, kuten vaalirahoituksen ylitsekäymiset vaihdettiin ovelasti ikivanhaksi taisteluksi maan keskusalueen ja periferian välillä. Sellainen vetoaa vaalikarjaan. Periferian väki kokoontui ja heitti ulos myös omasta puheenjohtajistostaan pääkaupungin ainoan edustajan, vaalirahasotkuun sekaantumattoman Mari Kiviniemen. Ongelmat unohdettiin, kun puolueen kannattajien tunteita lietsottiin. Omat johtajat muuttuivat syyllisistä uhreiksi ja sitä myötä sankareiksi. Silmänkääntötemppu hakee vertaistaan.
Puolueväkeä on helppo manipuloida siirtämällä asiat kylmästi syrjään ja vetoamalla tunteeseen. Ulkopuolinen voi vain hämmästellä häikäilemättömyyttä, jolla tosiasiat sivuutetaan – eikä kukaan valita!”
- - -
Laittamattomasti haastelee SK:n pääkirjoituksen kirjoittaja, ilmeisesti itse Tapani Ruokanen. Viiltävän terävää analyysia kerrassaan selkeässä totuudellisessa näkemyksessään, jossa rohjetaan ottaa asiaan kantaa myös moraalin perspektiivistä. Ruokasessa Suomen kirkko on ilmeisesti menettänyt nukkuvia hyvin herättelevän papin, joka kyllä on tarpeellinen myös median ääneksi, sillä kyllä kai SK ainakin yhtä paljon kuulijoita saa kuin kirkkokin.
Ps.
Esitän pahoitteluni siitä, että nyt voin osallistua tämän mahdollisesti herättämään keskusteluun vain pienen hetken, kun on taas muuta menoa. Enkä palaa saitille ennen huomis-iltaa, ja silloin tämä avaus lienee jo jossain takasivuilla. Halusin kuitenkin tuoda tärkeän asian muiden mahdollisesti keskusteltavaksi.
Kannattaa huomata, että siinä jo ennalta torjutaan se, mitä varmasti kepulaiset täälläkin hanakasti selitykseksi tarjoavat: ”etelän” valtamedian asenne kepua kohtaan. Jollaista kepunäkemystä minäkin olen monet kerrat täällä ihmetellyt. Miten ihmeessä juuriltaan ja taustoiltaan kepua lähellä oleva pappismies, SK:n päätoimittaja Tapani Ruokanen olisi erityisesti kepuvihamielinen? Ja miten olisi mahdollista liioin HS:n olla sellainen, kun koko Sanoma-yhtiötä johtaa keputaustainen Mikael Pentikäinen, kepun varapuheenjohtajanakin toimineen prof. Juha Pentikäisen poika? Millaista pitäisi ollakaan se tiedonvälitys, joka ei olisi kepuvihamielistä?
- - -
”Keskustan puoluejohto toimi omalta kannaltaan taitavasti kääntäessään ankean asemansa vaalirahoitussotkun pahimpana sekoilijana voitokseen. Tämä taphtui luomalla kokousväelle mielikuva etelän verenhimoisesta mediasta, joka käy maan asioita taitavasti hoitavan puoluejohdon kimppuun tarkoituksenaan kaataa hallitus.
Median tehtävänä demokratiassa on puolueista riippumatta juuri hallitusten tekojen ja tekemättä jättämisien arviointi. Vielä äskettäin itänaapurissa media vain kehui hallitusta, kunnes kaikki osoittautui valheeksi ja koko järjestelmä romahti. Tätäkö kaivataan?
Asiakysymykset, kuten vaalirahoituksen ylitsekäymiset vaihdettiin ovelasti ikivanhaksi taisteluksi maan keskusalueen ja periferian välillä. Sellainen vetoaa vaalikarjaan. Periferian väki kokoontui ja heitti ulos myös omasta puheenjohtajistostaan pääkaupungin ainoan edustajan, vaalirahasotkuun sekaantumattoman Mari Kiviniemen. Ongelmat unohdettiin, kun puolueen kannattajien tunteita lietsottiin. Omat johtajat muuttuivat syyllisistä uhreiksi ja sitä myötä sankareiksi. Silmänkääntötemppu hakee vertaistaan.
Puolueväkeä on helppo manipuloida siirtämällä asiat kylmästi syrjään ja vetoamalla tunteeseen. Ulkopuolinen voi vain hämmästellä häikäilemättömyyttä, jolla tosiasiat sivuutetaan – eikä kukaan valita!”
- - -
Laittamattomasti haastelee SK:n pääkirjoituksen kirjoittaja, ilmeisesti itse Tapani Ruokanen. Viiltävän terävää analyysia kerrassaan selkeässä totuudellisessa näkemyksessään, jossa rohjetaan ottaa asiaan kantaa myös moraalin perspektiivistä. Ruokasessa Suomen kirkko on ilmeisesti menettänyt nukkuvia hyvin herättelevän papin, joka kyllä on tarpeellinen myös median ääneksi, sillä kyllä kai SK ainakin yhtä paljon kuulijoita saa kuin kirkkokin.
Ps.
Esitän pahoitteluni siitä, että nyt voin osallistua tämän mahdollisesti herättämään keskusteluun vain pienen hetken, kun on taas muuta menoa. Enkä palaa saitille ennen huomis-iltaa, ja silloin tämä avaus lienee jo jossain takasivuilla. Halusin kuitenkin tuoda tärkeän asian muiden mahdollisesti keskusteltavaksi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
jotka muilta on kielletty. Taitaa persut olla toinen ryhmä, jolle ne sallitaan.
Eläköön vallankumous ja sosialismi ja harmi, kun äiti Neuvostoliitto hajosi.
Paavo Väyrynen sanoi olevan ikuinen?
edelleen!
Todellisilla towereilla liehuivat Juhannuksena tolpissaan sirpit ja vasarat vielläkin. Feikkisossut vetivät salkoon siniristin, kun eivät vielä ole uskaltautuneet kaapeistaan pihalle.
Eläköön sosialismi, Pohjois-Korea sekä iankaikkinen proletaarin vapaus eli Neuvostoliitto!
...nosti Kekkosen valtaan ja rahoitti kepua? Siis sekö, jonka median toimintatapaa tuossa pääkirjoituksessa vihjastaan kepun yhä haluavan meilläkin. Varmaan sen Neuvostoliiton hajoaminen on harmi. Kepun kannalta nimittäin, ei venäläisten tai muiden.
Paljon on nykyäänkin puhuttu, jakaako oman etunsa ajajat rahaa pyyteettä poliitikoille?
Tuskin Neuvostoliittokaan pyyteettä jakoi rahaa Kekkosen kampanjoihin, ei suinkaan, kyllä sen on myöntänyt Kekkosen poikakain, että NL vaikutti Suomen sisäisiin asioihin UKK:N kautta.
Tämän palstan seriffinä. Soini julisti keväällä sodan kepulle ja se näkyy. Demareita peesaa kuitenkin mennen tullen. Outoa.
Sanotaan siinä pääkirjoituksessa myös, että kokoomus sivuutti omat kohunsa vaihtamalla ulkoministerinsä, jonka arvostelukyky petti, keskusta päinvastoin nosti langenneen puoluesihteerinsä entistä vahvempaan asemaan.
Musta muuttui valkoiseksi keskustan puoluekokouksessa. Arvot heitettiin romukoppaan valtapolitiikan tieltä. Keskustalle tärkeintä oli turvata jatkuvuus, myös politiikan uskottavuuden kustannuksella.
Keskustan eräden näkyvien politiikkojen elämä on räikeässä ristiriidassa perusarvojen kanssa, kun totta ei tarvitse puhua, seurustelu ja aviliitotkin ovat julkisuustemppuja, joilla pysytään ihmisten mielissä. Sitä ei kukaan kummeksu, vaikka tavallisen ihmisen olísi mahdotonta elää samalla tavalla. Kaukana ovat ajat, jolloin puolue nojasi Raamttuun ja lakikirjaan.
Kaikki edellä sanottu siis myös avauksessa esitellystä Suomen kuvalehden pääkirjoituksesta. Totta joka sana. SK on hyvä lehti, Suomen paras.
sai aikaan! Hoh hoh hoo, mitä paskaa jauhatkaan! Vai julkisuustemppu ja Raamattu?! Ei hyvää päivää! Herää pahvi! Ja lakikirjakin piti mainita ihan kuin se tekisi roskastasi jotenkin uskottavamman?!
...kepun mainosta eduskuntavaaleissa joskus 1950-luvun alussa, jossa näkyi vain miehen nyrkkiin puristettu käsi, joka nojasi sen alla oleviin raamattuun ja lakikirjaan, ja teksti oli "Näihin nojaa Maalaisliitto". Vitsinä sitä pidettiin yleisesti jo silloinkin, mutta maalaisliittolaisen kodin kasvattama Ruokanen on kai ottanut sen tosissaan.
näinkin:
SOSIAALIDEMOKRAATIT luopuvat kevyesti vasemmistolaisuudesta. Vanhan arvopuolueen
eettiset periaatteet ovat aikansa eläneitä.
Olennaisinta on valtaan pääsy ja siinä pysyminen.
Ruokanen osoittaa kirjoituksellaan vain omaa herkkänahkaisuuttaan ja korostaa juuri sitä mitä yrittää kieltää. Median tapaa tehdä sensatioita asioista jotka ei ole minkään arvoisia.
Keskusta toimi puoluekokouksessa juuri niin kuin sen tulikin, asiat omalta kannaltaan pois päiväjärjestyksestä hoitaen. Se ei ollut tietenkään median mieleen sillä journalistit odottivat kunnon uhreja, Korhosen kaatumista, mutta saivatkin vain vähäpätöisen Kiviniemen sivuun siirron. Revi siitä sitten lööppejä tai palstantäytettä. Turhautuuhan sitä lehtimies vähemmästäkin, Ruokasenkin ruokahalu kun oli kasvanut syödessä.
Vaalirahoituksen aiheuttaman kohun ainoa todellinen poliittinen uhri onkin SDP:n Matti Ahde, jonka kepulaisiakin taitamattomampi toiminta rävähti keskelle SDP:n omaa puoluekokousta.
Vaalirahoituksen ja ennenkaikkea puoluerahoituksen täydellistä avoimmuutta pelkääkin eniten SDP, sillä kenellekään politiikkaa vähäkin aktiivisemmin seuraavalle tuskin on epäselvää kuinka vasemmalla toimitaan.
Vanhasen ja Korhosen vedot puoluekokouksessa osoittautuivat sellaisiksi poliittisiksi voitoiksi ettei kumpikaan varmaan itsekään osanneet moista odottaa. Vasemmisto-oppositio heitti kerralla pyyhkeen kehään ja luikki pakoon, vain kristilliset jäivät ärhentelemään hallitukselle Keskustan puoluekokouksen jälkeen. SDP:n Kumpula-Natri kiteyttikin asian lausumalla että tärkeintä oli päästä kesälomalle. Se on terävää oppositiopolitiikkaa se, vai kuinka, kaiken sen vöyhkäämisen jälkeen jota Heinäluomakin harrasti.
…sille, että en vuorokauteen vastaile kenellekään, vaikka olenkin täällä kotonani. Täällä on kohta nimittäin eräs toinenkin, jota juuri lähden noutamaan kotoaan 9,4 km:n päästä (matka mitattu jo moneen kertaan auton mittarilla).
Näissä tunnelmissa:
Mieleltäni olen vielä nuori
ja siitä Luojalle kiitollinen,
joskus olen kuin tulivuori
ja sitten taas rauhallinen.
Vaikka ikä jo harteita painaa
vielä kevyt on askel tää,
en vielä mä ole vainaa,
vaan elän ihanaa elämää.
Miehet on ikuisia lapsia
niinhän sitä sanotaan,
vaikka tulee harmaita hapsia,
niin kujeet on ennallaan.
Aina naisia vilkuilemme,
totta kai, tietenkin.
Siinä koskaan me muutu emme,
Miksi pitäisi? Kysynkin.
On seksi kauneinta silloin
kun aidosti rakastaa,
ei aikaa katso milloin
halu täyttymyksensä saa.
Se syttyy lähellä toista
ja leimahtaa liekkeihin,
ei syytä Luoja teoista
jotka tekee kun rakastaa.
Raukeina nukahdamme
ja aamulla nauretaan,
ja jälleen suutelemme
ja iltamme uusitaan.
Nää on tunnelmia papan
joka elää taas nuoruuttaan.
Pappa vieläkään ei ole hapan,
vaan on tulinen rakastamaan!
omakehu haiskahtaa.
Seitsemän kertaa yössä?
Onko mahdollista?
Onko näin, hän on löytänyt elämäänsä naisen. Mutta - miten tuo ilkeilevä, piikittelevä ja toisia vähättelevä tyyli ei ole muuttunut. Onko sitä rakkautta sittenkään, vaan vain hekuman hurmaa, mietin vaan.
löytänyt uuden uhrin.
Millään ei malta pitää omana tietonaan, vaan jatkuvasti pitää muistutella poliittisella palstalla tästä erinomaisesta saavutuksesta.
No, höynäytettäviä muorejahan on maailma täynnään.
Joopa, joo juttele sinä vaan jne. Mitä hemmettiä Kapin yksityisasiat keskusta saittia kiinnostaa, ja mitä tekemistä niillä on politiikassa?
Kyllä ne kirnuamishommat mahtuvat kapilla rasiaan, sydänvikainen, obeesi ikääntynyt tyyppi.
Ilmeisesti kapi yrittää samaistua Kepu johtajan imagoon, jolla naisia tulee ja menee milloin missäkin tahdissa. Pyh, hyh lesoilevaa miestä, taitaa olla heikko itsetunto.
arvostelu ei tunnu uskottavalta. Niimpä on kapinkin raotettava hieman henkilökohtaisia asioita, että saisi lukijoita.
Selvitä vain tarkemmin miten vanha kapiukko panee?
...ei vaan täten kruunattu kuningas!
Korhonen on ylittänyt kaikki sovinnaisuuden rajat.
Hän on pannut peliin edesmenneen vaimonsa, ja kaikki muutkin läheisensä, nyt on menossa "uusi rakastettu", mitä vielä tulemme näkemäänkään!
Miten voi joku vajota noin alas vain jonkun poliittisen syyn vuoksi?
Minä ihmettelen ihmettelämästi päästyäni, mikä panee ihmisen noin alas vajoamaan?
Kenelle näytit Privat areaasi?
...
Tyypilliseen paskakepulaiseen tapaan syyttelet aina henkilöä, joka nostaa esiin puolueesi töppäilyjä.
Sinäthän oletkin pelkkä keppulinreppana ja luuseri, jolta ei muuta voi odottaakaan.
harvinaisen avarakatseinen ja sivistynyt punikki:)))
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000036120885
Onpas täällä pienisieluista ja kateellista porukkaa. Häpeäisitten tuollaista alhaista käytöstä.
Ilolla olemme saanut lukea JKK:n vaiheista hänen itsensä kertomanana. Hän on inhimillisenä ihmisenä kertonut myöskin elämänsä ikävämmistä vaiheista, mikä on ehkä sittenkin ollut varomatonta ottaen huomioon osan lukijakunnasta! Nyt on sitten palstarakit ihan villaantuneet kun JKK kertookin niistä pitkän elämänsä iloisimmista asioista. Ei kepulaisuuskaan voi olla noin ilotonta ja kaunaista ja SAAMATONTA!
Kateutta se on saamattomien kepulien taholta ;-)
Kiihkokepulaisuus taitaa viedä sekä kyvyn että ymmärryksen... paitsi ehkä kyseisen puolueen puheenjohtajalta, jolta se lienee vienyt vain ymmärryksen.
Yksi asia on varmaa seurausta JKK:n kirjoituksista: Mitä useammin olen lukenut hänen kirjoituksiaan, niin sitä vakuuttuneempi olen siitä, etten ikinä äänestä kepulaista ehdokasta! En missään vaaleissa.
Paljon onnea Korhoselle, tuolle KePu -palstan ylivoimaisimmalle kynäniekalle.
tulee olla seuraajansa.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Mitä taas äänestämiseesi tulee, niin ketä kiinnostaa???
…mieltäni lämmittävistä sanoistasi! Tulevat ilmeisesti Hämeenlinnan tai Haminan suunnalta, ellei minulla sitten muillakin suunnilla ole ystäviä, jotka osaavat sanoa asiansa noin hyvin! Kiitos!
Tuskin olen kepu-palstankaan ylivoimaisin kynäniekka, enkä sellaiseksi pyrikään, sillä se ei ole tärkeää. Politiikkakaan ei ole tärkeää sellaisten todella tärkeiden asioiden rinnalla, joista aikoinaan kertoessani sain Emerituksen ja eräät muutkin kuohuksiin, ja kun nyt kerroin tämänhetkisistä tärkeimmistä asioistani, ylitin Emerituksen mielestä kaiken sovinnaisuuden rajat. Hyvin tärkeänä pidän myös sitä, että en ajattele asioista Emerituksen ja eräiden muiden tavoin, ja että minulla on myös ystäviä, jotka näkevät asiat toisin, mielestäni terveemmin, paremmin arvoin.
On se minustakin tosiaan ihmeteltävää, että nuo minun kertomani saavat jotkut reagoimaan noin. Mitähän sen taustalla oikein on? Vain oman elämän ankeus ja kateus jonkun toisen paremmaksi nähtyä (ja vielä paremmaksi kuviteltua) elämää kohtaan, vai sairaan poliittisen näkemyksen sijoiltaan nyrjäyttämä arvomaailma? Vai selittääkö tuon vain tyhmyys ja sivistymättömyys, molemmat täydellisimmillään? Samapa tuo; en ajattele tuollaisia pitemmälle, kun on niin paljon muuta, mielenkiintoisempaa, iloisemmaksi ja onnellisemmaksi tekevää ajateltavaa! ;)
Vielä kerran sydämellinen kiitos sanoistasi, ystävä!
>Tulevat ilmeisesti Hämeenlinnan tai Haminan suunnalta<
Oulusta ne tulivat tälläkin kertaa. Olen minä aiemminkin kiinnittänyt huomiota loistavaan ilmaisutaitoosi ja mielenkiintoisiin juttuihisi. Melkoisen perusteelliset tutkielmasi mm. Kekkosesta ja Tannerista on eräitä sellaisia. Olenpa esitellyt sinulle jokusen kirjavinkinkin aina silloin tällöin.
Vaikka olenkin eri mieltä joistakin asioista kanssasi, niin siltikään en ymmärrä toiseen ihmiseen kohdistuvaa hillitöntä herjausten tulvaa ja ala-arvoista panettelua. Koeta kestää ja kirjoita kahta terävämmin.
Kiitos kiitoksistasi.
P.S. Minä se olin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000035230953#22000000035230953
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035856396
Enpä osannut yhdistää Sinuun, ja en "tietääkseni tiedä" henkilöllisyyttäsi tai asuinpaikkaasikkaan. Vai oletko joskus kertonut tai vihjaissutkaan? Ystäväni Uusi-Ukki on sieltä Oulun suunnalta, hänet olen tavannutkin, muita oululaisiksi identifioimian en näiltä palstoilta mielestäni tiedä.
Haminan liepeillä asuu eräs vanha ystäväni, joka joskus on antanut minulle tunnustusta myös täällä, ja Hämeenlinnassa on parikin hyvää kaveriani, toinen vanhoja sotilastovereitani ja toisen kanssa olen ystävystynyt näillä saiteilla, ja hänet myös olen tavannut. Mutta kiva, että myös sillä suunnalla minulla on kannustavia ja minulle onnea toivottavia ystäviä ainakin kaksi!
Nyt kun luin tuon edellisen viestisi uudestaan, tunnistan sen kyllä kirjoittamaksesi, sillä samalla kivalla tyylillä Sinä olet minulle monet kerrat mm. niitä hyviä kirjavinkkejäsi antanut. Anna niitä toki vastakin, joskin juuri nyt ja ehkä tulevaisuudessakin taitaa olla ohjelmassani yhä enemmän muutakin tekemistä kuin lukemista! ;)
Kiitos toivotuksistasi ja hyvää kesää! Kohtapuolin minäkin sinne pohjoiseen päin suuntaan, mutta nyt taitaa Kokkola jäädä pohjoisimmaksi paikaksi, jossa käyn.
...kaikki, mutta varsinkin tämä on helmi, ellei peräti timantti: "Kiihkokepulaisuus taitaa viedä sekä kyvyn että ymmärryksen... paitsi ehkä kyseisen puolueen puheenjohtajalta, jolta se lienee vienyt vain ymmärryksen".
Bravoo itsellesi!
Kyllähän JKK on itsestään kertonut, paljonkin. Mielenkiintoistakin se on, ei siinä mitään. Mutta kirjoittamansa perusteella en kuvailisi häntä inhimilliseksi ihmiseksi. Niin epäinhimillisesti hän suhtautuu kirjoittajiin jotka esittävät hänen maailmankatsomustaan tai uskomuksiaan vastaan olevia mielipiteitä. Erittäin valitettava piirre muutoin suhteellisen OK kirjoittajassa.
Minullekin yksi asia on varmaa seurausta JKK:n, Mielipidepankin ja Uuden-Ukin kirjoituksista. En ole ikinä äänestänyt Kepua, demareita useinkin. Nämä kolme skribenttiä ovat osoittaneet sellaista näkemyksellistä yksisilmäisyyttä ja huonoa käytöstä kepulasia kohtaan, etten kuunaan enää äänestä SDP:tä. Jopa Kepu on tällä hetkellä lähempänä sydäntäni.
JKK:n kirjoituksilla voi siis olla kovin erilainen eri ihmisiin
>Mutta kirjoittamansa perusteella en kuvailisi häntä inhimilliseksi ihmiseksi. Niin epäinhimillisesti hän suhtautuu kirjoittajiin jotka esittävät hänen maailmankatsomustaan tai uskomuksiaan vastaan olevia mielipiteitä.<
Kyllä JKK saa antaa samalla mitalla, tai mieluusti kaksinkerroin, takaisin. Tuskinpa hän itse on ensimäisenä sontaa viskonut toisten päälle pelkkien poliittisten tai yhteiskunnallisten mielipiteitten takia. Korhosta pilkataan hänen itsensä vuoksi kun muuhun ei näytetä enää kyettävän. Vanha mies on jonkun mielestä helppo kohde, niin luullaan kait yleensä, mutta Korhonen ei sitä ole!
Tässäkin ketjussa näkyy saamattomien nahjusten olemattomat irvailut vaikkapa erään kirjoittajan mieskunnosta. Useimilla tännekin nimimerkillä kirjoittavilla taitaa se "mieskuntomitari" osoittaa, tosin ainostaan gravitaation voimasta, pysyvästi maata kohden ja kyseisen "viisarin" käyttötarkoituskin lienee vain ja ainoastaan nesteen poistaminen rakosta. Sellaisen kirjoittajan lienee helppoa olla kade vaikkapa toisen naisjutuista.
Ihmisten oikeudentunto on varsin monimutkainen rakenelma, moraalitaju koostuu useasta yksittäisestä tekijästä.
Ihmiset hyväksyvät asioita, joita he tekevät itse tai oma viiteryhmä, hieman eri tavalla, kuin muiden tekeminä. Sosioekonominen asema vaikuttaa myös, vahva yhteiskunnallinen tai ekonominen asema toisaalta sallii ja/tai myös vaatii vapaampaa/tiukempaa moraalista käytöstä. Sukupuolella on myös merkitystä, moraalisuuden arvioinnissa.
Yhteiskuntamoraalissa on erotettava kaksi tekijää, on lainkuuliaisuus ja yleiset eettiset arvot, jotka ovat myös toisaalta tiukempia/väljempiä, mitä lakiin on kirjoitettu. Yhteiskuntamoraalissa oleellinen tekijä on se, että se muuttuu varsin hitaasti, näin tapahtuu, vaikka sitä pyrittäisiinkin ohjailemaan myös lain avulla.
Vaalirahoitukseen liittyvät ongelmat ovat mielenkiintoinen osoitus siitä, kuinka uusi eettinen koodisto, yllätti Keskustapuolueen -johtajia myöten. Vaalirahoitusta on paheksuttu hiljaisuudessa aina, toisaalta sen olemassa olo on myös hyväkisytty, periaatteella "kaikkihan niin tekevät". Lainsäätäminen muutti yllättäen, tässä kohtaa yhteiskuntamoraalia varsin nopeasti. Koska lakia rikottiin, niin paheksunta oli yllättävän voimakasta, vaikka mitään uutta ei sinänsä oltu tehty. Kreskustapuolueen edustajan viesti siitä, ettei lakia sinänsä ole tarpeen noudattaa, koska sanktioita ei ole määrätty, oli varsin yllättävä lausunto. Vaikka kansalaiset hyväksyvät etuoikeutuksi lukemalleen luokalle asioiden tekeisen, mitä he eivät hyväksyisi itselleen/toisilleen, niin lainrikkominen, lainsäätäjien toimesta tehtynä ja katumuksen puute, menivät liian pitkälle. Ihmiset tuohtuivat. Lehdistö käytti kiinostusta hyväkseen ja saikin kohtalaisen tilin tehdyksi.
Pyykinpesu puoluekokouksessa oli varsin luonteva jatke, tietenkin puolueen edustajat kokivat joutuneensa ajojahdin kohteeksi. Heidän toimintansa oli ollut samanlaista kuin ennenkin. Muu ei ollut muuttunut, kuin ihmisten kiinnostus. Varsin helppoa olikin vierittää kiinnostuksen herääminen median syyksi, vaikka kyse onkin päinvastaisesta asetelmasta. Mediaa ruokki ihmisten tuohtumus. Keskustapuolue joutui syntipukin asemaan, vaalirahoitusta olut saaneet muutkin ja sotkuja löytyi usealta puolueelta, näin onkin varsin luonnollista vetää uhriuden kaapu päälle. "Meitä ainoastaan sorsitaan".
Tulisiko päähallituspuolueen, jo asemansa vuoksi, olla lainkuuliaisempi kuin muiden? Yleisen oikeustajun mukaan -kyllä. Sikäli onkin luonnollista, että Keskusta on ajojahdin keskiössä. Tietenkin jos realistisesti asioita ajattelee, vaalien aikaan mahdollista oli myös Keskustan oppositioasema, sikäli voidaan puhua myös moralismista, kun puhutaan suhtautumisesta Keskustaan.
Kansalaiset suvaitsevat edustajiltaan myös virheiden tekemisen, sitä on hankalampi hyväksyä, jos edustajat ovat ylimielisiä ja röyhkeitä, Vanhasen toiminta on ollut näillä rajoilla, sikäli hänen suosionsa lasku on ymmärettävää.
Vaalirahoitus on kautta aikojen perustunut eräänlaiselle vastavuoroisuusperiaatteelle, joka ei ole kestänyt julkisuutta. Puoluiden ja poliitikkojen rahoittajina ovat aina olleet sellaiset tahot, joita tuleva lainsäädäntö ja poliittiset päätökset tavalla tai toisella hyödyttävät. Rahoittajat ovat aina tukeneet puolueita/ehdokkaita, joiden katsovat olevan myötämielisiä rahoittajiensa hankkeille. Tätä on pidetty hyväksyttäänä "maan tapana" ilman, että siihen on koettu liittyvän suoranaista lahjontaa tai korruptiota.
Kekkosen aikana ja vielä kauan hänen jälkeensä teollisuus tuki puolueita/ehdokkaita, jotka kannattivat viennin ja investointien tukemista, eli kevensivät veronmaksajan rahoilla teollisuuden kustnnustakkaa ja paransivat suuryritysten kannattavuutta ilman, että yritysten itsensä tarvitsi leikata kustannuksiaan.
Toinen tukilinja kulki poliittisten aatesuuntien mukaan. Kommunisteja ja keskustaa rahoitti Moskova NKP:n ja KGB:n kautta, jotta NL saisi YYA-Suomesta esimerkin maailmalle siitä, miten "kapitalistinen" ja kommunistinen valtio voivat toimia yhteistyössä. CIA ja Ruotsi taas rahoittivat sosialidemokraatteja, jotta kommunismi ei leviäisi Suomessa. Jopa nykyisen EK:n edeltäjä, STK, antoi vaalirahaa SDP:lle taistluun kommunismia vastaan ja suoraan SDP-johtoisille teollisuuden ammattiliitoille, jott sosialidemokraattien valta ay-liikkeessä ksvisi vahvemmaksi ja kommunistit voitaisi syrjäyttää.
Tämä on aina ollut tiedossa vaikkakaan ei median otskoissa. Asia on tiedetty, mutta siitä ovat kirjoittaneet vain tutkijat, historioitsijat ja mustelmiensa kirjoittajat. Julkisuudessa asia on haudattu hiljaisuuteen.
Paljon konkreettisempi vaalirahoituksen lahjomapiirre on liittynyt aina kunnallispolitiikkaan ja kaavoitukseen. Kaupan keskusliikkeet ja rakennusliikkeet ovat rahoittaneet puolueita ja poliitikkoja saadakseen mieleisiään kaavaratkaisuja ja urakoita mm. lähiöiden ja kauppakeskusten pystyttämiseen. Tämä oli erittäin yleistä Kekkosen ajan loppupuolella 60-luvulta alkaen aina näihin päiviin saakka.
Asia ilmeisesti nousi julkisuuteen vain siksi, että nyt rahoittajien joukkoon on tullt yös itse uransa luoneita yksityisyrittäjiä perustamana yhdistyksen kautta ja media katsoi tämän sellaiseksi ilmiöksi, johon voi puuttua myös julkisuudessa, kun kohteena eivät enää olleet kasvottomat kaupan suuryritykset ja vaikutusvaltaisten pääomapiirien verkostoihin kuuluvat aluerakentamisen jättigrynderit.
Vaalirahoituksen julkiseksi säätänyt laki on varsin tuore. Se oli jo hallituksen esityksenä hyvin väljä ja täynnä porsaanreikiä. Silloinen eduskunta sitä vielä vesitti, jotta rahoituslähteiden ilmoittamiseen jäisi riittävästi peittelymahdollisuuksia. Ymmärrettäväähän on, etteivät puolueet ja ehdokkaat koskaan halua, että juorumedia ryhtyisi julkisesti kyselemään millaisia sidoksia mahdollisesti on puolueen rahoittajan ja puolueen kannanottojen välillä. Yksittäisten yritysten ja ehdokkaiden välillähän nämä sidokset ja niiden julkinen raportointi ovat vieläkin kiusallisempia niin kuin olemme nähneet.
Toivoa sopii, että valmisteluun pantu vaalirahoituslain uudistaminen tuo asiat täysin avoimiksi. Hyvään tilanteeseen ei päästä muuta kuin avaamalla puolueiden ja ehdokkaiden kirjanpidot tuloineen ja menoineen niin julkisiksi, että sidokset ovat tiedossa.
On sitten äänestäjän asia päätellä onko kyse lahjonnasta vai muusta korruptiosta, kun kaikki on avoimesti pöydällä ilman, että huomio kohdistetaan vain siihen puolueeseen ja niihin ehdokkaisiin, joita media kulloinkin haluaa mustata.
... kunkku. Tämä Kapi ja Mielipidepankki ja saitin monet räksyttäjät ovat pikkutekijöitä. Ruokanen oli aikoinaan kirkon lehden Kotimaan toimittaja ja hän valjasti sen lehden Ahtisaaren presidenttikampanjan veturiksi.
Minulle oli vuosikymmeniä tullut Suomen Kuvalehti, mutta minä lopetin tilauksen 8 vuotta sitten juuri sen takia, että Ruokanen tuli päätoimittajaki. Ilmoitin lehteen syyn tilauksen lopettamiseen.
Suomen Kuvalehti suomen johtava laatulehti.
Ruokasen kaudella siitä on "kehittynyt"
Avun, Seuran ja seiskan kaltainen juorulehti.
antaa hyvin tukea lehden roskajournalismi-linjalle. Kaunaisempaa kirjoittajaa saa hakea, eikä löydä mistään.
Minusta SK ja Ruokanen ovt lleet aika tasapuolisen kriittisiä suurimpia puolueita kohtaan. Esimerkkeinä mm. tapa, jlla Stubbia parjattiin, kun hän puuttui Tuomiojan puheisiin EU:n konservatiiviryhmän sisällä ja Seppo Lindblomin kriittiset hastattelut SDP:n tilasta.
Minusta keskusta on päässyt aika vähällä. SK on käsitellyt kepua pikemminkin hellästi kuin kovasti, jos verrtaan Vanhasta ja kepua vikkapa siihen, miten Kanervaa ja Heinäluomaa on riepotettu.
Kapi, onnea uudesta rakkaudesta, vai onko vielä ihastumisen asteella? Kuhertelua siis. :)
Sinä olet ihminen. Myös Sinä ansaitsisit onnen, ja varmasti sen myös asenteellasi vielä saat, ellei Sinulla sitä jo ole!
Kaikkea hyvää Sinulle!
Olisin hyvilläni, jos lukisit tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000036120885
Eivätpä nuo avaukseni asiasta annetut vastaukset enää minulta vastinetta vaadi, vaan saakoon toki Oivakin pitää käsityksensä Suomen Kuvalehden laadusta, sillä hänellä epäilemättä on pätevyys arvioida minkä tahansa lehden journalistista laatua, niin moraalin kuin tiedonvälityksenkin näkökulmasta. Suomen Kuvalehdessä oltiin varmaan järkyttyneitä Oivan ilmoituksesta lopettaa lehden tilaus, ja varsinkin sen syystä!
Vai olisikohan asia sittenkin niin, että jos Oiva voisi poikkeuksellisesti olla rehellinen edes itselleen, hän joutuisi silloin tunnustamaan, että hänen ihannemediansa on sellainen kuin se oli Neuvostoliitossa, josta oppia otettiin myös Kekkosen ajan Suomessa? Kyllä silloin asiat olivat mallillaan, kun oli reporadio ja koko medialla oli itsesensuuria niin, ettei se kertonut Kekkosesta eikä kepustakaan sopimattomia. Kauheaa, kun nyt kerrotaan kaikki ihan niin kuin asia on.
- - -
Mutta erääseen toiseen asiaan puutun hanakammin:
Emeritus näkee minun ylittäneen kaikki sovinnaisuuden rajat, kun kerroin joskus täällä minua suuresti murehduttaneesta vaimoni sairaudesta, joka sitten melko pian johtikin hänen kuolemaansa, ja että nyt, lähes viisi vuotta myöhemmin, olen kertonut myös uudesta suhteestani. Sovinnaisena käytöksenä hän varmaan pitää sitä, että reagoi silloin minun murheeseeni pilkkaamalla minua siitä, sanoen minun kerjäävän siten säälipisteitä.
Vielä kerran sanon, että minulle elämä on kokonaisvaltaista, ja politiikka on siitä vain pienen pieni osa, enkä pidä tätä kepusaittiakaan niin arvottomana paikkana, etten voisi myös täällä kertoa minulle politiikkaa tärkeimmistäkin asioista. Haluan olla ihminen, ja olen huomannut monen minut sellaiseksi näkevän, näkijöiden joukossa muutamia keskustalaisiakin. Heihin ei kuulu Emeritus, jonka kaltaisia tosin on monia muitakin, kepulaisia enimmäkseen.
Minulla ja edesmenneellä vaimollani oli äärimmäisen hyvä ja onnellinen avioliitto. Rakkaan vaimoni lähestyvä vääjäämätön poismeno tietenkin sai minut käyttäytymään sikäli harkitsemattomasti, että toin tuskaani esille täälläkin, kun en joka hetki jaksanut pitää mielessäni että täällä on Emerituksen kaltaisia ihmisiä. Ja kun nyt minua on tunnetulla keputermillä kuvaten odottamatta ja yllätyksenä kohdannut uusi onni, siitäkin olen halunnut täällä hieman kertoa. En ole tehnyt sitä sonni”miehen” tavoin, vaan mielestäni hyvin lämpimästi, hellästi ja kauniisti, kun onneni tuojakin on lämmin, hellä ja kaunis.
Kun rakas, viisas vaimoni oli jo Terho-kodissa, hän siellä vajaata kahta viikkoa ennen poismenoaan evästi minua mm. näin:
”Sinä et saa ruveta kuolemaan minun kuolemaani, sinun vuorosi tulee ajallaan. Niin kauan kuin saat elää, elä niin täysillä kuin voit, matkustele ja tee kaikkea haluamaasi mahdollisuuksiesi mukaan. Jos elämääsi on tulossa vielä nainen, anna hänen tulla. Olen saanut sinulta kaiken rakkautesi ja olen antanut sinulle kaiken oman rakkauteni, ja jos minun jälkeeni vielä voit saada rakkautta joltakin toiselta ja voit hänelle rakkauttasi antaa, se ei vie mitään pois minulta, mutta itsellesi ja sille toiselle se voi vielä paljonkin antaa”.
Tietenkin silloin lähes tuohtuneena vakuuttelin, että elämääni ei voi tulla enää ketään toista, ja niin uskoinkin. Niin myös koin pari vuotta, sillä vaikka mm. matkoillani tutustuin muutamaan viehättävään naiseen, jonka huomasin kyllä olevan minusta kiinnostuneenkin, eivät he minua puoleensa vetäneet niin, että olisin pyrkinyt pitemmälle. Enkä missään nimessä olisi lähtenyt jonnekin ravintolaan tai tanssipaikoille seuraa etsimään, minulla ei ollut ns. ”hakua päällä”.
Kunnes sitten luontevasti, eläkeläispiirini yhteistoiminnassa tutustuin erääseen itseäni jonkin verran nuorempaan vapaaseen naiseen, jonka heti huomasin aidoksi ihmiseksi, rauhalliseksi ja järkeväksi, mutta kuitenkin hyvin lämminhenkiseksi, ja hieman paremmin tutustuttuani myös naisena hyvin viehättäväksi ja puoleensavetäväksi. Ja niin se ystävyytemme vähitellen syveni ja tässä ollaan. Ja hyvin onnellinen nyt olen, sillä koen saaneeni ikään kuin uuden elämän vielä, uuden nuoruudenkin, tulee joskus mieleeni. Ja hyvin onnellinen olen siksi, että huomaan yhä pystyväni tekemään onnelliseksi myös toisen ihmisen.
- - -
Jos tuollaisesta kertominen on jonkun mielestä sovinnaisuuden rajat ylittävää, niin hänen sovinnaisuuskäsityksensä on kyllä perin nurinkurinen. Luoja on varjellut minut niin, etten sellaisiin ihmisiin ole tutustunut jo pitkällä ja varsin monille tahoille rönsyilleellä monipolvisella elonpolullani, ja parempi olisi kai olut, jos en olisi tutustunut tuollaisiin ihmisiin edes täällä, sillä kuvani keskustasta ja sen vaikutuksesta sen piirissä oleviin ihmisiin olisi jäänyt paljon paremmaksi.
Ainoa sopiva kehotus noille tarkoittamilleni tyypeille olisi ”hävetkää, jos osaatte”, mutta koska tiedän, että heillä ei ole osaamista siihenkään, jätän sanomatta. Hiljaista halveksuntaa vain.
... Kekkos-uskovaiuudesta. Kyllä samanlaisen moitteen voi antaa Kapille kepu- ja Kekkoskaunaisuudesta. Se tuntuu täyttävän hänen elämänsä, kirjoittaa aiheesta aina sen vaikutuksen alaisena.
...minun sittenkin olevan paljon enemmän jonkin muun tekijän kuin kepukaunan vaikutuksen alainen? ;)
Onko kyseessä viina, virsikirja vai se kolmas v-alkuinen huumausaine?
että olenko vahingossa mennyt nyyrikin sivuille. Mutta ei, kyllä tämä satu on kirjoitettu keskusta palstalle.
Onhan se näet ilmiselvää politiikkaa - core sellaista.
...en minä kerro satuja edes kepupalstalla, sillä en ole kepulainen tarujen kertoja. Etkö ole kuullut sanottavan, että joskus totuus voi olla tarua ihmeellisempi? Tuo väite on taas todentunut oikeaksikohdallani, ja olen siitä hyvin iloinen ja onnellinen!
...väitettä, että "elämä on parasta huumetta". Voin vakuuttaa, että niin on! Kokeilisit kerran sinäkin!
puheeksi, niin olen elämäni varrella tavannut ja liikkunut samoissa porukoissakin lukuisten kaltaistesi kusettajien kanssa.
Seurailtuani kirjoituksiasi täällä pari vuotta, olen täysin vakuuttunut tästä.
Nyyhkytarinaa tulee tarvittaessa tuutin täydeltä ja julkisivu on joka suuntaan tip top. Totuus taustalla on kuitenkin vallan jotain muuta.
Noh, asiahan ei sen enempää minulle kuulu, mutta turha luulla että tuo paska kaikkiin uppoaa.
Psykologin esittäminen sinultakin on täysin turhaa, kuten olet sataan kertaan muiden analyyseistä rakuttanut.
Kapi yrittää naisjuttua päästäkseen keskustelun kohteeksi. Ottaa Vanhasesta mallia,joka on hänen idoli, ei voi mitään.
Onhan toki meissä valiolaisissa monta miestä ja naista moneen makuun, vanhojapiikojakin.
Onnellisuuteen ei tarvita paljon, enemmän syitä tarvitaan surullisuuteen.Onnellisuutta on jokainen uusi asia, jonka elämä meille tarjoaa.
Eino Leino runoili onnesta aikoinaan näin:
LAULU ONNESTA
"Kell' onni on, se onnen kätkeköön,
kell aarre on, se aarteen peittäköön,
ja olkoon onnellinen onnestaan
ja rikas riemustansa yksin vaan.
Ei onni kärsi katseit' ihmisten.
Kell' onni on, se käyköön korpehen
ja eläköhön hiljaa, hiljaa vaan
ja hiljaa iloitkohon onnestaan."
Elämän onni kuvastuu henkilöstä, eipä sitä tarvitse toreilla ja turuilla kuuluttaa. Olen onnellinen evp valiolainen.
Ottia tuota, niin että ottiko eteen, vai menikö se taas seli, seli puolelle? Hoh hoh hoooo, kun ei minaa eteen ottaa "sulhaspojalla".
kävi häverikki ja meni kädestä pitelyksi.
No, eipä ollut ensi kerta.
Noinko käyttäytyy tyylikäs naisten suosima herrasmies? Naisen vaistoni kertoo, että olet ulkoisestikin ihan samanlainen, luotaan työntävä törkimys kuin olet suustasikin. Arvaapa, kumman valitsisin, jos joutuisin autiolle saarelle sinun ja vanhan-Korhosen kanssa kolmistaan? Se et olisi sinä. Sinusta ei olisi naiselle mitään iloa missään asiassa, Korhosen kanssa olisi varmasti kivaa ilman seksiäkin, ja takuvarmasti hän siinäkin on tiikeri sinun haisevan hyeenan rinnalla.
riipoo?
Tikku vitussa, vai mitä murhetta pukkaa päälle kun on pitänyt tänne tulla kapifantasioitaan esittelemään.