Koska nimimerkki Mover esiintyy palstalla jonkinlaisena asiantuntijana tässä rasismikeskustelussa,pyytäisin häntä kohteliaimmin,mieluimmin esimerkkien valossa kertmaan mitä on ja milloin syyllistyn rasismiin.Wikipedia ja tietosanakirjat antavat niin erilaista tietoa,että on mahdotonta tietää,mikä on oikein.Miten rotusortoa jos rotuja ei ole?Voiko yksityishenkilö syyllistyä rasismiin?Onko erirotuisen haukkuminen rasismia?Entä neuvominen,jonka ko.moku katsoo pottuiluksi?Onko rasismia,jos en anna rukoilla hississä?Tai ajan riiviöt pois kukkamaasta? terv.talonmies (ilmeisesti pian entinen talon mokuvaltaisuuden vuoksi,58 huoneistoa,joissa 12 mokuja)
Tämä ei ole
viisastelua !
301248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ainakaan vielä mielipide ei ole rikos, Joten
on vain joitakin henkilöitä jotka eivät hyväksy
sitä ettet ole ruskeakielinen , Sinulla on
oma mielipide ja olet vaarallinen "toisin ajattelia".
ajatuskin on rikollista ellei tälle menolle saada stoppia!
Tainnut iskeä kesäloma Moverille,kun ei vastaa kohteliaasti esitettyihin kysymyksiin.Olisiko Ambomaalla,Somaliassa tai peräti Kuala Lumpurissa ?
Vastaan mielelläni tällaiseen asialliseen ja aihetta erittelevään puheenvuoroon valaisemalla omaa näkökantaani. Minkäänlaista asiantuntija-statusta ei minulla ole enkä ole tuota myöskään epämuodollisen ole tietoisesti pyrkinyt itselleni kehittämään.
On sinänsä mielestäni aika erikoista, että tämä lienee Suomen ainoa keskustelupalsta, jossa keskustelevat ihmiset eivät oikein osaa tunnistaa rasismia tai rasistisuutta.
Rasistisuus ei ole millään luonnontieteellisellä menetelmällä määriteltävä, todistettavissa oleva tai kumottava ilmiö vaan ankkuroituu humanististen tieteiden havaintopohjaiseen tutkimukseen. Sosiologia, sosiaalipsykologia ja kulttuuriantropologia ovat esimerkkejä yhteiskuntatieteistä, jotka omasta näkökulmastaan sivuavat rasistisuutena tunnistettavaa käyttäytymistä yhteisössä.
Vanha synonyymi rasismillehan on "rotuennakkoluulo". Se kertoo mielestäni paljon nykyisestäkin rasismiproblematikasta: Yksilön "ulkoisten" ominaisuuksien perusteella muodostuvan, enemmän tai vähemmän todellisuuteen perustuvan odotuksen sallitaan kiteytyä luuloksi, minkä sallitaan ohjata omaa vastaista ajattelua ja toimintaa.
Kysymys on siis nimenomaan yksilötasolta lähtevästä yksilöön kohdistuvasta määrittelystä, joka ohittaa sen kritiikin, jota usein tunnetaan esim. "omanlaisia" kohtaan jakaen nämä heidän todellisten, koettujen taustatekijöiden suhteen.
Rotujen olemassaolo on täysin toissijainen asia rasistisuuden syntymiselle.
1. Ihmisrotujen määrittelyhän on yhtä selkeä tehtävä kuin järvessä sijaitsevan kylmän ja lämpimän veden tunniistaminen. Näkökulmia määrittelyyn riittää niin geneettisen, käyttäytymistieteellisen kuin kulttuurisen taustan näkökulmista - ja niiden yhdistelmistä.
2. Ja hyväksytään tuon ikuisuuskysymyksen ratkaisuksi sitten myönteinen tai kielteinen vastaus, ei ihmisyksilön arvo suhteessa toisiin yksilöihin sen enempää kuin ihmisyhteisöjen arvo suhteessa toisiin ihmisyhteisöihin määrity edellä mainittujen määreiden vaihtelulla.
3. Rasistisuudeksi nimittäin kutsutaan ajattelutapaa ja siihen liityvää toimintaa, joka on ristiriidassa nimenomaan länsimaissa 1700-luvulta mm. valistuksen filosofiana levinneen ajattelun kanssa. Sen kiteytyminen viimevuosisadalla ihmisoikeuksiksi painottaa nimenomaan yksilön elämän kunnioittamista sinällään ja hänen ominaisuuksiensa arvioimista hänen yksilöllisten ominaisuuksiensa perusteella - joiden kanssa rodullisista, uskonnollisista tai muista sinänsä neutraaleista taustatekijöistä motiivinsa etsivä rasismi on siis ristiriidassa.
Tämä alkupalaksi. Esitän omat vastaukseni sinänsä mielestäni havainnollisessa mielessä osuviin kysymyksiisi, kun tässä kerkeän ja sikäli kun tarvitsee.
Rasistisuuteen ei tarvita rotuja eikä
olet edelleen ainoita asiallisesti täällä keskustelevia ihmisiä...
Kiitos vastauksestasi,joka nyt oli hiukan liian tieteellinen kysymyksiini nähden.Ymmärsin jotenkin näin,että ihmisten ominaisuuksia ei saa yleistää johonkin joukkoon sitovasti kuuluvaksi,vaan kyseisen henkilön omaksi "omituisuudeksi".Lukisin mielelläni kuitenkin mielipiteesi kysymyksiini ja ihan perustasolla,miksi näiden ns.mamujen reaktio mielestään pieleen menneeseen asiaan kuin asiaan on "olet rasisti" tai tää on rasismia".Väitän työni puolesta kuulleeni näitä syytöksiä itselleni ja muille osoitettuina kymmeniä kertoja,ja ihmettelen mielessäni,kuka ko sanan / selviytymistavan opettaa maahanmuuttajille,jopa pienille lapsille. Ei kadunlakaisija vaan talonmies.
olen samaa mieltä kuin woad, kommentti ja perurustelu on sieltä paremmasta päästä. voit huoleti ottaa ainakin asiaa tuntevan statuksen.
jos siitä päästään yksimielisyyteen, että rotuja ei ole, realistien solvaaminen rasisteiksi
on välittömästi lopetettava. tällä hetkellä nämä
hyväuskoiset typerykset syyllistyvät mitä törkeimpään ihmisarvon loukkaukseen, solvaamalla toisin ajattelijoita rasistiksi. eihän värillä ole väliä, eikä ihmisten ulkonäkö välttämättä tee
sitä eroa. koetappa perustaa kauniaisiin varattomille tarkoitettuja asuntoloita tai hoitokoteja. onnistuukohan suomenkielisen sisä-oppilaitoksen perustaminen närpiöön täh????
perustelujesi mukaan koko terminologia menee uusiksi, niinkuin olen aikaisemmin todennut, rasisteja ei ole. ss lyhennyksiä löytyy kyllä.
"On sinänsä mielestäni aika erikoista, että tämä lienee Suomen ainoa keskustelupalsta, jossa keskustelevat ihmiset eivät oikein osaa tunnistaa rasismia tai rasistisuutta."
Kuka osaa?
Illman: "Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta"
Illman: "..positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä."
Sanna Aaltonen: "Kun kysyin tytöiltä, minkälaiset ihmiset heitä häiritsevät sukupuolisesti, vastaukset ylikorostivat maahanmuuttajataustaa. Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."
"6d-lehden mielestä on rasismia, jos suomalaisissa koulukirjoissa on suomalaisten lasten kuvia."
Ari Lahdenmäki: "Karkotetuksi tuomitut somalialaiset ovat käytännössä suomalaisia - heille olisi pitänyt myöntää kansalaisuus - ja syyllistyneet suomalaisiin rikoksiin. Karkotusseuraamus on osoitus suomalaisiin viranomaisiin pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista."
Steen1: "Ovatko maahanmuuttajat puhtaasti pahoja rikkoessaan lakejamme? Me kuitenkin edustetaan niiden silmissä länsimaita, samoja, jotka on polttanut niiden kodit, tappanut lapset ja raiskannut naiset."
Ritva Hartzell: "Maalle, jolla on heikko itsetunto, joka on yhtä nopeasti vaurastunut kuin eriarvoistunut, joka nousukasmaisen halveksivasti ja alentuvasti suhtautuu lähinaapureihinsa, joka suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajiin, riistää ainutlaatuist..."
Mikä on rasismia? Onko suomalaisten asenteiden yleistäminen rasismia? Onko Suomen halveksiminen rasismia? Onko suomalaisen kulttuurin halveksiminen rasismia?
Joseph Goebbels: "Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi."
nämä oikeusasiamiehen ja muiden vastaavien esitykset.Uskovatko itse ihan oikeasti asiaansa,vai ovatko leipäpappeja?( toivottavasti niitä,voisi ehkä hiukan ymmärtääkkin.)
olen ollut havaitsevinani, että tuo joukko on - oma nikkisi yhtenä? - viime aikoina (tai ko. viestien määrä) moninkertaistunut? Alunalkaenkaan porukka ei tietenkään suuren suuri ole ollut...
- eivät oikein osaa tunnistaa rasismia tai rasistisuutta. -
"Kuka osaa?"
Sinäkö et? Varmaan 9:lle 10:stä asiassa ei ole periaatteessa mitään epäselvää.
Löysit kuitenkin ihan hyviä sitaatteja!
Osan niistä voisin hyvinkin kuvitella tarvitsevan korjailua ollakseen hyväksyttäviä - tietysti sillä varauksella, että ne ovat nyt irti asiayhteydestään eikä niiden arviointi sellaisina ole aivan varmalla pohjalla.
Olen aikaisemminkin sanonut tällä palstalla, että "rasismi" on paljolti asioiden sotkemista ja epätäsmällistä esittämistä. Sama pätee myös sen määrittelyyn: Kun kirjoitetaan tekstiä esim. rauhassa omalla koneella, niin tulee huolellisesti varmistua paitsi siitä, että on ottanut ajattelussaan huomioon kaikki näkökohdat, myös siitä, että ilmaisu muodollisesti täyttää sanoman sisällön vaatimukset - että viesti lähtee sellaisena, miksi se on ajateltu.
"Mikä on rasismia? Onko suomalaisten asenteiden yleistäminen rasismia? Onko Suomen halveksiminen rasismia? Onko suomalaisen kulttuurin halveksiminen rasismia?"
Yleistäminen, niin kuin moni muukin tapa pelkistämällä lisätä ilmaisun informaatioarvoa - on hyvä renki, mutta huono isäntä.
"Halveksiminen" ei nyt ole kovin kaunis sana - mutta "Suomessakin" - niin kuin kaikissa muissakin maissa on omat runsastakin kehittämistä vaativat puolensa - niin kuin esim. EU:n suulla olemme saaneet (joutuneet) kuulemaan. Kritiikki - myös itsekritiikki - on aina hyvästä. Sama pätenee kulttuurin suhteen.
"Joseph Goebbels: ´Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi.´"
Hän on hyvin pitkälle oikeassa. Siitähän "perinteisessä aivopesussa" paljolti juuri on kysymys.
ei tarvitse olla "samaa mieltä". Sääntöjä heidän tulee kuitenkin pyrkimyksissään noudattaa niin kuin muidenkin.
toisaalta kaikkien ymmärtäjät huitelee melko huoletta jokaista joka rohkenee epäillä esim. kulttuurien sekoittamisen autuutta.
eivät nauti ainakaan minun suosiotani - huitelivatpa he sitten ketä tahansa.
ja katso nyt muidenkin seriffien perään että pysytään asialinjalla.
Esität mielenkiintoisia ja ajankohtaisia arjen ongelmatilanteita asioista. Joita oikeassa elämässä todellakin jatkuvasti tapahtuu. Vakioselittäjät niin kuin Mover lähtevät aina siitä aatteesta. Että kuvailemasi tilanteet eivät muka kosketa tavallisia ihmisiä, ja lisäämällä valistusta maahanmuuttajien tavoista ei näitä yksittäistapauksia enää synny.
Valitettavasti näiden asiantuntijoiden tietämys arjesta on pelkkää kirjaviisautta. Monenkaan "alan ammattilaisen" rohkeus ei riitä lähteä itse katsomaan sitä vellovaa väkivaltaa jota osa näistä mamuistamme käyttää sumeilematta kaduilla. Mielestäni et ole rasisti,vaikka yhteiskunta sitoo kätesi selän taakse opettamalla mamulle että, sana rasisti pudottaa kaikki aseet järjestystä ylläpitävien käsistä. T: Kadunlakaisija.
parhaat palat hävinneet tästäkin viestiketjusta taivaan tuuliin.nyyh..
Onnea Moverille uuden uran johdosta!Valta edellyttää myös vastuuta.(eli älä poista asiallisia viestejä)Suoranaiset solvaukset,uhkaukset ja kiroilun voit poistaa.Mutta voisitko vastata vielä kysymyksiini kansantajuisesti,edellinen vastauksesi oli niin korkealentoinen,että epäilen Sinua politiikoksi =) Onko kaupunkipihalla huutavan mamujoukon ojentaminen rasismia?Entä hissiin räkivien mamulasten komentaminen?Entä jos mamunainen ei laske samaan hissiin;hyvin yleistä.Kumpi on rasisti,hississä olija vai sinne pyrkijä?Molemmat?Entä kun 15 vuotta talossa asunut ei tahdo noudattaa järjestyssääntöjä,häntä neuvoessa on rasisti?Ihmeellinen taikasana,jolla kaikki asiat järjestyvät,mutta vain mamuille.Elämme synkkiä aikoja,sanoisi Kadunlakaisija. terv.talonmies
Aina ei aikataulut suosi keskusteluforumiaktiivisuutta. Ja sen lisäksi olen aika lailla hidas kirjoittaja...
Kiitokset onnitteluistasi. Itse poistotouhu on kyllä sitä p-puolta keskustelupalstamaailmassa, enkä nauti yhtään siitä sinänsä. Sehän kertoo vain sitä, että "keskustelu on nyt ohi" - eikä sen pitäisi olla kenenkään täällä sinnittelevän päämäärä. Saapa tuosta kuitenkin vähän laajempaa näköalaa, kun itse olen hyvin vähän täällä seurannut poistoja ja jättöjä keskittyen enempi itse asiaan.
Poliitikko en ole, mutta ei sillä tulisi sinänsä olla missään tapauksessa täällä merkitystä: Kaikkihan ovat visusti nikkiensä takana piilossa, eikä mitään "hämäräperäisiä etuja" pitäisi olla valvottavana - jos sitä tarkoitit...?
Epäilin Sinua politiikoksi etevän verbaalisen kykysi takia,ja tavalla selittää asiat niin ovelasti ja hienoin sanankääntein,sivistyssanoja viljellen,että pystyt muina hyyyysäreinä pyristelemään itsesi irti tilanteesta kuin tilanteesta...se mamuttomaan ympäristöön muuttoa hautova talonmies.( Yksi viimeisiä ammattikunnan edustajia,joka tilanteen räjähyäessä käsiin harkitsee vakavasti mamuvapaaseen ympäristöön muuttoa.Muutama rasistisyytös päivässä kaataa kovankin miehen.)
Toivoit "korkealentoisen" esitykseni sijasta vastauksia "perustason" ongelmiin.
"Korkealentoisella" esitykselläni pyrin kattamaan rasistista problematiikkaa mahdollisimman kattavasti - myös sitä perustasoa. Kuinka sen avulla sitten tunnistaa rasistisuus, vaatii sen liittämisen sillä todellisuudessa tunnistettaviin "vastakappaleihinsa".
Kun ajat riiviöitä pois kukkamaasta, pyrit hiljentämään pahimmat huutelut pihalla tai vaadit heitä vastuuseen hissin mälleistä - jopa siivoamaan ne - et ole rasisti, vaan tehtävääsi mielestäni hyvin kunnianhimoisesti ja ansiokkaasti hoitava ammattilainen.
Kuvaamasi lapset sen sijaan ovat vastuuta pakoilevia, ajattelamattomia, kasvatusta tarvitsevia ihmisen alkuja. He käyttävät "rasismikorttia". Samalla tavalla toisia muksiva oppilas tekee välitunnilla, kun valvovan opettajan tullessa fyysisesti estämään häntä tekemästä enempiä vaurioita, tämä saa kuulla olevansa pedofiili.
Mutta tietysti yhtä kaikki - he ovat lapsia. Jotka kaipaavat, voisi sanoa että vaativat - vain aikuisen ohjauksellaan puuttumista peliin. Ja tämän sallii - ja jopa velvoittaa myös oma yhteiskuntamme. Kotona tämä on vanhempien kontolla, mutta kuvaamissasi paikoissa - valitettavasti - muiden aikuisten vastuulla.
Kaksi muuta hissiesimerkkiäsi liittyvät aikuisiin.
Mielestäni musliminaisten tulee voida halutessaan matkustaa hississä yksin. Hissi kun on sellainen "valvomaton" tila, jossa ei kaikkien muslimi(miest)en mielestä ole soveliasta naisten vieraassa seurassa matkustaa. Olkoon tämä sitten jonkun mielestä sovinistinen tms. sääntö, niin se kuuluu kuitenkin perheen kulttuurin intiimeimpiin osiin, joita tulee mielestäni kunnioittaa. Eihän ole kauaa siitä, kun meilläkään nainen ei esim. päässyt yksin ravintolaan.
Hississä rukoileminen sen sijaan on kyllä rukoilijan kannalta lähinnä huonoa ajan organisointia ja aiheuttaa kohtuutonta haittaa muulle yhteisölle, eikä sitä tulisi mielestäni sallia.
"Epäilin Sinua politiikoksi etevän verbaalisen kykysi takia,ja tavalla selittää asiat niin ovelasti ja hienoin sanankääntein,sivistyssanoja viljellen,että pystyt muina hyyyysäreinä pyristelemään itsesi irti tilanteesta kuin tilanteesta...se mamuttomaan ympäristöön muuttoa hautova talonmies.( Yksi viimeisiä ammattikunnan edustajia,joka tilanteen räjähyäessä käsiin harkitsee vakavasti mamuvapaaseen ympäristöön muuttoa.Muutama rasistisyytös päivässä kaataa kovankin miehen.)"
Oma odotukseni tällä palstalla kirjoittaessasni on, että saisin myös muilta rikastusta - ja myös korjauksia käsityksiini. En edelleenkään voi tajuta ihmistä, joka nimimerkin takaa "pyrkii valheellisesti sumuttamaan muita". Oma tarkoitukseni se ei ainakaan ole. En pyri pyristelmään omasta "tilanteestani", vaan pohtimaan ratkaistakseni yhteisiä.
Sinulla on arvokas - tosin valitettavasti pikkuhiljaa kuihtuva ammatti, kun sekin on joutunut pitkälle ulkoistamisen kohteeksi. Toivon sinulle kärsivällisyyttä vaativassa hommassasi. Moni lapsi kuitenkin toivoo sinusta kotoa puuttuvan aikuisen mallia - vaikkei se aina siltä näytäkään. Pyri joskus käymään lapsen kanssa keskustelua ilman, että siihen liittyisi mitään "ammatillista" puolta. He muistavat tuon pitempään kuin uskotkaan - ja rötökset saattavat vähetä...
ettei Talonmiehen kuvaamat tilanteet koskettaisi tavallista ihmistä?
asiallisesta ja minulle ihan oikeasti uutta uskoa antavasta kirjoituksestasi.Kertomani tilanteet ovat tavallisia,jokapäiväisiä kohtaamiani tapauksia,ja jo "virkani"puolesta sekä hoitamani asuintalon suuresta ulkomaalaisten määrästä olen joutunut paljonkin muuttamaan ajattelutapaani "mamumyönteisemmäksi",osittain myös talossa asuvien supisuomalaisten ( nuorten )asukkaiden vuoksi,jotka osaavat suhtautua luontevasti erilaisuuteen ja erilaisiin tapoihin.Kuitenkin joittenkin varsinkin Afrikasta tulleiden tavat ja elämä näyttää tällaisesta yli kuuskymppisestä suomalaisesta miehestä aika kaottiselta.Alan ammattilaisen karvat nousevat usein pystyyn myös kun näkee joittenkin perheiden huoneistonsa ja yleisten tilojen hoitoa,jätehuoltoa,pesulakulttuuria ym.Hissiin päässyn yhtäaikaa kieltää somalien lisäksi vielä esim. Pakistanilaiset,eli liittyyköhän jollakin tavalla Islamiin? terveisin uutta uskoa saanut talonmies...
kertoo, että olet ammattilainen.
Se, että kyettyäsi tunnistamaan tehtäviisi liittyvän problematiikan tuot sen tänne tarkasteltavaksi, kertoo, että kuulut kohdaltasi Suomen innovaattoreihin, jotka reivaavat laivaamme oikeaan suuntaan.
Olen itse ollut myös tehtävissä, jossa joudun olemaan/saan olla tekemisissä koko kansakuntamme kirjon kanssa. Oman kokemukseni voisin kiteyttää niin, että oikeanlainen kovuus tepsii monissa pahoissa vastuksissa - mutta oikeanlaista pehmeyttä ei pysty kukaan vastustamaan.
Kiitokset koskettavista sanoistasi. Parasta on tietysti, jos saa sanottua toiselle jotain sanomisen arvoista.
Toivon, että sinä olet puolestasi valmis vastaamaan minun valituksiini omien ongelmieni suhteen, kun se aika tulee...(!)
Näin tämä kai menee...(!)
Mover aavistan jo että, kirjoitukseni häviää täältä lähes yhtä salaperäisesti kuin ahmed sumuun onnistuneen öisen selkäänpuukotuksen jälkeen. Vai oletko Mover asiasta eri mieltä?
En kuitenkaan malta olla ottamatta esiin erästä haihattelevaa ja samalla korkealentoista mielipidettä viestissäsi Mover.
Mielestäni musliminaisen tulee voida halutessaan matkustaa hississä yksin.
Tuo lähes koraanin viisauksiin verrattava väite tuo minulle ainakin enemmän kysymyksiä mieleeni kuin antaa kaiken tyhjentäviä vastauksia.
Mihin vedetään veteen piirretty viiva joka antaa oikeauskoiselle valtuudet tyhjentää hissi muista matkustajista? Riittääkö pelkkä rätti naisen päässä näyttämään kämmentä hissiin pyrkivälle vaaleanpunanahkaiselle tarjous talouskyljyksiä kantavalle perheelle? Vai vaaditaanko tässäkin asiassa ylempää loppututkintoa ja suoranaista mamun arvoa, jotta voitaisiin kieltää syrjintä jota valkoiset siat harjoittaa?
Köyhä mutta vähävarainen liittomme, odottaa vastauksia? T: Kadunlakaisija.
Kerran luulin olevani väärässä, mutta erehdyin.
Teetkö muuten poistot aivan itse, vai ohjaillaanko sinua Mover? T: Kadunlakaisija.
ei olisi tarvinnut sumusta tullakaan ja voin sanoa, että seuraavalla kerralla katoaa sinne heti.
Vastauksena kysymykseesi: "Valtuutus" on ko. tapauksessa varmaan taloyhtiön sopimus asiasta, koska tällaiset "uudet" asiat yleensä hoidetaan Suomessa neuvotteluin yhtiökokouksessa ilman vetoamista minnekään oikeusasteisiin. Mutta oikeuteen on osattu mennä niin merkillisistä asioista, että toki se mahdollista on tässäkin tapauksessa. Siitä seuraa sitten ennakkopäätös tuleviin juttuihin tai "pahimmillaan" lain muutos- tai täsmennyspaineita.
-eli niin omasta politiikastani kuin ylläpitäjänkin taustoituksesta koko toimintaan sopivan annoksen - mieluustikin - kun a) saan riittävästi kokemuksia b) kuulen ylläpitäjän mahdollisen kannan mahdollisiin kokemiini epäselvyyksiin c) saan edellisten avulla kasattua jonkun kelvollisen jorinan, joka voisi olla hyödyksi palstalla kirjoittaville.
Kamelit aavikoilla kuten hissit sivistysvaltioissa ovat joukkojenkuljetusvälineitä. Ilman mikan pyhää sotaa ei lammasmaisella päätöksellä meidän pitäisi luovuttaa hissejämme muslimeiden yksityismoskeijoiksi.
Laki ei vaadi täsmennyksiä. Tässä maassa asuminen on toistaiseksi vapaaehtoista, jos hissit eivät miellytä niin täältä voi myös häipyä. T: Kadunlakaisija.
eivät täällä puukota ketään eikä mitään. Menköön vaikka partioon tai sirkuskouluun puukoilla pelaamaan.
On se kumma, että kun yhtään, siis alle senttimetrin, pitäisi luopua jostain "saavutetusta" - niin kaikki liikaa. Se, palveleeko se mahdollisesti edes hiukkaa yhteisön etua, ei ole mitään merkitystä.
Eivätkö muuten vanhukset ja kehitysvammaiset ole aivan turhaa porukkaa koko lössi. Eroon vaan?