Onko tosiaan näin, että vain VALKOIHOISET voivat olla rasisteja. Tiedotusvälineitä ja keskusteluja kun seuraa rupeaa tuntumaan siltä. Kertokaa mielipiteene voiko mamu/mustaihoinen olla rasisti.
Kysymys rasismista
obb
10899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Länsimaissa rasismia eniten aiheuttaa tietenkin länsimaalaiset ja täten media käsittelee enimmäkseen länsimaisia koskevia asioita. en tiedä miten voit ajatella vain valkoisten kykenevän rasistisiin tekoihin.
Täällä on sille kuitenkin syvin ideologinen pohja, joka ulottuu vuosisatojen päähän menneisyydessä. Rotuopit ovat oikeuttaneet alkuperäiskansojen maiden ryöstön ja orjuutuksen, vähemmistöjen sortamisen, juutalaisvainot ja nykyisin islamofobian. Mutta nykyisin hallitukset sentään toimivat rasisteja vastaan eikä heidän puolellaan.
Aivan. Rasismilla on ideologinen pohja. Vain valkoihoinen saa syytteen rasismista, ja sen seurauksena kovennetun rangaistuksen. Täällä Lontoossa asuessani olen nähnyt kuinka mustaihoiset saavat vapaasti pelotella valkoihoisia julkisilla paikoilla, ja jopa tappaa ilman syytettä rasismista. Haluan sanoa tähän väliin, että suurin osa mustaihoisista on ihan samaan tapaan kunniallisia työssäkäyviä kansalaisia, kuin suurin osa valkoihoisistakin. Täällä kuitenkin löytyy paljon väärällä ja agressiivisella asenteella kasvaneita/kasvatettuja mustaihoisia, jotka kohdistavat vihansa valkoihoisiin. Olen kolme kertaa joutunut mustaihoisen agression kohteeksi, enkä ole itse koskaan edes sanonut epäkohteliasta sanaa heille, saati kenellekään vieraalle ihmiselle. Minulle oli järkytys tänne tullessani huomata, että valkoihoisena minut leimataan rasistiksi jo sen perusteella, että vaihdan kadun puolta ohittaessani vastaantulevien mustien nuorten poikien joukon. Omasta mielestäni kyseessä on itsesuojeluvaisto, jota tarvitsen välttyäkseni ongelmatilanteilta.
Lontoon tapaisessa monikulttuuri-ympäristössä on muodostunut heimoja, jotka pitävät yhtä/seurustelevat keskenään. Yli kymmenen vuoden aikana en ole tutustunut moneenkaan mustaan ihmiseen, mutta he joihin olen tutustunut ovat täysin sopeutuneita myös valkoihoisten seuraan. Heillä ei ole siis asenneongelmaa, ja voin keskustella heidän kanssaan vaikkapa rasismista.
Englantilaisia valkoihoisia leimataan epäoikeudenmukaisesti rasisteiksi, vaikka todellisuudessa englantilaiset ovat toivottaneet tervetulleiksi miljoonia ihmisiä ympäri maailman. Pelkkiä muslimeita täällä on kait pari miljoonaa ja juutalaisia saman verran. Ja kun katsoo kuinka hyvin juutalaiset ovat täällä (ja maailmalla) vähemmistönä pärjänneet, niin ei voi sanoa etteikö heillä olisi samat, ellei paremmat, mahdollisuudet menestykseen kuin valkoihoisilla englantilaisilla.
Mielestäni median jatkuva toitotus rasismista itseasiassa luo sitä. Jos nuoret mustaihoiset kokevat olevansa rasismin uhreja, ja siitä syystä eivät menesty elämässä, niin aivan varmasti se luo vihaa valkoihoisia kohtaan. Englannin eliitti on kautta aikojen harrastanut "hajoita ja hallitse" politiikkaa. Tosiasiassa valkoihoinen väestö muodostaa suuremman köyhien luokan kuin mustat. Ja jos köyhät, ja työläiset rotuun katsomatta yhdistäisivät aatteensa ja voimansa, niin rikkaiden eliitti olisi kummasti vaarassa menettää etuoikeuksiaan.
Niin kauan kuin köyhät riitelevät leivänmuruista (= yhteiskunnan tuet) keskenään, niin eliitti saa rauhassa toimia kuin heitä huvittaa. Jo se, että vähäiset tuet jaetaan epäoikeudenmukaisesti uusille tulijoille, saa aikaan eripuraa köyhien keskuudessa. Tämän eripuran ja tyytymättömyyden perusteella voidaan yhteiskunnan tukia vähentää ja niiden saamista vaikeuttaa. Rikkaat hyötyvät veroale'issaan, kun ei tarvitse rahoittaa yhteiskunnan vähempiosasisia.
Mielestäni valkoihoisen enemmistön syyttäminen rasismista on tapa hallita tuota väestönosaa. Useat englantilaiset valkoihoiset kokevat olevansa huonommassa asemassa kuin vähemmistöihin kuuluvat, jotka saavat erilaisia hallituksen ja EU:n rahoittamia etuisuuksia.
jo maastaan.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68014.html
Millä perustelet että suurin osa mustista käy töissä. Vaikka koskaan valkoinen ei olisi orjuuttanut mustia, olisivat he silti agressiivisia ja eivät pystyisi noudattamaan sivistyneen yhteiskunnan tukipilareita, niin kuin eivät omassa maassaan ole koskaan pystyneet, eikä länsimaissa mihin ovat tulleet.
ole,tukholmassa asuessani näin paljon tätä ns. käänteistä rasismia eli mitä mamut ja varsinkin muslimit aiheuttavat kantaväestön edustajille,se on usein paljon törkeämpää kuin ruotsalaisten rasismi mamuja kohtaan,ja se pitää paikkansa.
Hyysärit kuitenkin ajavat tätä asiaa että vain ja ainoastaan valkoihoinen ja kristitty voi olla rasisti,se on todella kummallista koska heidänkin nyt luulisi tajuavan,että se ei ole totta.
Maahanmuuttajien väkivallan takana ei ole vihaideologia, vaan yhteiskunnallinen syrjäytyminen ja sosiaalinen hätä, johon kantaväestön rasismi on suurelta osin syypää. Mitä teet kun töitä ei anneta.
myös se että länteen tulevien pakolaisten joukossa on huomattava määrä ihmisiä joilla ei ole tarkoituskaan tehdä töitä,vaan informaatio kulkee ja kertoo missä maissa on hyvä sosiaaliturva ja sitten sinne,en ole kuullut että esim.somalit olisivat hakeutuneet Bulgariaan tai Romaniaan,kun tietävät tilanteen.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että maahanmuuttajarasisti on mahdoton käsite? Jotenkin vain olen tiettyjen maahanmuuttajaryhmien piirissä törmännyt erittäin halveksiviin ja jopa vihantäyteisiin asenteisiin kantaväestöä kohtaan. On se sitten rasismia, etnosentrismiä tai mitä lie, hyväksyttävää se ei ole. Vai pitäisikö se sinun mielestäsi hyväksyä ja ehkä jopa kantaa siitä syyllisyyttä? Itsehän me sen olemme aiheuttaneet ja he ovat vain viattomia uhreja, vai kuinka?
"rasisteja" jopa toisille heimoille, syrjivät eriheimolaisia.