Nettisensuuri

Loose Change kotisivut ei myöskään aukene.

alkuperistään kirjoitti:

Loose Change kotisivut ei myöskään aukene.

leffa ei kuulemme enää myynyt. pojat otti rahat ja laittoi lapun luukulle. harmi jos joku on oikeesti uskonut tohon paskaan.

jamaican mon kirjoitti:

leffa ei kuulemme enää myynyt. pojat otti rahat ja laittoi lapun luukulle. harmi jos joku on oikeesti uskonut tohon paskaan.

Valitettavasti järjellä ajetellen ns, virallinen teoria on hyvin vaikea uskoa, ainakin sellaisten mielien jotka eivät usko ihmeisiin ja mahdottomuuksiin, onhan hyvä että on olemassa normaalissa fysikaalisessa maailmassakin toimivia vaihtoehtoja.

epävirallista kirjoitti:

Valitettavasti järjellä ajetellen ns, virallinen teoria on hyvin vaikea uskoa, ainakin sellaisten mielien jotka eivät usko ihmeisiin ja mahdottomuuksiin, onhan hyvä että on olemassa normaalissa fysikaalisessa maailmassakin toimivia vaihtoehtoja.

Virallisessa selityksessä ei ole mitään fyysisesti mahdotonta tai muutenkaan ihmeellistä. Virallinen versio on monin verroin uskottavampi kuin salaliittoretardien uskottavinkaan vaihtoehtoteoria.

Sinun käsityskykysi on hyvin rajallinen ja siksi et ymmärrä esimerkiksi sitä päivänselvää asiaa etteivät monikerroksiset terärakennukset yksinkertaisesti pysty kaatumaan kyljelleen vaan romahtavat aina suoraan alaspäin.

aromipesä kirjoitti:

Virallisessa selityksessä ei ole mitään fyysisesti mahdotonta tai muutenkaan ihmeellistä. Virallinen versio on monin verroin uskottavampi kuin salaliittoretardien uskottavinkaan vaihtoehtoteoria.

Sinun käsityskykysi on hyvin rajallinen ja siksi et ymmärrä esimerkiksi sitä päivänselvää asiaa etteivät monikerroksiset terärakennukset yksinkertaisesti pysty kaatumaan kyljelleen vaan romahtavat aina suoraan alaspäin.

>Sinun käsityskykysi on hyvin rajallinen ja siksi et ymmärrä esimerkiksi sitä päivänselvää asiaa etteivät monikerroksiset terärakennukset yksinkertaisesti pysty kaatumaan kyljelleen vaan romahtavat aina suoraan alaspäin. <

Sinun "päivänselvässä" tiedossasi on varmaan useita tapauksia jossa monikerroksiset rakennukset ovat sortuneet vain pelkän "ilmanvastuksen nopeudella" suoraan alas.
Jos ymmärrät fysiikasta yhtikäs mitään niin tiedät myös mitä edellinen merkitsee! jos et ymmärrä voit sitten uskoa mitä haluat.

on,, kirjoitti:

>Sinun käsityskykysi on hyvin rajallinen ja siksi et ymmärrä esimerkiksi sitä päivänselvää asiaa etteivät monikerroksiset terärakennukset yksinkertaisesti pysty kaatumaan kyljelleen vaan romahtavat aina suoraan alaspäin. <

Sinun "päivänselvässä" tiedossasi on varmaan useita tapauksia jossa monikerroksiset rakennukset ovat sortuneet vain pelkän "ilmanvastuksen nopeudella" suoraan alas.
Jos ymmärrät fysiikasta yhtikäs mitään niin tiedät myös mitä edellinen merkitsee! jos et ymmärrä voit sitten uskoa mitä haluat.

WTC-tornien ja WTC7:n romahdusnopeus on sama kuin räjähdyspurussa koska aina kun edes yksi kerros pettää, romahduksen käynnistyttyä romahdus etenee omalla voimallaan eli helvetin nopeasti, lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Yhtään ei-umpitiilistä rakennusta ei ole rakennettu niin että se kykenisi pysäyttämään jo alkaneen romahduksen.

Ymmärrätkö, retardi, että on aivan sama, alkoiko romahdus räjäytyksellä tai tulipalon heikentämien rakenteiden pettämisellä, lopputulos ja romahdusnopeus on aivan sama.

Ymmärrätkö tämän, retu?

orbitrekkaaja kirjoitti:

WTC-tornien ja WTC7:n romahdusnopeus on sama kuin räjähdyspurussa koska aina kun edes yksi kerros pettää, romahduksen käynnistyttyä romahdus etenee omalla voimallaan eli helvetin nopeasti, lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Yhtään ei-umpitiilistä rakennusta ei ole rakennettu niin että se kykenisi pysäyttämään jo alkaneen romahduksen.

Ymmärrätkö, retardi, että on aivan sama, alkoiko romahdus räjäytyksellä tai tulipalon heikentämien rakenteiden pettämisellä, lopputulos ja romahdusnopeus on aivan sama.

Ymmärrätkö tämän, retu?

Siis miksipä panostaa talojen perustuksia kun muutenkin saa talot sortumaan alas asti! talopurkujen ammattilaiset ovat tehneet vuosikymmeniä aivan turhaa työtä, heh, heh, ja nuija käteen ja kopauttamaan hieman sataaneljättäkymmentä kerrosta.

orbitrekkaaja kirjoitti:

WTC-tornien ja WTC7:n romahdusnopeus on sama kuin räjähdyspurussa koska aina kun edes yksi kerros pettää, romahduksen käynnistyttyä romahdus etenee omalla voimallaan eli helvetin nopeasti, lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Yhtään ei-umpitiilistä rakennusta ei ole rakennettu niin että se kykenisi pysäyttämään jo alkaneen romahduksen.

Ymmärrätkö, retardi, että on aivan sama, alkoiko romahdus räjäytyksellä tai tulipalon heikentämien rakenteiden pettämisellä, lopputulos ja romahdusnopeus on aivan sama.

Ymmärrätkö tämän, retu?

on hihassasi??? kuin wtc yksi kaksi ja seitsemän, maailmankaikkeuden historia ei tunne toisia teräsrakenteisten talojen "vapaan pudotuksen nopeudella sortuvia taloja", eikä millään muullakaan nopeudella sortuvia.

Syynä on se että teräs on maailmankaikkeuden sitkeimpänä tunnettu alkuaine ja siksi sitä käytetään mm korkeiden pivenpiirtäjien rakennemateriaalina, kerro edes yksi muu terästälosortuma joka edes vähän vastaisi wtc tornien sortumatapaa!!!!! mutta kun et pysty et vastaa.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561

toimii edelleen kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561

Tosi hyviä pointteja. Olin salkkari viime kevääseen asti mutta just toi Screw Loose Change ja tämä Suomi24 sekä Tohtori Jones on saanut mut ajattelemaan asioita vähän laajemmin elikkä kyseenalaistamaan salalittopalstojen jutut jotka menee moneen täydestä ilman kritiikkiä.

En tosin edelleenkään tykää Bushista ja Irakin sodasta:)

aatami ja eeva kirjoitti:

Tosi hyviä pointteja. Olin salkkari viime kevääseen asti mutta just toi Screw Loose Change ja tämä Suomi24 sekä Tohtori Jones on saanut mut ajattelemaan asioita vähän laajemmin elikkä kyseenalaistamaan salalittopalstojen jutut jotka menee moneen täydestä ilman kritiikkiä.

En tosin edelleenkään tykää Bushista ja Irakin sodasta:)

>En tosin edelleenkään tykää Bushista ja Irakin sodasta:) <

Ei pidä uskoa tai luulla että Bush olisi 11/9 salaliiton takana, taustajoukot määräsivät tapahtumat siitäkin huolimatta kannattiko presidentti Bush niitä tai ei.