Uskovaiset on hölmöjä. Ateistithan tämän jo tiesivätkin, mutta vielä kun saisi uskovaiset itse sen ymmärtämään, olisi maailma vähän parempi paikka.
Uskovaiset puhuvat usein evoluution ohessa itsestään syntymisestä. He argumentoivat, että evoluutio on mahdottomuus, koska mikään ei voi olla olemassa itsestään. Tarvitaan syy, jotta voisi olla seuraus.
Uskovaisilla on outo näkemys siitä mitä tämä itsestään syntyminen tarkoittaa. Heidän mielestään kaikki, mikä ei ole jonkun älykkään entiteetin aikaansaamaa, tapahtuu itsestään.
Todellisuudessahan itsestään syntyminen tarkoittaa sitä, ettei mikään ole syntyvän asian takana. Tämän vuoksi väite, että evoluutio tapahtuisi itsestään, on järjetön. Evoluution takana on luonnonlait. Siihen kaatuu siis uskovaisten argumentti.
No, uskovaiset väittävät, että sokeat luonnonvoimat eivät voi olla äärimmäisen monimuktaisen elämän takana, ja samalla väittävät ymmärtävänsä luonnonlakeja niin täydellisesti, että voivat jopa määritellä niiden "kykyjen" rajat. Onneksi kreationistit todistavat itse jatkuvilla virheillään, ettei heillä ole mitään pätevyyttä alkaa määrittelemään mihin luonnonlait pystyvät ja eivät pysty.
Uskovaisen hölmöyden virstanpylväs on kuitenkin se, että he uskovat itsestään olemassaolevaan luojaan, joka on vielä kaiken lisäksi virheetön. He väittävät, että biodiversiteetti ei voi olla olemassa ilman suunnittelijaa, vaikka itse uskovat suunnittelijan olevan olemassa itsestään. Heidän ajattelu kumoaa itse itsensä.
Uskovaiset puhuvat usein evoluution ohessa itsestään syntymisestä. He argumentoivat, että evoluutio on mahdottomuus, koska mikään ei voi olla olemassa itsestään. Tarvitaan syy, jotta voisi olla seuraus.
Uskovaisilla on outo näkemys siitä mitä tämä itsestään syntyminen tarkoittaa. Heidän mielestään kaikki, mikä ei ole jonkun älykkään entiteetin aikaansaamaa, tapahtuu itsestään.
Todellisuudessahan itsestään syntyminen tarkoittaa sitä, ettei mikään ole syntyvän asian takana. Tämän vuoksi väite, että evoluutio tapahtuisi itsestään, on järjetön. Evoluution takana on luonnonlait. Siihen kaatuu siis uskovaisten argumentti.
No, uskovaiset väittävät, että sokeat luonnonvoimat eivät voi olla äärimmäisen monimuktaisen elämän takana, ja samalla väittävät ymmärtävänsä luonnonlakeja niin täydellisesti, että voivat jopa määritellä niiden "kykyjen" rajat. Onneksi kreationistit todistavat itse jatkuvilla virheillään, ettei heillä ole mitään pätevyyttä alkaa määrittelemään mihin luonnonlait pystyvät ja eivät pysty.
Uskovaisen hölmöyden virstanpylväs on kuitenkin se, että he uskovat itsestään olemassaolevaan luojaan, joka on vielä kaiken lisäksi virheetön. He väittävät, että biodiversiteetti ei voi olla olemassa ilman suunnittelijaa, vaikka itse uskovat suunnittelijan olevan olemassa itsestään. Heidän ajattelu kumoaa itse itsensä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Uskovaiset puhuvat usein evoluution ohessa itsestään syntymisestä. He argumentoivat, että evoluutio on mahdottomuus, koska mikään ei voi olla olemassa itsestään. Tarvitaan syy, jotta voisi olla seuraus."
Kuitenniinii tosiaan he suuressa hämmennystä herättävässä logiikassaan uskovat äärettömän monimutkaisen jumalolennon itsestään olemisesta.
...joku tässä mättää...
"Ainakin tekstistäsi huokuu jonkinasteinen ylimielisyys."
On olemassa perusteltua ja perustelematonta ylimielisyyttä. Kun tarkoitus on tuoda esiin ihmisten hölmöys, pieni ylimielisyys ei ole pahasta. Se on täysin perusteltua.
"Toinen juttu - niputat hyvinkin vaivattomasti kaikki uskovaiset samaan nippuun,"
Nojoo, onhan uskisten hölmöydessä aste-eroja, mutta uskovaisuuden ydin on kuitenkin aina sama.
"vaikka huomaan ettet ole kovinkaan hyvin perehtynyt teologiaan."
Jälleen joku yrittää piiloutua tuon sivistyssanan taakse ja näin tehdä taikauskoisesta huuhaasta vakavasti otettavan asian. Aina kun uskontoja kohtaan esitetään kritiikkiä, joku "neropatti" nostaa esiin sanan teologia.
Mistä tarkalleen ottaen huomaat etten ole perehtynyt hömppälogi... anteeksi teologiaan? Kerro mikä kohta aloituksessani on pielessä.
..uskonto voi elää (ja elääkin ihan hyvin) ilman kreationismia, mutta kreationismi ei voi elää ilman uskontoa.
Kretinoidit ovat jotenkin onnistuneet jäämään sille tasolle, kun lapsena luulivat television sisällä olevan pieniä ihmisiä, ja koneiden sisällä jonkun, joka pani ne liikkumaan.
Kreationismi on animismin yksi muoto.
"Kreationismi on animismin yksi muoto."
Siltä vaikuttaa *erittäin* vahvasti...
Moro