Tärvätty Venäjä-optio

Sinipuna- ja nykyisen oikeistohallituksen Nato-uho ja näköalattomuus on saattanut lopullisesti tärvellä Suomen taloudelliset tulevaisuudenmahdollisuudet Venäjän-markkinoiden suhteen. Ja siitä huolimatta että entisen kokemuksen touttoisata taloudellisesta yhteistyöstä olisi pitänyt olla mallina muillekin maille. Venäjä on pyrkinyt rakentamaan taloudellisia suhteita Unioniin jo pitemmän aikaa ja saanut vastakaikua suurilta EU-mailta.Viimeiset Suomen hallitukset, lähinnä Kokoomuksen venkuloinnin vuoksi, ovat ajaneet maan vihamielisten kaalimaiden ryhmään jota venäläiset ovat alkaneet vierastaa yhteistyökumppanina. Onko niin että aina täytyy toistaa samat vanhat virheet ja maksaa tyhmyydestä? Nato-uho, EU-viisumitemppuilu ja viimeksi suora uhkailu ei hyvää lupaa tulevaisuudelle...
3169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

laskee hyödyt ja haitat, riskit ovat kokemukseen perustuen valtavat. On lähinnä Venäjän aihetta korjata lainsäädäntöä ja yrittäjän oikeusturvaa, nykyäänhän sitä ei ole.

Äänestä

Että Suomen Venäjälle antamat avustukset eivät vielä riitä eikä teiden ruuhkautuminen ole vielä hälyttäviä. Mielestäsi varmaan venäjän autokuljetuksille annettava "vapaa kaista" Hangosta Vaalimaalle asti. Venäläisillä junillahan oli etuajo-oikeus Porkkalaan. Jo on aikoihin eletty.
Koivupuun tulli on pelkkää kiusaamista. Ei niillä itsellään ole mitään käyttöä sille puulle eikä sinne kukaan kahdessa vuodessa mitään sellutehdasta rakenna, tuskin kymmenessäkään vuodessa. Pakottamalla tehty bisnes ei koskaan toimi eikä ole uskottavaa.

Äänestä
  • Venäjällä on toiminut n. 200 suomalaista firmaa tuottaen rahaa Suomeen, venäläiset turistit ovat tuoneet parhaillaan liki miljardi euroa Suomeen vuodessa, nyt se homma alkaa olemaan romutettu ja Suomi vaan ottaa lisää velkaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ja oikeistotollot kirjoitti:

Sinipuna- ja nykyisen oikeistohallituksen Nato-uho ja näköalattomuus on saattanut lopullisesti tärvellä Suomen taloudelliset tulevaisuudenmahdollisuudet Venäjän-markkinoiden suhteen. Ja siitä huolimatta että entisen kokemuksen touttoisata taloudellisesta yhteistyöstä olisi pitänyt olla mallina muillekin maille. Venäjä on pyrkinyt rakentamaan taloudellisia suhteita Unioniin jo pitemmän aikaa ja saanut vastakaikua suurilta EU-mailta.Viimeiset Suomen hallitukset, lähinnä Kokoomuksen venkuloinnin vuoksi, ovat ajaneet maan vihamielisten kaalimaiden ryhmään jota venäläiset ovat alkaneet vierastaa yhteistyökumppanina. Onko niin että aina täytyy toistaa samat vanhat virheet ja maksaa tyhmyydestä? Nato-uho, EU-viisumitemppuilu ja viimeksi suora uhkailu ei hyvää lupaa tulevaisuudelle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu