Kommunistien tehtävä kunnallispolitiikassa on työväenluokan kokoaminen toimimaan oikeuksiensa ja etujensa puolesta kapitalistisen luokkayhteiskunnan kumoamiseksi ja samalla yhteiskunnan pystyttämiseksi.
Työväenluokan omakohtainen toiminta kunnissa luo sitä perustaa,joka mahdollistaa suunnanmuutoksen työtätekevien eduksi. Tämä merkitsee Euroopan unioinin politiikan vastustamista ja Suomen irrottamista EU:sta: Kuntien ja kuntalaisten tulevaisuus on Suomen yhteydessä EU-jäsenyyteen.
Monopolikapitalismin vaikutuksen kasvu ja EU:n keskushallinnon määräykset merkitsevät kunnallisen itsehallinnon jatkuvaa kaventumista.
Kommunistien päätehtävät kunnallispolitiikassa ovat: Oikeistolaisen EU:n talous-ja yhteiskuntapoliittisen suuntauksen katkaiseminen muuttaminen työväenluokan edun mukaiseksi.
Kunnan omaisuuden,kunnallisten palveluiden ja toimintojen yksityistämisen estäminen.
Kunnan toimintojen laajentaminen käsittämään yksityisen tuotanto- ja liiketoiminnan poistamista ja siirtämistä kunnantoiminnan piiriin.
Toimiminen työttömien oikeuksien puolustamiseksi ja täystyöllisyyden saavuttamiseksi.
Toimiminen työläisten,eläkeläisten,lasten,nuorten ja syrjäyttettyjen etujen puolesta.
Toiminta rauhan puolesta militarisointia ja Suomen sotavarustamista vastaan.
Ei tarvita suojeluskuntatoimintaan verrattavaa puolisotilaallista toimintaa eikä maakuntajoukkoja.
Vastustamme imperialistisia sotia,Suomen Nato-yhteistyötä ja osallistu,ista EU:n sotilaalliseen toimintaa.
toveri KTP:stä
Työväenluokan omakohtainen toiminta kunnissa luo sitä perustaa,joka mahdollistaa suunnanmuutoksen työtätekevien eduksi. Tämä merkitsee Euroopan unioinin politiikan vastustamista ja Suomen irrottamista EU:sta: Kuntien ja kuntalaisten tulevaisuus on Suomen yhteydessä EU-jäsenyyteen.
Monopolikapitalismin vaikutuksen kasvu ja EU:n keskushallinnon määräykset merkitsevät kunnallisen itsehallinnon jatkuvaa kaventumista.
Kommunistien päätehtävät kunnallispolitiikassa ovat: Oikeistolaisen EU:n talous-ja yhteiskuntapoliittisen suuntauksen katkaiseminen muuttaminen työväenluokan edun mukaiseksi.
Kunnan omaisuuden,kunnallisten palveluiden ja toimintojen yksityistämisen estäminen.
Kunnan toimintojen laajentaminen käsittämään yksityisen tuotanto- ja liiketoiminnan poistamista ja siirtämistä kunnantoiminnan piiriin.
Toimiminen työttömien oikeuksien puolustamiseksi ja täystyöllisyyden saavuttamiseksi.
Toimiminen työläisten,eläkeläisten,lasten,nuorten ja syrjäyttettyjen etujen puolesta.
Toiminta rauhan puolesta militarisointia ja Suomen sotavarustamista vastaan.
Ei tarvita suojeluskuntatoimintaan verrattavaa puolisotilaallista toimintaa eikä maakuntajoukkoja.
Vastustamme imperialistisia sotia,Suomen Nato-yhteistyötä ja osallistu,ista EU:n sotilaalliseen toimintaa.
toveri KTP:stä
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pölhösniemen valtuustossa EU:n asioista?
Mitähän jos ensin vähän rajaat varsinaiseen
asiaan ja yrität toisen kerran.
Ei mikään omilla jaloillaan seisova puhetta ja
paskaa suoltava ole niin tyhmä kuin kommari!
Kunnallispolitiikka on ihan jotain muuta kuin
ulkopolitiikka!
Koitas Suhoi vähän ryhdistäytyä.
Vaikka kuset housussa onkin!
Kuule Pena. Varastamisesta jouttuu linnaan. Plagioiminen (=toisen tekstin omiin nimiin laittamista) on varastamista. Lopetahan se varastelu ja yritä kirjoitella niitä kahden sanan lauseita jatkossa.
Alkuperäinen teksti:
http://www.fsd.uta.fi/vaalimaatti/vaalit2004/ohjelma?tunniste=ktpvaali2004
Kirjoittajalla on vanha kuntavaaliohjelma,minulla on vasta tuoettu 2008 kesäkuussa oleva ohjelma,se on osaksi minun omaa käsialaa,osa lainattua,se on tarkoituskin vaaliteemana käyttää,nimimerkki on täysin ulapalla k.o asiasta.
VOIN KÄYTTÄ,KUN LUPA ON ANNETTU JA VAIN YHDEN OSAN TÄSTÄ UUDESTA KUNTAVAALIOHJELMASTA!
Politiikkaa täytyy tehdä tällä sivuilla,ja kuntavaalipolitikiikkaa juuri porvareille!
Sekä köyhälistö on pääasia,mitä ajetaan,sillä jos kommunisteja ei lisi tälläkin palstalla,niin porvarit saisivat vallaan!
toveri KTP:stä, p.s enkä ole pena,ehdokkaita on tietääkseni isojoukko jo kerätty,enkä yhtään penaa tiedä,kysy vaikka Rainestolta!
Valtuustolla tosiaan listalla EU asioita?
Voi vittu miten tyhmiä punikit ovat!
Kunnallistekniikasta ja koulujen lakkauttamisesta
siellä päätetään.
Ja ojanrummuista.
Kuntien valtuustoissa.
Hyvän ohjelman olette keksineet. Se kertoo
ymmärtämättömyydestänne ja suhteellisuuden
tajuttomuudestanne nerokkaalla tavalla!
Ottakaas vielä kehitysapu asiat kunnallisvaali
teemaksi!
Ja puutullit.
Nämä tavoitteet tulee jokaisen työläisen allekirjoittaa ja verivaloin vahvistaa.
vai puhut siinä taas suulla suuremmalla kun puhut "työläisten" nimissä, että meidän pitää pistää nimemme johonkin KTP:n vekseliin ja vielä kaupan päälle vuodattaa vertamme!!!?
tee sinä sitä yhden miehen vallankumoustasi KTP:n tai vaikkapa perniön piimäosuuskunnan kanssa mutta jätä nyt saatana suomalaiset eroon verenvuodatuksistasi. sinä & muut toverit ette ole katkeruudessanne ja epäonnistumisissanne sen arvoisia, että suomalaista verta kannattaa vuodattaa teidän kostojenne takia. hoitakaa vallankumouksenne vaikka etelänavalla; sinne on kuulemma rahdattu jo valmiiksi valtava leninin pysti...
Sinä et ole siis vieläkään oppinut, että vallankumous ei ole verenvuodatusta. Se on laadullinen harppaus eteenpäin, kohti parempaa. Miksi sitä pitää vastustaa ja miksi siihen pyrkiviä tulee yrittää leimata murhamiehiksi.
Minusta kapitalisminkin tarkoitus on edetä, joskin vain oman lompakon vuoksi, mutta syy sekin, kun ei vajavainen luonto muuta tunne, kuin luonnonvalinta kilpailun. Mutta te, torveajat jotka, ette näytä ymmärtävän muuta, kuin paikallaan pysymisen ja toisten riiston.
Tiedätkö, että ei edistys ole murhaamista, ei sinne päinkään vaan sitä on pikimminkin se pysähtyneisyys jossa elämme ja erityisesti se riisto, jota kapitalismi teidän porvarien johdolla toteuttaa.
mahottomia;)))....
Sulle vaan vihje että a) vallankumousta ei koskaan tule ja b) kapitalisti Suomessa tekee monesti tuplasti sen minkä sinun kategoriasi "työläinen".
Rainesto on luokkaihminen, Suomalainen ei ole.
Kiellät siis liikkeen, kuten Urpo kommunismilta. Mutta eikö juuri liike todista pysähtyneisyyden poissa olemista?
Te pojat sammuneet olette kuin lyhdyt sörkän yllä. Lohduttomat, pullevatsaiset, ahneet porvarit ne siellä tolpaannojaten hämärissä oksentaa huonoa omaatuntoaan ja typerää elämäänsä.
Vallankumous on yhtä varmaa kuin raudan ruostuminen!
...Raineston veneen rautaosat?
Tyhmä kysymys, tottakai ruostui kaikki mikä ei ollut haponkestävää.
Ruostui kuin kapitalismin tulevaisuus vuotavaksi ämpäriksi...
MOLSKIS!
ONKO MARXISMI-LENINISMI OLLENKAAN PUHDAS FILOSOFIA VAI VAIN PELKÄSTÄÄN USKONNOLLISTA SEKOILUA?
Kaikki ruostuu ja rapistuu, kun ei ole käytössä?
Mitä tapahtuu sellaiselle sekoilulle ja saastalle kuin MARXISMI-LENINISMI?
Mitä voi ajatella sellaisesta tietoteoriasta, josta on käytetty nimeä Venäläinen ANARKISMI ja jossa ei ollut määriteltyä Terminologiaa ja ei myöskään sellaista Metodologiaa, jossa mallitus ja kaavoitus olisi toteutettu loogisesti pätevästi ja, jossa olisi toteutettu myös Realismi-testi?
Kun tilanne on Marxismi-Leninismin kohdalle se, että tästä Marxismi-Leninismistä ei voi loogisesti pätevästi kehitellä mitään muuta lausepuuta kuin Hegelin Dialektiikkaan eli Objektiiviseen Idealismiin perustuvaa, niin miksi sosialistit ja kommunistit eivät ole huomanneet tätä pahaa logiikka- ja realismiongelmaa?
Onko minun ymmärrettävä asia siten, että MARXISMI-LENINISMI ei ole mitään muuta kuin Hegelin Dialektiikkaan ja Objektiiviseen Idealismiin perustuva USKO ja USKONTO?
On huomioitava se yksinkertainen TOTUUS, että maailma ei ole sellainen kuin me sen haluaisimme olevan, vaan se on sellainen kuin se ON.
Jos me yritämme rakentaa Talomme puhtaasti Henkimaailmaan ja moraalisiin arvoihin, niin miten meille käy Arkitodellisuudessa, kun meitä ei varoita mikään sellainen Majakkajärjestelmä, joka vilkkuisi ja ohjeistaisi laivamme eli yhteiskunnan ja talousjärjestelmän kulkua vain silloin, kun käyttämämme kaavastot ja mallistot pohjautuisivat oikeaoppiseen Materialismiin eli aitoon ja oikeaan Luonnolliseen ja Tieteelliseen Realismiin?
Jos me haluamme parantaa yhteiskuntaa ja työväenluokan elämää jollain sellaisella kaavalla, josta voisi käyttää nimeä KOMMUNISMI- tai SOSIALISMI-nimeä, niin olisi minusta erittäin tärkeätä huomata tehdä ero moraalisten arvojen ja Arkirealismin välillä.
On tärkeää miettiä, että mitä tarkoittaa KAPITALISMI.
Te Anarkistit eli Leninistit eli Stalinistit väitätte, että kapitalistinen talousjärjestemä on sortoon ja riistoon perustuva ja, joka on mitä pikimmiten korvattava purkutyömaa sosialistisella tuotantotavalla ja on myös tarpeellista alkaa rakentaa mahdollisimman nopeasti Työväenluokan Paratiisia kommunistista tuotantotapaa.
Minulla on esittää vielä kerran muutama Pellekaartin kysymys.
Mitä tarkoitaa kapitalistinen tuotantotapa?
Mitä tarkoittaa arkimaailmassa purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa?
Mitä tarkoittaa Työväenluokan PARATIISI kommunistinen tuotantotapa?
On myös hyvä tehdä selvä ero Utopian ja Arkirealismin välillä.
Jos minulta kysytään, että mitä tarkoittavat sosialistinen ja kommunistinen TUOTANTOTAPA, niin en osaa Pellekaartin edustajana vastata.
Olen lukenut muutaman kerran läpi Pääomakirjan kaikki kolme osaa, joten onhan minulla jonkinlainen mielikuva siitä, että mitä KAPITALISMI ja kapitalistinen tuotantotapa on ja mitä se ei ole.
Kun tarkastelee kapitalismia, niin on tehtävä ero politologian ja taloudellisten kuvioiden välillä.
Politologia on pääsääntöisesti laki- ja valtioympäristöä tutkiva yhteiskuntatieteen osa-alue ja Taloustiede ja Sosiologia tutkivat taas yhteiskunnan taloudellisia ilmiöitä ja tapahtumia.
On tehtävä selvä ero talouselämässä lakiympäristön ja pelkkien talousjärjestelmän kuvioiden välillä.
Yhteiskunnassa ja valtiossa on mahdollista omistaa lakikirjan asettamissa puitteissa tai Pastori- eli Paroniperiaatteen mukaisesti.
Mitä tarkoittaa omistamisessa Pastori- eli Paroniperiaate?
Jos otetaan lähtökohdaksi ns. sosialistinen talousjärjestelmä siinä muodossa, kun VALTIO omistaa kaiken asianomaisen valtion tai yhteiskunnan tuotannollisen omaisuuden, niin tässä yhteydessä ei voi olla yksityisomaisuutta.
On kuitenkin tässäkin tapauksessa valtiollinen eli sosialistinen yritystoiminta jotenkin pakko organisoida eli järjestellä.
En ainakaan minä tunne mitää muuta tapaa hoitaa jonkin sosialistisenkin yrityksen hallintoa kuin JOHTOJÄRJESTELMÄ ja tämä tilanne tarkoittaa käytännössä sitä, että jos yritys on vähänkin suurempi, niin on pakko olla armeijankaltainen hallinto eli ylin johto, keskijohto ja työnjohtajat.
Yleensä ns. sosialistisessa "valtiossa" on myös valtiollisesta turvallisuudesta huoltapitäviä järjestöjä kuten esimerkiksi erilaiset turvallisuuspalvelut, niin eikö voi ihan hyvin väittää, että sellainen henkilö joka jossakin ns. sosialistisen valtion jossakin vähänkin suuremmassa yrityksessä alkaa vastustaa asianomaisen yrityksen korkeinta pomokaartia, olevan hölmö?
Jos kapitalismissa omistajakaarti voi riistää, sortaa ja terrorisoida pientä työväenluokan jäsentä, niin eikö sama käytäntö ole täysin mahdollista myös ns. sosialistisessa tai kommunistisessa Työväenluokan Paratiisissa?
Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi Neuvostososialismin piirissä änkyrä ja vastarannankiiski maltillisenakin sai helposti sobotoijan, vastavallankumouksellisen ja toisinajattelijan leiman ja tälläinen henkilö sai myös helposti hoitoa ja palvelua Vankileirien Saaristossa.
Minkälainen on Kapitalismi talousjärjestelmänä Pääomakirjan mukaan?
On ollut Taloushistorian mukaan Tellus-planeetan pinnalla vain ja ainoastaan kaksi taloudellista järjestelmää eli LUONTAISTALOUS ja VAIHDANTATALOUS.
Minkälainen on luontaistalous?
Luontaistalous on sellainen tavaroiden ja palveluiden tuotantomenetelmä, että tässä tuottaja ja kuluttaja on yksi ja sama henkilö tai perhe, joten ei olemassa markkinoita.
Minkälainen on vaihdantatalous?
Vaihdantatalous on sellainen taloudellinen tuotantotapa, että tavaran tai palvelun tuottaa tai valmistaa eri henkilö, perhe tai yhteisö kuin tämän palvelun tai tavaran kuluttaa, joten tuottajan ja kuluttajan välillä on markkinat.
Tavaran tai palvelun tuottaja ei koskaan ennakkoon tarkkaan tiedä sitä henkilöä tai yhteisöä, joka tuottajan tuoteet käyttää eli kuluttaa.
Ylleensä Vaihdantalous ja kapitalismi on määritelty tarkoittavan samaa asiaa ja ilmiökenttää.
Jotkut väittävät myös, että kapitalismi pitää määritellä lisäarvoa tuottavaksi ja yksityiseen omistamiseen perustuvaksi talousjärjestelmäksi, mutta minusta tässä ylläolevassa on sekoitettu pahasti politologia ja taloustiede, joten pysykäämme vain siinä määrittelyssä, joka pohjautuu Pääomakirjaan eli VAIHDANTALOUS ja KAPITALISMI ovat yksi ja sama asia, joten älkäämme sekoittako prustaltaan hyvin yksinkertaista asiaa ja ilmiöryvästä.
Jos ajatellaan, että sosialistinen tai kommunistinen talous perustuu suunnitteluun, niin haluan kysyä, että miten jokin sellainen kansantalous, joka on hyvin suuri ja jossa on myös työnjako pitkällä eli erilaisia talous- ja valtiotapahtua on paljon, voidaan rakentaa siten, että talousuunnittelija voi saada selville sen, että mitä kukin perhe tai yksilö haluaa siten, että ei iske ns. Suurten Joukkojen LAKI.
Jos erilaisia tapahtumia on paljon eli tarvittavat havaintomatriisit ovat erittäin suuria, niin miten me voimme järjestellä tarvittavien talous- ja valtiotietojen keruun ja käsittelyn siten, että meidän toimistamme on enemmän hyötyä kuin pelkästä kahvin poroista ennustamisessa?
Voimmehan sanoa, että aidosti tieteellinen yhteiskunta- ja talousteoria auttaa saamaan aikaiseksi tarvittavat mallit ja kaavat, siten, että ei tapahdu pahoja realismivirheitä neuvostososialismin tapaan ja tyyliin.
Kyllähän oikeauskoinen Anarkisti tai Anarkosyndikalisti voi höpöttää ja paasata kaikennäköistä erittelyrauhasestaan, mutta kaikesta huolimatta aito TIEDE suorastaan vaatii ottamaan huomioon tilstollisen ns. Suurten Joukkojen Lain ja tähän ilmiöön ja tapahtumakenttään liittyvät ongelmat.
Terveisin PELLEKAARTI ja kumppanit.
Zimbabwen huijausvaalit!
Sinä tässä eniten räkättirastasta muistutat, raakkuminen kuuluu vaikka paskamaha on täynnä ja tyyny on lämmin ja porvarit sen sinulle hyvinvoinnin turvaten lahjoittavat.
Koskaan ei tule vallankumousta. Ihmiset oksentavat kommunismille kaikkialla maailmassa, varsinkin rakkaassa Suomessa, arvoisa räkättirastas ressukka.
Kirjoituksesi on sitäpaljon pitkä, että vastauset joudut lukemaan teksteistä joita minä lähettelen. Porvari tovereista ei ole sinulle vastaamaan...
HR: Vastaan siksi vain tähän informaatiota kaipaamaan kysymys ryppäseen: ""Mitä tarkoitaa kapitalistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa arkimaailmassa purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa Työväenluokan PARATIISI kommunistinen tuotantotapa? """
Tuotantotapa tarkoittaa, on se sitten kapitalistinen tai kommunistinen sitä kuinka yhteiskunta on järjestäytynyt välttämätöntä tuotantonsa varten.
Kapitalistinen on sen tehnyt yksityisomistuksen kautta ja kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistamisen kautta.
Työväenluokan paratiisiksi voidaan varmaan sanoa luokatonta yhteisöllistä yhteiskuntaa, kommunismia tai sen jälkeistä ”Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotapaa”. Molemmissa on toteutunut vapauden, veljeyden ja tasa-arvon vuosituhantinen toive.
Kaikki kaatuu, myös sosialismi. Sosialismiin on jo nyt kirjoitettuna sen kaatumisprosessi esiin, lukekaamme siitä, mutta sitä ennen tulee sosialismin ensin toteutua.
Molskis!
MITÄ TARKOITTAA FILOSOFINEN TERMINOLOGIA JA METODOLOGIA?
Te Herra HR kirjoititte:"Mitä tarkoittaa kapitalistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa Arkimaailmassa purkutyömaa Sosialistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa Työväenluokan PARATIISI kommunistinen tuotantotapa? Ehkä nämä ylläolevat ovat Katupellen kysymyksia ei Herra ERIKOISNERO HR:n!"
Mutta TE Herra ERIKOISNERO HR vastaatte seuraavasti:"Tuotantotapa tarkoittaa, on se sitten kapitalistinen tai kommunistinen sitä kuinka yhteiskunta on järjestäytynyt välttämätöntä tuotantoa varten. Minä Katupelle kysyisin, että riittääkö pelkkä politologinen ja lainsäädännöllinen tulkinta moraaliarvoilla täydennettenynä. Tarvitaanko myös Teknologia- ja Taloustiedeulotteisuus? Teknologiaulotteisuus pelkästään tarkoittaa sitä teknistä ja organisatorista järjestelmää, josta tieteellisessä mielessä voi käyttää nimeä SYSTEEMITEORIA."
Te Herra HR kirjoitatte myös seuraavaa:"Kapitalistinen on sen tehnyt yksityisomistuksen kautta ja kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistuksen kautta. Tehän Herra HR selitätte kapitalistisen tuotantotavan kapitalistinen-sanan avulla. Miten voi kapitalistinen-sanan avulla määritellä kapitalistinen-sanan? Tämähän on selvä ja aito KEHÄPÄÄTELMÄ. Tämä ennenmainittu kehäpäätelmä-menetelmä on sellainen, että se mikä pitää määritellä, niin sillä määritellään, joten jos käytätte kehää määrittelyssä, niin olette aina oikeassa ja ette voi olla koskaan väärässä.
Minusta KEHÄ on myös kaikkien Anarkististen ja vallankumouksellisten teoriakehitelmien perusongelma. Te Herra HR mainitsette myös, että kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistuksen kautta. Tässä on ongelmana se, että mitä tarkoittaa politologisesti ja sosiologisesti kommunistinen. Toinen ongelma on tässä se, että miten on sosiologisesti ymmärrettävä sanonta "kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistamisen kautta" ja erityisongelma se, että miten on ymmärrettävä käsite "yhteisöllinen omistaminen".
Oman kirjoitelmanne lopussa TE Herra kerrotte seuraavaa:"Työväenluokan paratiisiksi voidaan sanoa luokatonta yhteisöllistä yhteiskuntaa, kommunismia tai sen jälkeistä 'Itsesäätöisten Ihmisten tuotantotapaa' ja molemmissa on toteutunut vapauden, veljeyden ja tasa-arvon vuosituhantinen toive".
Minulla on terminologisia ongelmia ja ne ovat ainakin seuraavat. Mitä Teille Herra HR merkitsee Reaalimaailmassa Työväenluokan paratiisi, Luokaton yhteisöllinen yhteiskunta ja erityisesti yhteisöllinen, kommunismi, Itsesäätöisten ihmisten tuotantotapa ja erityisesti itsesäätöinen ja vielä se, että mitä voisi olla Arkimaailmassa Vapaus, Veljeys ja Tasa-arvo, sillä kaikissa tähänastisissa poliittissa vallankumouksissa tai paremminkin Vallankaappauksissa on ollut paljon hienoja ja yleviä utopioita ja ihanteita, mutta käytäntö on ainakin tähän asti ollut se, että TELOITUSTOKKA on saanut pajon virkatehtäviä. Minusta ylläoleva ns. terminologinen luettelon tapainen ei ole käsitteistöltään Yhteiskuntafilosofian piiriin kuuluvaa vaan Moraalifilosofian, joten TOTUUS on ehkä vain ja ainoastaan katsojan silmissä tai "sydämmessä".
Jos TE Herra HR olette erimieltä minun tyhmän ja typerän Katunarrin kanssa, niin olkaa hyvä ja valistakaa, sillä minusta kaikki filosofiset käsitteet jopa moraaliset täytyy olla sellaisia, että ne on ymmärrettävissä vain yhdellä ainoalla tavalla ja keinolla.
Terveisin PELLE ja KATUNARRI.
Molskis!
MITÄ TARKOITTAA FILOSOFINEN TERMINOLOGIA JA METODOLOGIA?
HR: Filosofian erityiskieltä, merkistöä, erityislaatuisia esineitä, palikoita joilla on tietty tehtävä kuvata tietoa, mutta paljon kiinnostavampaa kuin tämä symboliikka on se kuinka tiede etenee, siis myös filosofiatiede. Metodologialla voimme vastata tähänkin kysymykseen, joten metodologia on menetelmä joukko tieteellisen tiedon hankkimiseksi. Semiotiikka on alue, joka tutkii ja selittää kysymystäsi, mutta ei se ole kiinnostavaa yleisen yhteiskunnallisen keskustelun kannalta.
Te Herra HR kirjoititte:"Mitä tarkoittaa kapitalistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa Arkimaailmassa purkutyömaa Sosialistinen tuotantotapa? Mitä tarkoittaa Työväenluokan PARATIISI kommunistinen tuotantotapa? Ehkä nämä ylläolevat ovat Katupellen kysymyksia ei Herra ERIKOISNERO HR:n!"
HR: Minä kirjoitin mitä ne tarkoittaa, en kysynyt mitään, sinä esitit kysymykset.
Mutta TE Herra ERIKOISNERO HR vastaatte seuraavasti:"Tuotantotapa tarkoittaa, on se sitten kapitalistinen tai kommunistinen sitä kuinka yhteiskunta on järjestäytynyt välttämätöntä tuotantoa varten. Minä Katupelle kysyisin, että riittääkö pelkkä politologinen ja lainsäädännöllinen tulkinta moraaliarvoilla täydennettenynä. Tarvitaanko myös Teknologia- ja Taloustiedeulotteisuus? Teknologiaulotteisuus pelkästään tarkoittaa sitä teknistä ja organisatorista järjestelmää, josta tieteellisessä mielessä voi käyttää nimeä SYSTEEMITEORIA."
HR: Tuotantotapa teoria sisältää objektiivisen kuvauksen jostakin, nyt siis erityisesti talousteoriasta. Joka tieto ja teoria on hankittu ja rakennettu tieteenmetodeilla, tieteenfilosofian erityismetodeilla ja muiden tieteiden metodein. Filosofia tieteellä, jolla on aivan erityinen asema tieteiden joukossa on omat merkkinsä ja menetelmänsä, mutta myös muiden erityistieteiden merkit ja menetelmät käytössään. Eksaktit teoriat, eivät ole keskusteluteorioita yleisellä keskustelulistalla vaan erityistieteen tuntevien listalla. Erityistieteitä ei kuitenkaan voi siksi unohtaa, koska suuri yleisö ei niitä tunne, vaan suuri yleisö tulee opettaa niitä tuntemaan. Tämä ei ole kuitenkaan poliittisen keskustelulistan tarkoitus, vaan se on poliittinen kinaaminen, joka on osa luokkataistelua.
Te Herra HR kirjoitatte myös seuraavaa:"Kapitalistinen on sen tehnyt yksityisomistuksen kautta ja kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistuksen kautta. Tehän Herra HR selitätte kapitalistisen tuotantotavan kapitalistinen-sanan avulla. Miten voi kapitalistinen-sanan avulla määritellä kapitalistinen-sanan? Tämähän on selvä ja aito KEHÄPÄÄTELMÄ. Tämä ennenmainittu kehäpäätelmä-menetelmä on sellainen, että se mikä pitää määritellä, niin sillä määritellään, joten jos käytätte kehää määrittelyssä, niin olette aina oikeassa ja ette voi olla koskaan väärässä.
HR: Kapitalismi sana on merkki ja selitys. Merkillä on sisältö, kuten siis kapitalismi sanalla. Tiedämme kaikki, mitä on kapitalismi ja jotkut jopa mitä on kommunismi. Voimme kuvata tätä tietoamme sanoin, kuvin ja tekstein. Kehäpäätelmää tästä et saa millään muotoa.
Minusta KEHÄ on myös kaikkien Anarkististen ja vallankumouksellisten teoriakehitelmien perusongelma. Te Herra HR mainitsette myös, että kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistuksen kautta. Tässä on ongelmana se, että mitä tarkoittaa politologisesti ja sosiologisesti kommunistinen. Toinen ongelma on tässä se, että miten on sosiologisesti ymmärrettävä sanonta "kommunistinen tulee sen tekemään yhteisöllisen omistamisen kautta" ja erityisongelma se, että miten on ymmärrettävä käsite "yhteisöllinen omistaminen".
HR: Kapitalismi on vallankumousteoria kehitelmä siinä kuin kaikki muut ja sillä on vastinen käytännössä, juuri siksi, kun se teki vallankumouksen eli syrjäytti kalifi feodalismin ja asettui itse kalifi kapitalismiksi, hänen paikalleen. Tämä tapahtuma tunnetaan tieteen kielessä tieteen vallankumouksena ja poliittisessa tieteessä harppauksena, laadullisena muutoksena tai vaikkapa jatkuvana vallankumouksena.
Oman kirjoitelmanne lopussa TE Herra kerrotte seuraavaa:"Työväenluokan paratiisiksi voidaan sanoa luokatonta yhteisöllistä yhteiskuntaa, kommunismia tai sen jälkeistä 'Itsesäätöisten Ihmisten tuotantotapaa' ja molemmissa on toteutunut vapauden, veljeyden ja tasa-arvon vuosituhantinen toive".
HR: Niin sanon, mitä sitten?
Minulla on terminologisia ongelmia ja ne ovat ainakin seuraavat. Mitä Teille Herra HR merkitsee Reaalimaailmassa Työväenluokan paratiisi, Luokaton yhteisöllinen yhteiskunta ja erityisesti yhteisöllinen, kommunismi, Itsesäätöisten ihmisten tuotantotapa ja erityisesti itsesäätöinen ja vielä se, että mitä voisi olla Arkimaailmassa Vapaus, Veljeys ja Tasa-arvo, sillä kaikissa tähänastisissa poliittissa vallankumouksissa tai paremminkin Vallankaappauksissa on ollut paljon hienoja ja yleviä utopioita ja ihanteita, mutta käytäntö on ainakin tähän asti ollut se, että TELOITUSTOKKA on saanut pajon virkatehtäviä. Minusta ylläoleva ns. terminologinen luettelon tapainen ei ole käsitteistöltään Yhteiskuntafilosofian piiriin kuuluvaa vaan Moraalifilosofian, joten TOTUUS on ehkä vain ja ainoastaan katsojan silmissä tai "sydämmessä".
HR: Minusta sinulla on muitakin ongelmia kuin vain terminologisia. Nämä kysymyksessäsi esittämät ongelmat on sentään jo yleisesti selitetty, joten en selitä niitä nyt uudelleen, mutta otan kantaa tuohon ”teloitustokka” väitteeseen. Joka ei vastaa mitään oikeaa käsitettä, koska sille ei löydy todellista vastinetta mistään. Sinä tarkoitat sillä sitä, että vallankumouksellinen telottaa, mutta et sitä, että vallankumouksen vastustaja teloittaa. Työväenluokan vallankumouksessa (demokraattisen enemmistön) on aina tästä kyse, sillä työväenluokalla ei ole aseinaan muuta kuin seipäät, puukot ja luuviitoset ja niillä ei juuri teloituksia tehdä. Totuus ei siis ole katsojan silmässä vaan käytännössä.
Jos TE Herra HR olette erimieltä minun tyhmän ja typerän Katunarrin kanssa, niin olkaa hyvä ja valistakaa, sillä minusta kaikki filosofiset käsitteet jopa moraaliset täytyy olla sellaisia, että ne on ymmärrettävissä vain yhdellä ainoalla tavalla ja keinolla.
HR: Sinä asetat kysymykset väärin. Jos haluat, että käsite merkataan symbolein niin merkkaa ja opeta tuo symboliikka kaikille.. Esitän seuraavaa merkkiä kuvaamaan kapitalismin käsitteistöä, ”hakulla halkaistu kallo”. Tämä kuvaa elävästi ja mieleenpainuvasti kapitalistista todellisuutta oikein. Hakulla halkaistua kalloa, jotta saadaan aivot manipulaation kohteeksi.
Pilapiirroksissa kapitalisti on lihava, koska se kuvaa rahavirtoja hänen luokseen. Todellisuudessa kapitalistit ovat hyväkuntoisia ja hyvin hoidettuja ja köyhät ovat lihavia yksipuolisen ravinnottoman ruuan vuoksi. Ymmärrämme kaikki silti asian oikein, vaikka kyse on pilakuva hahmosta. Poliittinen keskustelu on vastaava, siinä käsitteiden eksakti sisältö ei paljoa paina vaan mielikuva joka vaikuttaa. Näitä seikkoja ei tule sotkea keskenään, vaikka olisi millainen katunarri.
Täällä on retoriikkaa, joka perustelee, argumentoi, pelkistää, yleistää ja saivartelee sinä lähinnä edustat tätä viimeistä.
Terveisin PELLE ja KATUNARRI.
Rainesto toteaa hölynpölyssään että kysymys on
taas ASETETTU VÄÄRIN!
No, kommunismissahan kysymykset asetellaankin
nomenklatuuran toimesta ettei tule vaikeuksia
vastata.
Ja väärien kysymysten asettelijat irtisanotaan
töistään, sukulaisetkin saavat kärsiä ja
leirin portti narahtaa.
Raineston onnelassa.
"Rainesto toteaa hölynpölyssään"
perustele raineston perustelut hölynpölyksi, jos et pysty ole hiljaa!
Taas yksi joka ei kykene oman johtopäätöksen
tekoon.
Meinaatko tosissasi että valtakuntaa voisi ylläpi-
tää Raineston teorioilla?
Meinaa rauhassa.
Tavalliset ihmiset ei.
Rainesto perustelee ihan itse asiansa ylipitkällä
teoriaproosalla joka on opittu tyhmien hämäys-
tieteen käsikirjasta.
Partapaskapalleron teeseistä.
Jotka eivät ole koskaan eikä missään koituneet
kansojen parhaaksi.
Viittaan Euroopan lähihistoriaan josta on
ilman ulkopuolista avitusta kadonnut kommunismi.
Tai sosialismi, miten vaan.
Olisiko tässä ihan faktiseen tapahtumaan perustu-
vaa perustelua?
..jolta on sanat loppu!
Varmaanmahatava tunne, päätyhjänä ja leuka käy.
"Olisiko tässä ihan faktiseen tapahtumaan perustu-
vaa perustelua?"
Ei ollut yhtään sinne päinkään, vaan heitelit irallisia huulia.
Viittaus sosialismin realiseen mahdottomuuteen
faktisesti.
Vai mitä.
Kyllä mies joka väittää KYSYMYSTÄ VÄÄRÄKSI
on ihan omaa luokkaansa!
Naurettavuuden kohteena!
Ja sosialismissähän sai esittää kysymyksiä korkein-
taan Radio Jerevanin välityksellä.
Etenkin kriittisiä.
Tunne on yhtä mahtava kuin ennenkin.
Kepittää sosialistia käytännön tasolla.
Todiste Raineston teorioiden tunkkaisuudesta
ja niiden hyödyllisyydestä työläisille pitkässä
juoksussa.
Vai onko jossain olemassa tätä kumoavaa todiste-
aineistoa?
Eipä ole.
Käytännön elämä Euroopassa on 20 vuoden aikana
todistanut Raineston uskonnon käyttökelpoisuuden.
Mitä pitää vielä todistaa?
Tottakai kysymys on väärä, jos kysyjä ei edes itse tiedä mitä kysyy. Miten ihmeessä hän voisi ymmärtää sitten vastauksen oikein.
Mene sinä sinne porvariston puolueeseen ja kysele olisiko siellä ketään jolla on jotain järkeäkin. Pitää ymmärtää jotain, kun tulee listalle, jossa on koolla Suomen tiukin remmi.
Oletan, että voisitt elöytää jonkun löysäpään oikeusoppineen neuvoksen tai vaikka Liikasen Suomen Pankista. Niinistö ei osannut edes täyttää työttömien lomaketta, kun sellainen hänelle annettiin tehtäväksi.
On siinä meillä maanjohto ja hallinto, täysiä luupäitä toopeja täynnä!