saada koko palsta suljettua, vai mistä tuollainen räikeä hyökkäily ateisteja vastaan johtuu? Olisi toivottavaa, että saisi bannin.
Onko jollain tarkoituksena
Kössönöm
551677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
ei täällä enää kaikkiin kirjoituksiin viitsi ottaa mitään kantaa, sellaista tekstiä suoltaa joku jostain päästä.
vittu, vittu. Ota Jeesux vastaan. Tappakaa kaikki homoateistit.
eiköhän aivan kaikilla ajatukset kulje samaa
rataa tiettyyn rajaan saakka, kunnes uskonnoista ja uskomuksista tulee kiistanaihe. Et saa bannia ateismi-palstalta, veikkaan, täällähän on yhdentekevää mistä kirjoittaa, kun kukaan ei usko mihinkään henkiseen. Kannattaa epäuskoisien siis vain pysyä epäuskopalstalla, niin ei tule mitään "bannia".Säädyllisyydentaju kuitenkin mielissä kaikilla kirjoittaessaan aivan mitä vain.
tyypillä, joka tänne on suoltanut tuota isäsi-on-homo-tekstiä. Siis säädyllisyyttäkö?
meni vähän överiksi, kaikilta osapuolilta.
meni överiksi? Jospa tarkentaisit.
On mitä ilmeisemmin satunnainen poikkeilija, joka ei tiedä mistä puhutaan. Yrittää kuitenkin esiintyä asioiden yläpuolella olevana. Vähän niinkuin vanhan ajan opettaja, joka muistuttaa auktoriteetistaan nuhtelemalla varmuuden vuoksi kaikkia osapuolia, kun ei parempaankaan pysty.
Pikkupossulta on muuten lähtenyt mopo pahan kerran lapasesta. Viime kesänä se tais saada bannin. Sama tyyppi uskoakseni.
että uskontojen opetus kiellettäisiin oikein lailla? Missä Mirka muuten on? Alan olla hänen kanssaan melko lailla samaa mieltä.
Tuo heppu joka täällä riehuu ei pelkästään pihalla, vaan ihan takapihalla.
Tunnustuksellista uskontoa ei mielestäni saisi opettaa kouluissa. Erilaiset uskonnot, uskontojen historia ja kulttuurihistoria, johon uskonotkin liittyvät kiinteästi, sen sijaan ovat tarpeen. Toki siinä yhteydessä kristinuskolle lohkeaisi aika iso osa, mutta jos se kerrottaisiin ilman romantisointia, se antaisi tarpeellista tietoa menneisyyden ja tämänkin päivän ymmärtämiseen.
Mirkaa ei ole viime aikoina näkynyt. Olisko omistautunut kesän viettoon.
että tunnustuksellista uskontoa ei kouluissa enää opeteta, mutta se on valhetta. Se on aina tunnustuksellista, jos jotain jumalaa opetetaan totena.
Uskonnot sopisivat mielestäni hyvin historian opetuksen yhteyteen. Eikä lapsia pitäisi vanhempien uskonnon (kumman muuten?) mukaan jaotella peruskoulussa mitenkään.
Uskonnon pitäisi kuulua yksityisyyden suojan piiriin. Koulussahan suhde uskontoon ei ole yksityisasia. Edes amiksessa ei vapaudu kirkkoreissusta, ellei tuo dokumenttia siitä, että ei kuulu evlutkirkkoon. Opettajien tasapuolisuus 'vääräuskoisia' kohtaan ei ole ollenkaan taattu asia, varsinkaan uskonnollisilla paikkakunnilla, eikä opettajan vaitiolo ole aina ihan varmaa.
Sinähän olet saanut perääsi ns. häntä- eli paskakärpäsen, ennen lehmien takapuolen ympärillä lypsyaikaan kovasti pörräsivät;)
Minulla alkoi huumori lopppua tuon sekopään kanssa, en kommentoi hänen kirjoituksiaan enää mitenkään.
Käy vastaamassa leffakyselyyn;)
leffakyselyyn sen takia, kun mä en osaa päättää, mikä on paras leffa.
Toi PikkuPossu sekoili täällä viimekesänäkin nimimerkillä :pp. On se täällä ollut muulloinkin, mutta sen sairaus on pysynyt aisoissa, eikä siitä ole ollut häiriötä. Täytykin kattoo, jos viime vuotisia keskusteluja löytyy, ja tarkistaa milloin se viime vuonna sekos. Tais olla sama ajankohta.
Kössökin on luetellut jo ainakin kymmenen ja ties miten kauan se vielä niitä keksii lisää.
Jos se ei ole ottanut lääkkeitään ja siitä johtuu tuollainen sekoaminen tai sit joku kesässä saa sen pöpiksi.
jos ei ammattikoulun päättäjäisjuhlissa mene kirkkoon?
Tuskin mitään. Eihän ammattikoulussa ole uskonnon opetusta.
kirjoittanut tuolla jollakin palstalla, että on ehdotettu uskonnon opetusta myös amikseen.
Käykö ne edes kirkossa, ei ainakaan voi pakottaa, eihän se ole mikään oppivelvollisuuskoulu.
Päättäjäisissä ei ehkä olekaan kirkkoa, mutta kesken lukuvuoden järjestetyt hartaustilaisuudet ja kirkkoreissut ovat oppitunteja. Metsäsuomessa amislaisille järjestetään hartaustilaisuuksia ja kirkkoreissuja. Jos niistä lintsaa, tulee aiheeton poissaolo. Useissa amiksissa oppilaat joutuvat korvaamaan kaikki aiheettomat poissaolot ennenkuin saavat päästötodistuksen. Eli koulupäivän jälkeen tai lomalla oppilas tulee koululle tekemään sen mukaisia tehtäviä, miltä tunneilta on ollut luvatta pois ja missä osaamisissa ja oppiaineissa poissaolot pahiten näkyvät.
liittyy ainakin maanisdepressiiviseen mielialahäiriöön. Mun entinen työkaveri oli joka elokuussa manian takia joko psykoosissa mielisairaalassa tai hyvin lähellä psykoosia. Niin monta vuotta tuli harrastettua kirjeenvaihtoa ja päivittäisiä puhelinkeskusteluja maanisen ihmisen kanssa, ettei ihmetytä lainkaan.
Ei ketään voi pakottaa kirkkoon, silloin rikotaan jo lakia.
tuollainen mielenterveysongelma, ne on yleensä pitkäaikaisia juttuja.
Minullakin on muutama tuttava jolla on lääkitys päällä ja eihän se aina niin tasaista heillä olo ole sittenkään.
Pitää ottaa selvää. Ammattikoululaisilla ei ole uskonnonopetusta, joten mikään tuollainen ei voi olla mahdollista.
Koska kirkossakäynti ei ammattikoulussa kuulu opetussuunnitelmaan, niin eihän tuollaisesta poissaolo voi olla jotain takaisin tehtävää.
Olin viimeksi amiksen opettajana 1999-2000 metsä-Suomessa. Luokkaan tuli teräopin tunniksi joku hihhuli puhumaaan ja soittamaan jotain uskonnollisia tallenteita. Itse istuin omassa työhuoneessani kahvia juomassa, ja palkka juoksi. Oppilaille tilaisuus oli pakollinen. Se oli koulun johdon määräämä tilaisuus, joka kai uitettiin koulun kasvatuksellisten ja yhteiskunnallisten tavoitteiden piikkiin. Olen myös joskus saattanut luokan kirkon ovelle koulun johdon velvoittamana. Sekin tapahtui metsä-Suomessa. Ei metsä-Suomessa ole sama vuosiluku, kuin täällä etelässä. Työturvallisuusasiatkin ovat jossain 70-luvun tasolla.
Missä tuo kuuluisa metsä-Suomi sijaitsee?
pohjoispuolella. Matkan varrella on ilmeisesti joku madonreikiä, jotka mahdollistavat aikamatkaamisen. Junassa ihmettelin aina, kun heräsin matkan aikana aina tietyssä kohtaa, enkä muista nukahtaneeni, eikä minulla ole mitään havaintoja tietystä rataosuudesta.
Jostain syystä en luota enää sinun juttuihisi yhtään, etenkään sen jälkeen kun uhkasit syödä minut ja ystäväni Johnnyn:O
Mä olen ollut amiksen opettajana eri puolilla Suomea. Ja ne hartaustilaisuus jutut ovat ihan totta. Tällä viimeisellä keikalla metsäsuomessa mulla oli oppilaita myös lestadiolaisista perheistä. Siellä suunnalla pidetään aivan luonnollisena, että joku saarnaaja tekee rundin koulussa ja osallistuu siten kasvatustyöhön. Koulun johdolla on tietenkin ratkaiseva merkitys tuollaisissa asioissa ja vakiopettajat nauttivat pitkästä kahvitauosta. Samaista apulaisrehtoria, joka ne hartaustilaisuudet sinne koululle hoiti, otti raskaasti päähän, kun nainen valittiin presidentiksi.
sovitaan, että sinä puhut totta!
DISREGARD THAT, I SUCK COCKS!
Minä olisin kyllä nostanut metelin tuossa kohtaa. Siinä rikottiin sitä paljon mainostettua uskonnonvapauslakia aivan räikeästi.
siellä, minne järjen valo ei loista. Vähän sama kuin Appalakit jenkeissä.
kirjasinko poissaoloja. Kaikki oppilaat kuuluivat kirkkoon, eli koulun johdon mukaan heillä ei ollut mitään perustetta olla osallisttumatta koulun järjestämään tilaisuuteen. Ne jotka uskalsivat ja halusivatlintsata saivat siis vapaatunnin. Jos mä olisin jäänyt vakkariin sinne, niin olisin mä jotain sanonut. Osaston johtajallakin oli 7 lasta, olisko ollut lestameininkiä korvan takana. Sen mielestä hartaustilaisuus oli jokseenkin OK.
Opetussuunnitelmassa on oppiaineisiin sisällytettynä oheistavoitteita: ympäristö ja luonnonsuojelu, yhteiskunnalliset tavoitteet, kasvatukselliset tavoitteet sekä paikkakuntakohtaiset erityispiirteet. Koulu ja opettajat voivat harkita miten nämä tavoitteet integroidaan oppiaineisiin. Opettaja joutuu tietenkin noudattamaan koulun yhteisiä ohjeita tavotteita. Opetussuunnitelmat ovat nykyään niin epämääräisiä, että hartaustilaisuuden voi perustella paikallisen kulttuurin ja yhteiskuntakasvatuksen avulla.
Yksittäisen opettajan valitus olisi helppo sivuuttaa ympäripyöreän opetussuunnitelman oheistavoitteilla. Jos asiaa puitaisiin oikeussalissa, hartaustilaisuus varmaankin todettaisiin ylilyönniksi.
näkyy mm. nikkivarkautena..
Taisit tarvita sanakirjan apua tuohon lauseeseen:)
ala-arvoisia kirjoituksia ollenkaan.
Heti joku hoksasi, etten se ollut minä. Mä en katsos kirjoittele rivouksia, enkä tuhlaa keppikirjaimia, enkä liioin kirjoittele englannin kielelläkään.
Mutta mitä jos me maalattais suhun niitä lilanvärisiä ja valkoisia kukkia. Ripustettaais sulle vielä kukkaseppele kaulaankin. Tulisit varmaan hyvälle tuulelle ja näyttäisitkin kivalta
uskonnon opetus ei kuulu ammattikoulun opetusohjelmaan, niin ei sellaiselle tarvitse osallistua, kuuluu kirkkoon tai ei. Näin minä asian näen.
Nuo mainitsemasi oheistavoitteet ovat sellaisia, että en näe niissä mitään yhtäläisyyttä kristinuskon kanssa.
Löysin tällaisen Robert Brotheruksen 1994 tekemän aamunavauksen Karjaan lukiossa. Mitä luulet olisisiko onnistunut metsä-Suomessa?
"Toinen totuudenetsijän periaate on todisteiden vaatiminen. Ilman todisteita ei mitään väitettä tule uskoa. Monesti kuulee esitettävän, että vaikka jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, niin ei voi myöskään todistaa ettei jumalaa ole. Joten on aivan perusteltua uskoa jumalaan. Mutta tällaisen näennäisjärkeilyn mukaan olisi perusteltua uskoa myös tonttuihin, lohikäärmeisiin ja galaksin keskellä olevaan vihreään norsuun."
http://home.brotherus.net:8080/display/pub/Skeptinen aamunavaus?showComments=true&showCommentArea=true
Jos apulaisrehtori, vai mikä sen homman hoitajan nimike nykyisin onkaan, on uskovainen ihminen, niin hän on tietenkin sitä mieltä, että tapa- ja arvokasvatus on kasvatusta kristillisyyteen. Se on toki vain hänen henkilökohtainen käsityksensä, ei yleinen näkemys. Hänellä on kuitenkin valtaa toimia ja tehdä ratkaisuja, ja todennäköisesti hän sitä käyttää.
Arvokasvatuskin sisällytetään ammattiopetukseen. Opekorkeessa oli keskustelua arvokasvatuksen sisällöstä, ja joku heitti ihan pokkana kristilliset arvot ja niiden edistämisen. Eihän se saanut kannatusta muilta opiskeljoilta. Yks tais olla samaa mieltä. Koululaitoksessa yksittäisillä opettailla on yllättävän paljon valtaa. Keskiasteen uudistuksen yhteydessä (1980-luku) koko valtakunnassa oli kaikille kouluille vahvistetut yhteiset tavoitteet kussakin oppiaineessa. Nykyään opetussuunnitelmat voidaan sopeutaa koulukohtaisesti paikallisiin olosuhteisuhteisiin ja tarpeisiin, ja näin yksittäisen koulun johto voi sooloilla, mutta kestävätkö ne sooloilut julkista arviointia. Uskonnon vetäminen ammattikouluun voi saada paikallisesti enemmistön hyväksynnänkin, vaikka sitä ei valtakunnallisella tasolla hyväksyttäisikään. Tässä yhteydessä pitäisi kuitenkin ottaa huomioon, että nykyään amispaikkoja, varsinkin tiettyjen linjojen, ei enää haeta paikallisesti, vaan opiskelijoita voi tulla myös kauempaa Suomesta ja ulkomailtakin.
Pikkupossu yritti tuolla ylempänä esiintyä minun nimimerkillä. Mä olen vissiin loukannut raskaasti sen herkkää egoa. Sairasta menoa!
että voidaan noin vesittää uskonnonvapaus. Yhtä lailla sen uskonnon voisi sitten sisällyttää vaikka mihin koulutukseen.
Tekisi mieli kirjoittaa ihan isolla, että mitä ihmettä ne tarkoittavat kristillisellä kasvatuksella. Tappakaa amalekilaiset, mutta ottakaa neitsyet itsellenne ja leikatkaa poikienne esinahka. Niin vai?
En ole kovinkaan usein kristinuskosta kenenkään kanssa naamakkain puhunut, mutta jos vielä joku tuollaisesta kristillisestä arvomaailmasta alkaa minulle puhumaan, niin täältä pesee.
paljon oikeuksia. Itse ajattelin jo alta 10 vanhana, että on aika keljua olla lapsi, ja toivoin, että kasvaisin pian aikuiseksi. Nyt aikuisena ajattelen myös, että olis kauheeta, jos olisin vielä lapsi.
Amiksessa oppilaat ovat pääsääntöisesti alaikäisiä, eikä heillä ole oikeastaan mitään muuta päätösvaltaa itseään koskevissa asioissa, kuin hoitaa koulutyönsä tai jättää hoitamatta. Jos he valittavat vanhemmilleen esim hartaustilaisuuteen osallistumisesta, niin varmaan metsä-Suomessa vanhemmat käskevät vaan tekemään nurisematta se, mitä koulussa määrätään.
tuohon alempaan viestiin
"Itse ajattelin jo alta 10 vanhana, että on aika keljua olla lapsi, ja toivoin, että kasvaisin pian aikuiseksi. Nyt aikuisena ajattelen myös, että olis kauheeta, jos olisin vielä lapsi."
vain, että hyvin samanlaiset olivat omat tuntemukseni lapsena. Aina olit joko liian pieni tai liian iso tekemään jotakin.
Huvittavaa on, että ikärajat aikuisuuteen vaihtelevat myös kovasti. Minun aikoinani aikuiseksi tuli nopeiten bussimatkustajana, jolloin aikuisen lippuhintaa piti maksaa jo 12 vuotiaana. Seuraavat etapit olivat 15v, jolloin sai naimaluvan (rippikoulu), metsästäjäkortin ja kevytmoottoripyöräkortin. Mutta lukiokin tuli suoritettua vähän kuin olisi ollut vielä oppivelvollisuusikäinen. 18v ei myöskään viinakaupassa merkannut mitään, vaan väkevien ostoon piti olla 21. Melko kummallista lainsäädäntöä, varsinkin dösien hinnoittelu.
Intti oli luku sinänsä. Kun kävin sen vähän etuajassa, niin minulla oli kyllä oikeus vaikka ampua karkuun pyrkivä arestivanki, mutta viinakaupasta en siis voinut ostaa kossua vielä silloin. Jenkeissähän toi alkoholijuttu on edelleen yhtä naurettava joissain osavaltioissa, mutta siellä taas ajokortin saa jo 16 vuotias.
No, osahan noista ikärajoista on muuttunut, mutta jotkut jutut, kuten ajokortin suorittaminen on tullut huikean paljon kalliimmaksi kuin aiemmin. Eikä se halpaa ollut silloinkaan.
Mutta juu, lapsena ei välttämättä ole järin hääviä. Ainakin minulla on vielä sen verran muistia tallella, etteivät kaikki muistot ole vielä päässeet kultaantumaan:)
Amisopettajana ollessani mua on aina hirvittänyt ajatus, että olisin itse teinioppilaana. Senverran karseeta se mun mittapuun mukaan on. Amk-opiskelukin oli vähän tervan juontia.
Mulla ei ainakaan aika kultaa muistoja. Niin pahoja muistoja mulla ei ole, että tarvitsisi piiloutua tähtihetkien taa tai muuttaa muistoja. Tasaisen tylsää ja ankeeta se lapsuus lähinnä oli. Takaisin en haluaisi mistään hinnasta. Mulla on nykyisissä satukirjoissakin paljon paremmat kuvat, kuin lapsena. Yks asia vähän haikailuttaa. Mulla oli sellainen satukirja, kuin Drumbo ja tähdet, serkun vanha kirja jostain 1940-luvulta kai. Se on mun lapsuuteni yks hienoimpia juttuja. Siinä oli aivan ihanat kuvat. Mä voisin maksaa siitä kirjasta ihan mukavasti, jos vaan jostain löytäisin. Pelkät valokopiotkin mulle riittäis.
sen Drumbo ja tähdet -kirjan tekijää? Voishan sitä vaikka jostain kysellä.
Ja jos et muista, niin meillähän on tällä palstalla kirjastoalan osaamistakin, eli toi "nimimerkki" eli "aina vain", jos he nyt ovat sama henkilö, kuten uskon.
Googlella en löytänyt siitä mitään.
Juu, lapsihan oli sellainen välttämätön rehusäkki, jota vanhempien piti roipata paikasta toiseen. Eikä se koulukaan ollut mitään kaksista ainakaan meikäläisen alaluokilla. Luokkakootkin jotain 40 ja tsilleen..
yhdestä hyvästä divarista, mutta pitäjä ei ollut koskaan edes nähnyt ko. kirjaa, vaikka heppu oli serkkuni ikäluokkaa. Kysyin parista muustakin divarista, mutta kirja oli aivan tuntemton.
Siinä kirjassa jonkun lapsen Drumbo-nalle lähti yöllä sateenarjon avulla liitämään avaruuteen ja joutui Otavan tähdistöön, ja joutui siellä putkaankin. Tinkimättömän näköinen orionvyöllä varustettu karhu oli poliisi. Epätoivoissaan Drumbo huitoi putkan ikkunan kaltereiden takaa raidallisessa pyjamassaan. Jäällä tyttönallet luistelivat sievissä luistelupuvuissaan etutassut somassa asennossa. En muista miten Drumbo vapautui putkasta, mutta otava-kärryjä työntävällä postiljoonilla taisi olla osuutta asiaan. Auringon noustessa Drumbo kuitenkin pääsi kotiin. Se liukui kullankeltaisten auringonkissojen kanssa sateenkaarta pitkin kotiin siinä siniraitaisessa pyjamassaan.
tunnelmoin sen kirjan kuvilla, ja unohdin kertoa, ettei mulla ole hajuakaan kirjan tekijästä. Muistan, kun olin aika pieni, alle kouluikäinen uskoisin, niin kirjasta oli ainakin selkämys pois. (Inhotti tulevaa insinööriä.)
Meillä oli koulussa muuten 10-15 oppilaan luokat, koska kyseessä oli maalaiskoulu, jossa luokat pienenivät pikkuhiljaa. Mun äitini oli kotiäiti, ja hän ompeli mulle ja mun nukille hienoja vaatteita. Isä taas teki mun nukille mm.koivuiset kerrossängyt. Mutta mulla oli a i v a n l i i a n kireet letit. Ne kiristi mun pääkoppaa.
Mielenkiintoista.
No, minä kyselen isältäni ja siskoiltani, jos heille sattuisi tulemaan jotain mieleen. Kyseessä on siis kuvitettu satukirja jostain -40 tai -50-luvuilta. Ei kovin paksukaan, varmaan.
Tarina sai minullekin mielleyhtymiä aikaan, mutta ei mitään sellaista, joka voisi olla noin vanhaa. Aika hyvin muistat sen tarinan:)
voitu ottaa muutama painos. Mun serkkuni oli kai syntynyt joskus 1940-luvun alkupuolella. Kirja oli häneltä saatu. Kirjan paksuus oli muistaakseni maksimissaan noin 1 cm. Vähän isompi, kuin A4, selvästi pienmpi kuin A3. Kannet olivat luonnonvalkoiset/kellastuneet, mikäli oikein muistan. Voi olla, että kansi puuttui, ja muistankin ekan lehden.
Muistan joo kirjan aika hyvin. Mä pidin sen kuvista ja katselin niitä yhtenään.
Google näyttää tarjoavan paikkoja Kanadan Ontariosta ja Pohjois-Irlannista ja yhden bändin tuolle nimelle.
No, löysin myös oikean Drumbo-norsun, joten eihän siitä enää ole pitkä matka piirrettyyn Drumbo-nalleen:D
Palaillaan:)
Joko löysit satukirjan?
Karhu onkin brumbo.
Alkuperäisteos:
Brumbo och stjärnorna. Luice Lundberg. G. Åkerhielm 1947
tuo on samalla uskovaisten mustamaalaamista ja tämän palstan sabotointia...täällä olisi mukava keskustella, mutta hankalaa se on...
Älä höpötä. Tuo nilviäinen on koko päivän täällä kirjoittanut törkyviestejä.
Häntäkö sinä puolustat?
Antaako hän mielestäsi hyvän kuvan uskovaisista?...Eipä taida antaa...Se oli pointtini,että hän tahallaan haukkuu ateisteja täällä jne., että saisi lisää vain syytä kiistellä..
Eikö toisen (tällä palstalla uskovaisten) hulluksi ja tyhmäksi haukkuminen ole räikeää hyökkäilyä uskovaisia vastaan? Käsittääkseni on.
haluakkaan seurata Jeesusta ja olla marttyyreitä?
Vaikea keksiä muuta motiivia uskovan edes tulla koko palstalle.
http://www.youtube.com/watch?v=GsoJtloFxG4
Kuka haluaa systemaattista hulluksi ja tyhmäksi haukkumista omalle osalleen? Ateisti varmaan, kun haluaa tehdä saman toiselle.
Tykkään Tuomarista.
täällä pysty uskovakin asialliseen keskusteluun, jos omat eväät vain riittävät. Kannattaa vain valita niistä keskustelijoista ne, jotka ovat asiallisia.
Raamatun lauseiden kopiominen ja saman mantran hokeminen voi vain joitain atteja jo puuduttaa, jolloin tulee meillekin ylilyöntejä:)
ateismipalstalle syyttelemään ja tekemään asiattomia aloituksia. Kyllä täällä on halua keskustella, mutta ei ole kovin hedelmällistä edes aloittaa keskustelua tyypin kanssa, jonka ensimmäinen lause alkaa tyyliin: vitun ateistipellet homokommarit painukaa vittuun.
Näitähän täällä on viime päivinä ollut.