Esko Ahon pitäisi astua esiin ja alkaa kehumaan hiihtoliittoa.
ESKO AHO PUOLUSTAMAAN HIIHTOLIITON TOIMIA
Milloin astuu esiin
12368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vastuuta.
Aho luuli saavansa myönteistä imagoa poliitikkona Hiihtoliiton johdossa.
Kävi aivan päinvastoin. Ahosta tulikin dopingkomppanian puheenjohtaja.
Aho on tänään hiljainen hiihtomies.
Toista oli 10 v sitten, kun Aho suureen ääneen johdatti joukkojaan käräjille STT:tä vastaan.
Nyt on sitten tutkinnan alla Hiihtoliiton väen valaehtoiset lausumat STT-käräjillä.
Ahon asema on aika tukala. Mutta onneksi turvana on puolueen järjestämä rahakas poliittinen palkkiovirka.
otetaanko se taas uudestaan tutkintaan?
virasto on kiinnostunut tietämään, annettiinko STT:n käräjillä vääriä valaehtoisia lausuntoja.
Eli kyseessä ovat kaikki STT:n jutussa asianomistajina ezsiintyneet. Asianomistajan on pysyttävä totuudessa - syytetty saa puhua mitä lystää.
Valtakunnan syyttäjän virasto on kiinnostunut jutusta senvuoksi, että nimenomaan se ajoi aikoinaan käräjillä syytettä STT.n toimittajia vastaan. Asianomistajina olivat hiihtoihmiset.
Nyt valtakunnansyyttäjän virasto haluaa selvittää, että oliko se ajamassa syytettä väärillä perusteilla. Eli suomeksi sanottuna valehteliko hiihtoväki.
Väärä valaehtoinen lausuma on vakava rikos. Dopingin salakuljetus on pikkujuttu sen rinnalla.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Niin mielenkiintoisia, että monella hiihtomiehellä -naisella on ollut kännykkä kiinni jo päiväkausia.
"Mikä hiihtoliitto?"
Suorastaan lattialla kieriskelyä...
Taitaa olla punikki ellei peräti persu koko käry-Kyrö!
Miksi hän ei aikoinaan tuonut näkemyksiään julki? Itse hän joutui ansaitusti pohjamutiin, mutta miksi hän ei yrittänyt vetää muita mukanaan, joita pitää syyllisenä koko vyyhtiin itsensä lisäksi?
Elinikäisen toimitsijakiellon saaneena persona non-gratana satuilemansa tarinat eivät mene läpi. Lahden aikoihin olisi saattanut vielä mennä, mutta ei enää näin pitkän vaikenemisen jälkeen läpi mene. Katkeran miehen tilityksiksi menee koko höpinät.
Esko ei saanut haluamaansa puolta miljoonaa markkaa korvauksena siitä, että hänen nimensä mainittiin Räsäsjutun yhteydessä.
Joutui maksamaan sen sijaan oikeuskulutkin.
Hirvittävä vääryys.
Asiaa onneksi tutkitaan uudelleen, eiköhän Esko nyt saa kaikki korkojen kera ja oikeus voittaa?
Se vielä puuttuisi, että Esko saisikin tuomion.
Eihän sellainen ole mahdollista, Eskohan on vieläpä oikean puolueen mieskin?
Tilanne tietysti muuttuu, jos jotain uutta ja uskottavaa selviää lähi muinaisuudesta ja se johtaa uusiin oikeudenkäynteihin ja muihin tuomioihin.
Miksi Kyrö vaikeni näin kauan? Miksi STT ei tarkastanut aikoinaan lähteidensä luotettavuutta ja tutkinut juttua kunnolla ja vasta sitten päättänyt julkistaako jutun vai ei? Miksi lehdistö oli hampaaton ylipäänsä?
Itse yritän toimia pitkälti työssäni ja muutoinkin tosiasioiden pohjalta enkä kuulopuheiden tai olettamusten huhuista ja juoruista puhumattakaan. Sitä samaa suosittelen lehtimiehille myös!
perustukset ovat kyllä lysähtäneet kasaan. Se on jo selvää.
Poliisihan epäili jo vuosia sitten, että STT:n käräjillä annettiin vääriä valaehtosia lausumia.
Mutta nyt on jo kättä pitempää. Esim. Antti leppävuori on myöntänyt, että Hiihtoliitto osti Lahteen Hemohessin.
Eli liitto on ollut täysillä mukana dopingissa. Ja sehän juuri on STT:n jutun ydin.
Ei ole mitään dopingongelmaa valehtelivat Hiihtoliittolaiset käräjillä.
No STT tulee saamaan oikeutta eli tuomio poistetaan. Ja sitten Hiihtoväelle onkin tulossa kovemmat paikat. Myös E Aholle.
jos sinne saakka koko vyyhti ikinä menee.
Käsittääkseni Hiihtoliiton kanta on se, että nesteytyksellä ei peitelty mitään, vaan autettiin urheilijoita palautumaan suorituksestaan ennen seuraavaa suoritusta ja tähän hankittiin hemohes-tuotteita. Hemohes oli sallittu aine Lahden kisoihin saakka. Kielto tuli siis yllätyksenä Hiihtoliitolle ja aine ei ilmeisesti löytynyt Hiihtoliiton käytössä olleesta kiellettyjen aineiden listalta. Menetelmäkin ilmeisesti kiellettiin juuri Lahden kisojen alla tai niiden käynnistyttä, joten suuri erehtymisen vaara siis oli.
Odottakaamme rauhassa tutkinnan etenemistä. Jos saa arvailla, niin käry-Kyrön sanaa ei tulla luottamaan ellei hänellä ole sanojensa vakuudeksi muuta näyttöä!
Miksi käry-Kyrö astuu vasta nyt väitteineen julkisuuteen eikä silloin, kun asia olisi pitänyt alunperin käsitellä?
Uskottavuus on tällä hetkellä vähän hakusessa.
Kari-Pekka Kyrö (TUL) ei ole sanonut, että Hiihtoliiton puheenjohtajat 1990- ja 2000-luvulta, muun muassa Esko Aho (kesk) tai Paavo M. Petäjä (kok) tai muutkaan johtokunnista olisivat tienneet doping-touhuiluista, vaan on syyllistänyt pelkästään muutamia Hiihtoliiton palkollisia.
Sanokaas kuka sen pressakampanjan suunnitteli? Olis vähän niin kuin kiinnostusta näihin spinneihin. Että kuka niitä junailee.