Kreationistit vastasi edellisessä ketjussani, että makroevoluutio ei ole mahdollista, koska mikroevoluutiossa on kyse rappeutumisesta.
Jatkokysymys arvon hihhuleille: millainen mekanismi on haitallisten mutaatioiden yleistymisen takana? Miksi sopeutumiskyvyn kannalta haitallisen mutaatioin omaava yksilö saa enemmän jälkeläisiä? Kaiken järjen mukaan olemassaoloa haittaavat tekijät poistuu, mutta hyödylliset yleistyy. Minkälainen logiikka tukee käsitystänne, että haitalliset yleistyy?
Otetaan esimerkki: kissaeläin x:ällä on ollut vaikeuksia saada saalista saaliseläinten nopeuden vuoksi. Yksi lajin edustaja saa kolmen yksilön pentueen. Ensimmäisellä pennulla on geenimutaatio, jonka ansioista sen jalkalihakset on hieman voimakkaammat kuin kahden muun pennun. Toisella on neutraali mutaatio. Kolmannella on haitallinen mutaatio, joka tekee sen tassunpohjat niin aroiksi että sen on vaikea pinkoa lujaa.
Miksi kolmas pentu, jonka on vaikea pinkoa lujaa, menestyy ensimmäistä ja toista pentua paremmin? Eikö ole loogisinta, että ensimmäinen pentu pärjää parhaiten? Sillähän on kissaeläin x:älle tarpellinen mutaatio.
Jatkokysymys arvon hihhuleille: millainen mekanismi on haitallisten mutaatioiden yleistymisen takana? Miksi sopeutumiskyvyn kannalta haitallisen mutaatioin omaava yksilö saa enemmän jälkeläisiä? Kaiken järjen mukaan olemassaoloa haittaavat tekijät poistuu, mutta hyödylliset yleistyy. Minkälainen logiikka tukee käsitystänne, että haitalliset yleistyy?
Otetaan esimerkki: kissaeläin x:ällä on ollut vaikeuksia saada saalista saaliseläinten nopeuden vuoksi. Yksi lajin edustaja saa kolmen yksilön pentueen. Ensimmäisellä pennulla on geenimutaatio, jonka ansioista sen jalkalihakset on hieman voimakkaammat kuin kahden muun pennun. Toisella on neutraali mutaatio. Kolmannella on haitallinen mutaatio, joka tekee sen tassunpohjat niin aroiksi että sen on vaikea pinkoa lujaa.
Miksi kolmas pentu, jonka on vaikea pinkoa lujaa, menestyy ensimmäistä ja toista pentua paremmin? Eikö ole loogisinta, että ensimmäinen pentu pärjää parhaiten? Sillähän on kissaeläin x:älle tarpellinen mutaatio.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lopeta to. selitän sulle tarkkaan
"Miksi kolmas pentu, jonka on vaikea pinkoa lujaa, menestyy ensimmäistä ja toista pentua paremmin? Eikö ole loogisinta, että ensimmäinen pentu pärjää parhaiten? Sillähän on kissaeläin x:älle tarpellinen mutaatio. "
Riippuu myös muista tekijöistä, on erilaisia mutaatioita jne. en ymmärrä logiikkaa. juuri tuonhan mukaan evoluutio kumoutuu, jos kaikki kehittyy sattumanvaralta. evoluutio, siis mikroevoluutio suosii tietynlaisia valintapaineita ja jos laji jolla ehkä on aremmat jalat selviytyy tietysti se on "parempi" kuin muut. olisi hyväe voluutikoiden selvittää näitä faktoja ennen ja lähteä niistä pikemminkin kuin tulla halveksimaan tänne meitä. Siksi on typerää selittää tätä samaa faktaa teille uudelleen ja uudelleen. evoluutionistit korkeintaan saavat raapaisun siitä mitä kreationismi voisi olla ja sitten lähtevät nauraen pois. se on ärsyttävää. hankkikaa tietoa niin ymmärrätte mistä puhutaan eikä tarvi uudelleen ja uudelleen selvittää näitä.
joka tapauksessa en ymmärrä logiikkaa. jokaisella eläimellä on geenipooli josta se ottaa informaatiota, ja jossa tietyt ominaisuudet tulevat sukupolvien aikana esiin. tämä aikaansaa esim sen "nopean" evoluution, sikäli kun sellainen evoluution mittapuulla olisi edes mahdollista - ei se, että ne sattumanvaraisesti olisivat kehittyneet. tämä on siis suuri evoluutioteorian harha jota tulisi välttää. kiitos ja aamen. moi.
Minkä arvosanan sait äidinkielen YO-kokeesta?
Evoluutio toimii näin:
EvoluutioMEKANISMIT mm. mutaatio ovat satunnaisia. Se aiheutuu DNAn kopioinnissa tapahtuneesta "virheestä". Useimmiten ne ovat passiivisia mutta voivat myös aiheuttaa muuttuneita ominaisuuksia (useimmiten haitallisia mutta myös hyödyllisiä)
LUONNONVALINTA ei ole satunnainen. Sen toiminnalla on selvä logiikka ja lakinsa. Esimerkkitapaukselle luonnonvalinta (eli lait!) suosivat nopeampaa kissaa. Luultavimmin naaraskissa parittelee paremman saalistajan kanssa, eikö?
Ei opaskoirakouluissa ole YO-kokeita.
meitsi vetää pian nettimiljonäärinä 150 000 kuukausitulot ilman mitään työpaikkaa. tyhminkin sälli pystyy tekemään rahaa kun tietää mistä vetää. elämisen kannalta koulutus on täys paskaa jos sitä oikeesti haluaa täytyy olla tietowiisas joka haluaa tietää asioista, mutta eipä siellä niin ihmeellistä opi. Jumala loi maailman vedellä ja sanalla ja se on nähtävissä maailmassa, esim ihmisessä, puhumattakaan muista eliöistä, on jopa yli 60% vettä. Kannattaa siis lukea sanaa niin viisastuu ja pääsee helvetistä, jos uskoo Jeesukseen siinä mielessä missä Jumalan sana hänet ilmoittaa.
Kannattaisi ehkä ensin opetella lukemaan ja kirjoittamaan ennenkuin alat näkemään harhojasi tulevaisuudestasi nettimiljonäärinä...