Ruotsin EMU -äänestyksessä kuulemma suurinosa naisista äänesti
rahaliittoa vastaan. Se mitä naiset äänestivät oli kuulemma yhdentekevää.
Pääasia kuulemma oli, että sai äänestää valtaapitäviä vastaan.
Suomessakin taannoisissa presidentinvaaleissa kokoomusnaiset
menivät demariehdokkaan taakse vain koska ehdokas oli nainen.
Suomi ja Ruotsi näyttävät olevan feminismin äärimmäisiä linnakkeita.
Tämä naisasialiike tulee ajamaan maat kaaokseen.
Naiset ovat unohtaneet äänestyksen perimmäisen tarkoituksen ja
äänestävät ainoastaan mutu pohjalta feministisen näkökannan
mukaan.
Tämä tulee johtamaan siihen, että todelliset päätökset tullaan tekemään
aivan muualla kuin kansanäänestyksissä ja todellinen päätöksentekovalta
siirtyy yhä syvemmälle kulisseihin. Tämän myötä normaalien
(ei feministien) luottamus demokraattiseen päätöksentekoon
loppuu ja seurauksena on kaaos.
Itsekäs feministi ei osaa ajatella muulla kuin munasarjoillaan.
Naisilta on mitä pikimmin poistettava äänioikeus, jotta
demokraattinen äänestyskäyttäytyminen saataisiin palautettua!
Maiilma selvisi hyvin tuhansia vuosia ilman naisten äänioikeutta.
Tuhoutuuko sivilisaatio naisten sadan vuoden äänioikeudella?
rahaliittoa vastaan. Se mitä naiset äänestivät oli kuulemma yhdentekevää.
Pääasia kuulemma oli, että sai äänestää valtaapitäviä vastaan.
Suomessakin taannoisissa presidentinvaaleissa kokoomusnaiset
menivät demariehdokkaan taakse vain koska ehdokas oli nainen.
Suomi ja Ruotsi näyttävät olevan feminismin äärimmäisiä linnakkeita.
Tämä naisasialiike tulee ajamaan maat kaaokseen.
Naiset ovat unohtaneet äänestyksen perimmäisen tarkoituksen ja
äänestävät ainoastaan mutu pohjalta feministisen näkökannan
mukaan.
Tämä tulee johtamaan siihen, että todelliset päätökset tullaan tekemään
aivan muualla kuin kansanäänestyksissä ja todellinen päätöksentekovalta
siirtyy yhä syvemmälle kulisseihin. Tämän myötä normaalien
(ei feministien) luottamus demokraattiseen päätöksentekoon
loppuu ja seurauksena on kaaos.
Itsekäs feministi ei osaa ajatella muulla kuin munasarjoillaan.
Naisilta on mitä pikimmin poistettava äänioikeus, jotta
demokraattinen äänestyskäyttäytyminen saataisiin palautettua!
Maiilma selvisi hyvin tuhansia vuosia ilman naisten äänioikeutta.
Tuhoutuuko sivilisaatio naisten sadan vuoden äänioikeudella?
Vastaukset 4
Vanhimmat
hyvin kiteytetty.
feminismin takana tulee aina homoorganisaatiot perässä ja vaativat enemmän oikeuksia itselle tasaarvon nimessä
Ruotsissa on nais pappeja ja vasta nykyään on kans hyväksytty homo pappeja.
Kaikki faminismin,"humanismin"ja niin sanottu kun tasaarvon nimessä.
Ja se joka himetyttää minua kaikista enemmän on miksi miehet "hyväksyy "tätä "kehitysyä"
Eikö se ole aika että miehet alkaa painamaan jarrua ennen kun me kaikki olemme "naisia"ja homoja.
kuka sitten teke kakaroita......
Tosin kyllästynyt Suomalainen
Hetero Mies
"Get the power back men before its to late"
Niin siis se vaan tuli mieleen, että eikös se nyt perkele OLE juuri peräänkuuluttamaanne demokraattista päätöksentekoa jos kaikki saavat ilmaista mielipiteensä... . .?
Mielipidettä ilmaistaan nykyään ihan muista syistä, kuin itse
asian takia. Tai sitten toisena ääripäänä ollaan niin aivopestyjä,
että oikudessakin todettaisiin syyntakeettomiksi.
Mikä näissä äänestyksissä tekee suurta vahinkoa on se,
etteivät vaikutukset näy välittömästi.
Sitten kun äänestyksen aiheuttaman vahingon vaikutukset alkavat
näkyä, ollaan jot vöyhkäämässä toisen asian puolesta/vastaan
ja ei muka olla ikinä edes ensimmäisen asian kanssa oltu tekemisissä.
Tärkeistä pitkän tähtäimen asioista ei pidä missään tapauksessa
äänestää kansan mutu -tiedon pohjalta.
Äänestyskäyttäytymisen muokkaantumisen sen hetkisen trendi-ilmiön
mukaan on pahinta omiin housuihin kusemista, mitä voi olla.