epäonnistumisestaan katkeroituneena!! Onko röyhkeydellä mitään rajaa!?
http://www.pekkasivonen.fi/?cat=72
http://www.pekkasivonen.fi/?cat=72
Lukekaa kuinka Pietu syyttelee
Soinia omasta
27579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja nimien kera.
Totuus on aina vastapuolelle karmeaa luettavaa.
Ja luuletteko, ettei Soini palauta kunniaansa ns. korkojen kera?!
reilusti sanottuna. Vieläpä oikein hyvin sanottuna.
Pietulainen
verta nenästään. Kun on vieläpä piirijohtaja?
Onko sillanpoltto poliittisiin veljiin IPUssa jokin hyve vai?
kaapuun. Selkäänpuukottaminen ei ole rehtiä eikä hyväksyttävää (ainakaan IPUn ulkopuolella).
Pietu ei tee sitä koskaan.
sen toisenkin ja hyvin miestä hallitsevan puolen.
Kysy Soinilta.
puuteripersettä ja pyrkyriä poliitikkojen hautausmaalle. Mutta PIAN hän saattelee sinne KOKONAISEN PUOLUEEN: JOUKKOHAUTAAN!
Muahahhahhahhahhaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Puukottamaan uskollisimpia kavereitaan selkään, siinä kaikki. Onko tuossa nyt sitten niin paljon kehumista? Dorkaahan sellainen raukkistoiminta on.
paljon rehellisiä ja hyviä ihmisiä. Soini kuitenkin päättää yksin kaikesta, eikä hänen kanssaan pidä olla missään tekemisissä. "Ei pidä elättää kyytä povella", -kuten arvostettu Veikko Vennamo sanoi jo aikoinaan Timo Soinista. Vennamo oli viisas mies.
on selkeästi tapa, enempi kuin sattuma. Useita esimerkkejä voitaisiin luetella vuosien saatossa. Purho ei ollut edes ainut. Omakohtaisen ikoin rakentaminen on ollut pääasiallinen missio peruspäälliköllä, ja sen on kyllä kenttäkin huomannut.
Alkaa jo öklöttää, joten pidä Pietu puolesi ja kerro jatkossakin kansalle kylmiä totuuksia!
mm. Purho/Kähärä/Pietu/Sormo jne...
Soinin "koulussa" vain on se paha puoli, että kun oppi on mennyt perille - ja nopeasti meneekin - niin sen jälkeen on enää poliittinen rampa.
sen vaikuttavan toisin.
Helvetin hyvää tekstiä.
nahoissaan kokea KUINKA KARHU RAATELEE JÄNIKSEN! Noin vertauskuvallisesti!
Helvetti vieköön!
niin ota uudelleen. Tunnut tarvisevankin tupla-annoksen.
-häikäilemätön selkäänpuukottaja
-mummojen helmoissa piileskelijä
-kulisseissa suhmuroija
-tosi härski valehtelija
jne. jne.
Kaikki nämä väitteet pitävät vaikka oikeudessa.
rangaistuksetta.
Renkejään töihin. Logoasiankin sotkivat pahemman kerran. Vapaaehtoisesti kaikki ovat lähteneet. Diktaattorin konjakkipierut eivät enää viehättäneet? keu keu keu röh röh röh wiik!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000036120892
omia palkkavätyksiään töihin. Ja sitten vielä muka vahva johtaja? Huh huh!
Enpä olisi uskonut
jos en olisi itse
nähnyt.
Jos Pietun varassa olisi olluit urpon läpimeno ei hän koskaan olisi valittu Eduskuntaan. Pietu ei laittanut tikkua ristiin Urpon hyväksi.
Aikamoinen tuuliviiri, ilmeisesti seurailee keskustelupalstaa ja antaa sen ohjata ns. "tiedottamista".
Selityksiä kyllä on hyvä keksimään, erityisesti hauska kommentti "tässä syy miksi viisikymppinen mies on vasta nyt politiikassa"...
Milloinkaan. Pietu on säilynyt silti aika söpönä, eiks jeh?
tarvitse perustella - oli sitten nuori tai vanha. Mutta se olisi kyllä tarpeen, että toisten sättimisen sijaan esittelisi omia saavutuksiaan. Siis jos niitä on.