Se, että jokainen nuori kasvaa ainakin jossain määrin aikuiseksi, vaatii sen, että nuoret kokeilevat siipiiään, kokeilevat eri vaihtoehtoja ja muodostavat henkilökohtaisen minäkuvan, on hyvä ja tarkeä asia.Monet nuoret kyseenalaistavatkin vanhempien tai valtaapitävien ajattelun tai ideologia,. juuri tämän takia nuorena myös altistuu helpommin, kuten myös pyritään korjaamaan yhteiskunnan epäkohtia radikaalimmin.
Tämä nuorten ihmisten ominaisuus ei ole uusi tai outo asia, vaan näin on aina ollut, se on siis odottetavissa ja tiedostettavissa oleva asia. Ymmärrän kyllä, että yhteiskuntarauhan takia, on jopa luotava , tai ainakin muokattava nuorisolle uusia ideologioita, mutta joskus mennään liian pitkälle. On ikävää nähdä nuorison tuhlaavansa valtavasti energiaa, muka oman asiansa ajamiseen, joka on vain juoni, jolla saadaan huomio pois todellisista ongelmista, tai jopa hyväksikäytetään nuorison voimaa.
Radikaaleimmiksi nuorison toimiksi koetaan on tällä hetkellä eläinaktivistit, globalisaationvastustajat, tai natsismin/fasismin puolustajat/vastustajat.
Kaikki edellämainitut ongelmat ovat vain seurausta todellisesta tabusta, demokratiasta/kansanvallasta,sitä ei saa arvostella, eikä kyseenalaisteta missään nimessä.
Demonikratia on henkisen väkivallan ja vallankäytön yhteiskuntajärjestelmä, jossa henkinen hyvinvointi tuhotaan fyysisen hyvinvoinin rakentamisen nimissä.
Tämä nuorten ihmisten ominaisuus ei ole uusi tai outo asia, vaan näin on aina ollut, se on siis odottetavissa ja tiedostettavissa oleva asia. Ymmärrän kyllä, että yhteiskuntarauhan takia, on jopa luotava , tai ainakin muokattava nuorisolle uusia ideologioita, mutta joskus mennään liian pitkälle. On ikävää nähdä nuorison tuhlaavansa valtavasti energiaa, muka oman asiansa ajamiseen, joka on vain juoni, jolla saadaan huomio pois todellisista ongelmista, tai jopa hyväksikäytetään nuorison voimaa.
Radikaaleimmiksi nuorison toimiksi koetaan on tällä hetkellä eläinaktivistit, globalisaationvastustajat, tai natsismin/fasismin puolustajat/vastustajat.
Kaikki edellämainitut ongelmat ovat vain seurausta todellisesta tabusta, demokratiasta/kansanvallasta,sitä ei saa arvostella, eikä kyseenalaisteta missään nimessä.
Demonikratia on henkisen väkivallan ja vallankäytön yhteiskuntajärjestelmä, jossa henkinen hyvinvointi tuhotaan fyysisen hyvinvoinin rakentamisen nimissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja mitäs sitten ehdotat vaihtoehdoksi? Pitäisikö almanakkaan laittaa erikseen "anarkisti päivä" jolloin nämä äidin pikku kullanuput saisivat sitten oikein luvan kanssa purkaa tunteitaan? Ja pitäisikö heille erikseen aina rakentaa jotain, jonka he voisivat pyhässä vihassaan rikkoa, vai pitäisikö vain tuona päivänä suojata omaisuutensa parhaan mukaan, ja muuttaa ulkopaikkakunnalle tai piiloutua kellariin?
Etköhän pane hieman liian paljon arvoa nuorille ja nuorisolle. Niinkuin itse sanoit, nuorisolla on voima, mutta voima sinänsä ei tuo kuin turmiota. Ydinase on tästä erinomainen esimerkki. Tarvitaan myös viisautta käyttää tuota voimaa, muuten sillä ei tee yhtään mitään.
Puheessasi myös teet nuorista liki syyntakeettomia? Väität että heidät on "juonilla" saatu mukaan johonkin ideologiaan. Väität myös, että "iso paha hyvinvointiyhteiskunta" on saanut esim jonkun nuoren kääntymään natsismiin tai äärianarkismiin. Sairaalloisessa hyysäämisessäsi kiellät ihmisiltä täysin vastuun itsestään ja omista toimistaan. Siis sinun mielestäsi esim 15-vuotiasta ei pitäisi vetää vastuuseen esim anarkismista tai pahoinpitelystä, jos nuori vain uskoo olevansa oikeassa?
Eikö nuoria nimen omaan kannusteta aikuisuuteen ja vastuunottoon, kun heille tarjotaan sekä vapautta että vastuutta tasapainoisesti? Henkilökohtainen vapaus tai nuoruus ei ole oikeutus esim kaverin pahoinpitelyyn, jota pidät esim väärän värisenä, tai omaisuuden rikkomiseen, joka on nuoren mielestä hankittu "riistolla" Mikä hitto saa teidätkin ymmärtäjät aina silittämään päätä, ja syyttämään isoa pahaa yhteiskuntaa. Minkä takia näitä huligaaneja aina yritetään ymmärtää? Mitä heidän oikein pitäisi tehdä, jotta ymmärrys ja anteeksianto vihdoin viimein lakkaisi? Esim suomessa yhteiskunta on joustanut aika paljon. Ei mikään luontainen tarve esim ilmaista itseään pakota ihmisiä sen enempää hakkeroitumaan(lue=MURTAUTUMAAN)toisen koneelle, tärvelemään toisen omaisuutta(grafiitti)tai esim suoranaiseen vandalismiin(esim tuhoamalla kokonaisia katuja, tai levittämään tietokoneviruksia)
Nyt on jo annettu aika paljon vapautta, missä tulee vastuu? Jos on kerran aikuisen oikeudet, niin miksei myös velvollisuudet? Ja mitä pyhää jossain teini-ikäisessä murkussa on? Se että on nuori, voi tarkoittaa myös että on tietämätön, hölösyuu, suvaitsematon, pahimmassa tapauksessa vielä paljon ahdasmielisempi kuin moni aikuinen. "Nuoruus"(jos 15-vuotiasta enää voi teininä pitää)ei ole mikään perustelu ylilyönteihin, ja rankaisematta jättämiseen. Olet nyt pahasti tainnut sekoittaa teini-iän uhmaikään. Esim jo 16-vuotiaalta pitää voida odottaa jo sen verran aikuista käytöstä, ettei kättäydy kuin joku 12-v kakara, kun ei saa katsoa tv:tä 21:00 jälkeen. Kun nuorilla näin yleisesti ottaen on esim suomessa jo niin paljon vapauksia ja vaurautta, kapinan tai vihan syytä on vaikea ymmärtää. Mitä tai ketä vastaan he oikein kaipinoivat? Onko vain yksinkertaisesti liian tylsää, vai tästäkö kenkä puristaakin? Pitäisikö olla kovempi kuri?
Kurin lisääminen pakkokeinoin ei mielestäni auta pitkällä tähtäimellä.
Jos ihmistä ei yritettäisi ohjatta niin voimakkaasti yhteisten lakien, sääntöjen tai moraalin mukaan, vaan panostettaisiin enemmän henkilököhtaisen omatunnon vaikutukseen, niin sillä mielestäni on pitkällä tähtäimellä tilannetta rauhoittava ja hyvinvointia lisäävä vaikutus.
En pidä nuorempia vastuutomina, vaan heillä vain on yleensä huonompi käsitys tekojen pitkäaikaisista seurauksista.
Anteeksi, mutta kuinka paljon suomessa muka lakien kautta ihmisiä ohjaillaan? Otappa nyt kilstisti sillä aikakoneellasi taas harppaus tänne 2000-luvulle, niin huomaat, että suomi on yksi maailman liberaalimpia maita, vaan ei enää kauaa! Kaltaisesi äärihyysärit ovat esim mädättäneet täysin tämän maan oikeuslaitoksen. Ei mene kauaa, kun tuomioita on yskinkertaisesti PAKKO alkaa kiristämään! Ei siinä auta, vaikka kuinka heittäisit tuota liberaalia PASKAASI! Ei meillä voi vallita "omantunnon" laki, ellei koko väestöä aseisteta. Oletko hullu! Herää jo nyt sieltä 60-luvulta:Vapaus ei ole MITÄÄN ilman vastuuta, paitsi anarkiaa!
Vai sitäkö sinä tänne haluatkin? Älä kuule sekoita opmaa katkeraa lapsuuttasi nykyaikaan, ei meillä voi vaputta enää YHTÄÄN enempää lisätä, ellei saada myös vastuuta tilalle. Odotappa kuule kaveri kärsivällisesti ensi itsenäisyyspäivään, ja mene vittu vaikka kattomaan paikan päälle, että mitä sielltä tapahtuu. Se on tämän sinun vapautesi(Lue=anarkian)kitkeriä hedelmiä. Toivon, että olet niihin tyytyväinen, tosin tuollaiselle menolle tulee tässäkin maassa aika pian loppu, koska vaikka kuinka haluaisi rikkoa rajoja, niin valtionjohtoa on suojetava terrorilta yhteiskuntajärjestyksen turvaamiseksi. Eli "fasisti" poliisi tulee pamputtamaan jatkossakin, vaikka kuinka nyyhkyttäisit ja räkisit vastaan, senkin aikuinen kakara! Avaa jo perkele silmäsi!!!
tuomioiden koventaminen auttaa? Jenkeissä jo kova linja, rikollisuus silti paljon korkeampi ja kasvussa, sama lähes kaikissa läntisissä talouksissa, Tanskaa ja Islantia lukuunottamatta.
Oletko sinäkin rikollinen?
Neukut sentään piti asiallista rangaistus menetelmää mitä voisi soveltaa Suomessakin!
Pakottamalla ei pysty ongelmia ratkaisemaan, ainoastaan työntämään ne tulevaisuuteen, joten oikeastaan siten tilanne vain pahenee.
esimerkkejä:
Hitler yritti ensin pakottaa ja sitten tuhota Juutalaiset, ja tilanne helpotti hetkeksi, mutta nyt juutalaisilla enemmän valtaa kuin koskaan, ja myös oma maa.
Pakottaminen ja väkivalta siis vain pahenti hitlerin ongelmaa.
Sama toistuu kaikkialla luonossa, se että bakteereita tai sairauksia vastaan taistellaan ja niitä yritetään tuhota, on vain aiheuttanut, että bakteerit ja sairaudet ovat muuttuneet vaarallisemmaksi.