Potkut konduktöörille!

Johan oli konnarilta törkeää käytöstä heittää matkustaja keskelle korpea. Olisi edes antanut luvan maksaa matkan Tampereella. Potkut joutaisi saamaan mokomasta tempusta.
152471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihan kohtuullista, että juna myöhästyy ja muut matkustajat joutuvat odottelemaan sen aikaa kun joku käy asemalla maksamassa lippujaan. Ajattelepa jos näitä olisi useampia. Tod. näk. tässä on ollut kyseessä joku näsäviisas vittuilija* jota konnari ei enää jaksanut kuunnella ja heitti tyypin junasta.

*Sopisi kuvaan sekin, että tyyppi on antanut jutun lehtiin.

Äänestä
  • Totta. Lehtijuttu ei todellakaan anna aina oikeaa kuvaa tapahtuneesta. Tota samaa tyyliä olis mahdollista käyttää aina pummilla matkustamiseen. Ensin ilmaseks Tampereelle ja sitte kipittäis pankkiautomaatilta karkuun. Muutenkin junat on liian usein myöhässä, joten en kyllä kannata tota että juna seisois asemalla ku yks jamppa käy nostaas rahaa.

    Äänestä

  • .-.-..- kirjoitti:

    Totta. Lehtijuttu ei todellakaan anna aina oikeaa kuvaa tapahtuneesta. Tota samaa tyyliä olis mahdollista käyttää aina pummilla matkustamiseen. Ensin ilmaseks Tampereelle ja sitte kipittäis pankkiautomaatilta karkuun. Muutenkin junat on liian usein myöhässä, joten en kyllä kannata tota että juna seisois asemalla ku yks jamppa käy nostaas rahaa.

    Kyllä se juna muutenkin Tampereella pysähtyy, ei sitä tämän yhden kaverin takia olisi tarvinnut pysäyttää.

    Äänestä

  • .-.-..- kirjoitti:

    Totta. Lehtijuttu ei todellakaan anna aina oikeaa kuvaa tapahtuneesta. Tota samaa tyyliä olis mahdollista käyttää aina pummilla matkustamiseen. Ensin ilmaseks Tampereelle ja sitte kipittäis pankkiautomaatilta karkuun. Muutenkin junat on liian usein myöhässä, joten en kyllä kannata tota että juna seisois asemalla ku yks jamppa käy nostaas rahaa.

    Mutta miksi VR ei laita vehkeitään nykyaikaiseen kuntoon ja mahdollista maksamista kaikilla käytössä olevilla korteilla? Ei tuo kelpaamattomuus todellakaan ole kaikille selvää, en minäkään tienny, ettei elektrooni kelpaa. Olis vaan saanu olla vähän vahvempi kaveri ja olis pistäny hanttiin. Kyllä se on täytynyt ottaa aikansa sekin, että heppu on poistettu junasta.

    Ei tässä VR:n puolelta oo mitään mahkuja selittää hyvin hoidetuksi. Provinssijunassa paluumatkalla ei todellakaan ollu tärkeintä lippu. Ei saanu konnarit edes kaikkia hereille ja monta lippua tarkastamatta. Miksi näitä henkilöitä ei heitetty pihalla junasta?

    Äänestä

  • tietoa. kirjoitti:

    Kyllä se juna muutenkin Tampereella pysähtyy, ei sitä tämän yhden kaverin takia olisi tarvinnut pysäyttää.

    No tottakai pysähtyy Tampereella, mutta luultavasti konnareilla olisi muutakin hommaa kuin mennä pummien kanssa asemahalliin lippuja ostamaan.

    Äänestä

  • Kondikseen! kirjoitti:

    Mutta miksi VR ei laita vehkeitään nykyaikaiseen kuntoon ja mahdollista maksamista kaikilla käytössä olevilla korteilla? Ei tuo kelpaamattomuus todellakaan ole kaikille selvää, en minäkään tienny, ettei elektrooni kelpaa. Olis vaan saanu olla vähän vahvempi kaveri ja olis pistäny hanttiin. Kyllä se on täytynyt ottaa aikansa sekin, että heppu on poistettu junasta.

    Ei tässä VR:n puolelta oo mitään mahkuja selittää hyvin hoidetuksi. Provinssijunassa paluumatkalla ei todellakaan ollu tärkeintä lippu. Ei saanu konnarit edes kaikkia hereille ja monta lippua tarkastamatta. Miksi näitä henkilöitä ei heitetty pihalla junasta?

    Provinssijunaa nyt on ihan turha sotkee normaaliin junaliikenteeseen. Taitaa olla kyseinen juna konnarille melkoinen painajainen, jos siellä rupee liiaksi pätemään.

    Äänestä

..kanssamatkustajien versio tapahtumasta.
Ei varppina ole konnari heittänyt korpeen ketään tommosen asian takia.
Eri asia on kuinka tämä matkustaja on käyttäytynyt...

Uskotteko te ihmiset kaikki jutut kyseenalaistamatta mitään.

Ja hyvinhän tuo sieltä korpiryteiköstä on jaksanut talsia suoraa päätä lehden toimitukseen juttua tekeen.

Äänestä
  • miettikää.

    Äänestä

Ollu joku johtaja jolla ei käteistä..voipi viedä asian pitkällekkin..

Äänestä
  • ..jutuussahan oli et oli matkalla turkuun sairaalaan..aikakin oli varattu hänelle.. ja joskus kun ite jouduin matkaamaan seinäjoelta turkuun jouduin ainakin vaihtamaan tampereella junaa.. joten maksu ei voinut ola ongelma. parkanon asema oli kiinnn lippua ei sieltä saanut.electron kortti ei käynyt.. ei voi olla sellitys että vr-nettisivuilla asia lukee..ite en oo ikuna ko. sivuilla kanskaan käynyt.. voi junan ovehen laittaa vaikka merkit että mitkä maksuvälineet käy ja mitkä ei!
    vai ymmärsinkö lehtijutun pielehen?

    Äänestä

  • siinä kirjoitti:

    ..jutuussahan oli et oli matkalla turkuun sairaalaan..aikakin oli varattu hänelle.. ja joskus kun ite jouduin matkaamaan seinäjoelta turkuun jouduin ainakin vaihtamaan tampereella junaa.. joten maksu ei voinut ola ongelma. parkanon asema oli kiinnn lippua ei sieltä saanut.electron kortti ei käynyt.. ei voi olla sellitys että vr-nettisivuilla asia lukee..ite en oo ikuna ko. sivuilla kanskaan käynyt.. voi junan ovehen laittaa vaikka merkit että mitkä maksuvälineet käy ja mitkä ei!
    vai ymmärsinkö lehtijutun pielehen?

    Kokkolassa oli heitetty tyttö junasta kun ei ollut pankkikorttia tallessa, luki Ilkan yleisönossastolla. Olikohan kyseessä sama konnari?

    Äänestä

  • Joonatanni kirjoitti:

    Kokkolassa oli heitetty tyttö junasta kun ei ollut pankkikorttia tallessa, luki Ilkan yleisönossastolla. Olikohan kyseessä sama konnari?

    Miksi helkkarissa junien pitäisi kuljettaa rahattomia ihmisiä!? Mieti nyt jos kaikki luuserit selittäis, että "siellä on äidin entisen miehen uusi vaimo vastassa ja se on luvannu maksaa". Vois aikataulut kusahtaa jonkin verran enemmän kuin ne muutenkin tekee...

    Äänestä

  • Joonatanni kirjoitti:

    Kokkolassa oli heitetty tyttö junasta kun ei ollut pankkikorttia tallessa, luki Ilkan yleisönossastolla. Olikohan kyseessä sama konnari?

    Jos ei asiakkan raha kelpaa siinä muodossa kun se Suomen valtio on hyväksynyt maksuvälineeksi, niin VR:n tulee kyllä pikinmiten saattaa tilanne päiväntasalle. Minä kyllä mietin tässä ja muissa samankaltaisissa tilanteissa olisiko jopa heitteellejätöstä kyse, entä jos olisi ollut pakkanen. En muuten usko, että konnari pystyy yksin pysäyttämään junaa, ei ainakaa ennenvanhaan... Pahaa mainosta VR:lle, ensin karsittan palveluja ja palvelupisteitä sitten vielä kaiken huipuksi aletaan valikoida millä oravannahalla saa maksaa....

    Äänestä

  • liisatar kirjoitti:

    Jos ei asiakkan raha kelpaa siinä muodossa kun se Suomen valtio on hyväksynyt maksuvälineeksi, niin VR:n tulee kyllä pikinmiten saattaa tilanne päiväntasalle. Minä kyllä mietin tässä ja muissa samankaltaisissa tilanteissa olisiko jopa heitteellejätöstä kyse, entä jos olisi ollut pakkanen. En muuten usko, että konnari pystyy yksin pysäyttämään junaa, ei ainakaa ennenvanhaan... Pahaa mainosta VR:lle, ensin karsittan palveluja ja palvelupisteitä sitten vielä kaiken huipuksi aletaan valikoida millä oravannahalla saa maksaa....

    Ikäni oon junalla kulkenu ja aina tajunnu et ilman lippua ei oo junaan asiaa. Pari kertaa ku on kiirellä menny niin on silti varannut käteistä mukaan vaikka kortilla normaalisti maksanki.
    Tuohan on perus pummilla matkustavien yritys, että ostetaan lippu junasta jos joku sattuu kysymään, ja jos rahaa ei oo niin seuraavalla asemalla pellolle. Kokeilkaa electronia paikallisbussissa, ei taida toimia. Jopa hesan taksit kieltäytyy koska jokapuolella aluetta ei ole varmasti toimimaa langatonta verkkoa jolla pääte pystyy tilin tarkistamaan, jonka takia on päätös tehty ettei hyväksytä missään.

    Äänestä

  • liisatar kirjoitti:

    Jos ei asiakkan raha kelpaa siinä muodossa kun se Suomen valtio on hyväksynyt maksuvälineeksi, niin VR:n tulee kyllä pikinmiten saattaa tilanne päiväntasalle. Minä kyllä mietin tässä ja muissa samankaltaisissa tilanteissa olisiko jopa heitteellejätöstä kyse, entä jos olisi ollut pakkanen. En muuten usko, että konnari pystyy yksin pysäyttämään junaa, ei ainakaa ennenvanhaan... Pahaa mainosta VR:lle, ensin karsittan palveluja ja palvelupisteitä sitten vielä kaiken huipuksi aletaan valikoida millä oravannahalla saa maksaa....

    Kyseinen kaveri on alkoholisti ja oli heitetty edellisyön junasta ulos samaisesta syystä... eli on tuttu kaveri konnareille, eikä ikinä maksa lippua. Se siitä keskustelusta sitten. Konnari on toiminut tilanteessa täysin oikein, voisi jopa antaa jonkun kunniamaininnan.

    Ainut joka asiassa on VR:än puolelta mokannut on tiedottaja, joka on mennyt vastaamaan lehtijuttuun tietämättä asiasta enempää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joonatanni kirjoitti:

Johan oli konnarilta törkeää käytöstä heittää matkustaja keskelle korpea. Olisi edes antanut luvan maksaa matkan Tampereella. Potkut joutaisi saamaan mokomasta tempusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu