HEI SUOMI24.FI! MIKSI OLETTE POISTANEET TÄÄLTÄ KESKUSTELUJA?
SAATAISIINKO ME KESKUSTELIJAT JONKINLAISIA PERUSTELUJA? ONKO TÄMÄKIN TODELLA JOTAIN IHME ISOVELI VALVOO MEDIOITA?
Asiallisesti pyydän teitä perustelemaan miksi Eijan mainitsema keskustelu on poistettu. Onko keskusteluissa loukattu kenties jotain henkilöä? Jos poistettu keskustelu koettiin loukkaavaksi, lienette pitävän linjan myös muissa keskusteluissanne. Nyt onnistuitte hienosti saamaan lisää epäilyttäviä tunteita Ylihärmän liitoksiin. Onko niin, että jokin henkilö on vaatinut keskustelun poistamista?
SAATAISIINKO ME KESKUSTELIJAT JONKINLAISIA PERUSTELUJA? ONKO TÄMÄKIN TODELLA JOTAIN IHME ISOVELI VALVOO MEDIOITA?
Asiallisesti pyydän teitä perustelemaan miksi Eijan mainitsema keskustelu on poistettu. Onko keskusteluissa loukattu kenties jotain henkilöä? Jos poistettu keskustelu koettiin loukkaavaksi, lienette pitävän linjan myös muissa keskusteluissanne. Nyt onnistuitte hienosti saamaan lisää epäilyttäviä tunteita Ylihärmän liitoksiin. Onko niin, että jokin henkilö on vaatinut keskustelun poistamista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eijan viestiä oltiin luettu klo 13.52 17 kertaa, mutta kaksi minuuttia myöhemmin klo 13.54 oli lukijamäärä 12 kpl. Ny joku säätää aika huolella keskusteluja.
poistattaa viestit.
siel oli asiaa siitä, että rouva vois vähän miettiä kunnan imagomarkkinointia ja positiivistakin lähestymistä asioihin, eikä vain tiettyjen ihmisten mollaamista harrasta....
olihan kauhajoen sivuiltakin poistettu ketju, joka koski häntä ;)
Ei ole tarvetta poistaa omia viestejäni, enkä alennu niin alhaalle. Siellä ei ollut mitään minkä olisin kokenut uhaksi.
Ainahan ihmisiä vähän mollataan.
On totta, että kaksikertaa on viestit poistettu. Syytä en tiedä.
Olen kirjoittanut asioista niin kuin ovat ja se ei näköjään joitakin miellytä.
Kirjoitan tänään blogiini käymästäni keskustelusta kunnantalolla 26.6.08 klo: 14.30- 16.00
Sinne ei sensuuri sentään iske.
Jos haluatte lukea os. on.
http://eijakiviharju.blogspot.com
Eli suomeksi rouva xx-x on syytön.
Saattoohan syynä poistohon olla Eijan kirijootus Ylihärmän tulevaisuuresta.
Kysyi ihan asialtaalaisesti miksi Ylihärmä ostaapi palaveluita eikä myy.
Näin rahaa teherähän, myymäällä ei ostamalla.
Asialtaanen kysymyshän tuo samaa ihmettelemma.
Mistähän täs oli kyse?
Ylihärmä ostaapi kaikki palavelut ku muut myy.
Ylihärmä ei myy vaan maksaa kaikesta. Onko tuota noin vaikeata ymmärtää.
Kunnas on kumminki tyäntekijöötä ja toimintoja - nii mitä ne ny ostaa sitte? Lämmitysöliyä, lumenaurausta?
Käykää hyvät ihimiset tutustumas kunnan www. sivuulla. Osoote on www.yliharma.fi. Siältä löytyy ihan oikiaa tiatoa mihinkä tämä kuntaliitos perustuu. Helesingin kirkonkylästä voi kans kysellä asioota jos jonkun hamphanvälihin on jääny tikku.
Uusi liitos ( kauniisti sanottuna) panoo rahat samahan pussihi. Palavelut priorisoirahan eli laitethan tärkeysjäriestykshen. Siinä koko alueen ( n.18000 )ihimistä on ihan samalla viivalla.Toki se varmasti karvasteloo, mutta "ns. elämä on" PS. En usko että kukaan tässä liitoksessa on maksumies, kunhan huulta heitetään.
Noin tyhymää kirijootusta en oo aikoihin nähänynnä. Onkohan ko. henkilö tarkistanunna mitä eroa on päättäjien ja sopimuksen tieriolla ?
Ei taira ollunna tarkistanut muuten ei moin tyhymiä kirjoottaasi.
Maksumies? Penteles ei kukaan voi olla noin yksinkertaanen ettei osaa laskea asioota.
Eipä millään pahalla mutta hukassa oot.
peräämääni kysymykseen, kuinka Ylihärmä pärjäisi itsenäisenä. Vastaus oli mielenkiintoinen ja haastava. Voitaas ehkä pärjätäkin myimällä palveluita... Mutta se haaste olis pitänyt ottaa paljon ennemmin vastaan, ennen kuin nyt, kun valtio pakottaa pienet kunnat yhdistymään.
Ei kannata järjestää omaa toimintaa myyntimieles, ennen kuin on kunnon ostajat takana. Omaa toimintaa ei kannata ylläpitää pienen kysynnän vuoksi, työntekijät tuloo kalliiksi (yrittäjät varmasti tietävät). Esim. apteekki pysyy härmäs, vain jos sillä on asiakkaita. Mutta psykologin palvelut kannattaa ostaa niitä tarvitseville, ennen kuin palkata kuntaan omaa.
Mutta kunnan talous ei pysy kunnos, kun asukkaita ei tule kuntaan sitä mukaa, kun alkuperäiset vanhenee ja vanhusten huolto tulee aina vaan maksamaan enemmän samoin erikoissairaanhoito. Ja erikoissairaanhoito voi yhdessä yössä viedä kunnan talouden persiilleen. Ei siihen tarvita kuin pari kallista hoitoa vaativa potilas..
Mitenkäs, niitä pieniä kuntia jää seisomahan omilla jaloollansa ?
Kunnanisien olisi pitänynnä hoitaa homma jo aluusta lähtien niin että Ylihärmäkin saapi myyrä eikä vain lähteä ostamahan.
Jospa mietitähän sitä miksi kirijootus poistettihin?
Mikä siinä oli niin vahingollista ja kunnanisiä koskettavaa tai tietoa mikä ei olisi saanunna vuotaa.
Oon yrittänyt muistella asioota mitä sielä oli, ei sillä ainakaan loukattu muuta kuin Eijaa.
Sen verran tunnetahan, ettei itse kyllä ole asialla.
loukattiin liinamaata..
Huomasin, että täällä käydään keskustelua poiston syystä.
En itse usko, että syynä olisi Liinamaan loukkaaminen.
Hermostuihan hän tosin kunnantalolla ja meinasi jokusen kerran poistua. Kun tinkasin vastauksia kysymyksiin.
Pikemminkin syynä voi olla, että kerroin mitä Liinamaa kysymyksiin oikeasti vastasi, eikä niin kuin Härmät-lehti kirjoitti vain Liinamaan avauspuheenvuorosta.
Vastaukset ja avauspuhe ovat eri asioita.
Tiedä sitten, mutta kyllä ison miehen pitää arvostelua kestää ja ottaa vastaan. Sattuu kuulumaan työn kuvaan.