Suosittelen ydinvoiman vankkumattomille kannattajille käyntiä Tsernobylissa, Three Mile Islandissa Harrisburgissa, Nagasakissa ja Hiroshimassa. Lisäksi ydinvoimaintoilijoiden tulisi kiinnittää huomio Iranin ja Pohjois-Korean ydinvoimapolitiikkaan ja faktaan, että ydinjätteiden loppusijoitusongelmaan ei ole ratkaisua. Eduskunnan tulisi tehdä päätös, että Olkiluoto 3:n radioaktiiviset jätteet sijoitettaan ydinvoiman kannattajien takapihoille.
Käyntikohteita ydinvoiman kannattajille
suosittelija
6461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjottaja on selvästi asiantuntija!! Mutta kysyisin kuitenkin että miten Hiroshima ja Nagasagi kuuluvat ydinenergia keskusteluun?? Niissä kyseessä kun oli pommi... ei voimalaitos. Pitäisikö lannoitteet kieltää kun niistä saa pommin aikaiseksi?? Ja mitä tulee ydinjätteeseen niin mielummin omaan vakaaseen kallioperään kuin sinne missä sillä tehdään vaan bisnestä ja hävitetään mahdollisimman halvalla.... Ps. jos ei itse rakenneta voimalaa niin venäläiset tekevät sen mielellään rajan pintaan ja myyvät sitten "edullista" energiaa. Mietippä sitä.
meidän pitää perustaa myös uraanikaivos, rikastuslaitos, polttoainesauvojen valmistuslaitos, polttoaineen jälleenkäsittelylaitos, matala-aktiivisen jätteen varastointilaitos ja korkea-aktiivisen jätteen varastointilaitos. Vasta sitten voimme käyttää ydinvoimaa hyvällä omallatunnolla.
Oletko itse käynyt yhdesäkään noista?
esim. tsernobyl todellakin on kiinnstava kohde myös ydinvoiman vastustajille ja neutraalin kannan omaaville. Kuten koko japanikin.
Ydinvoiman vastustajien ei tarvitse edes lähteä kotoa itsensä sivistämiseksi. Lukemiseksi voisi suositella nyt ensialkuun edes lukion fysiikan (pitkän) läpikäymistä.
ja kun se on hyvin hallussa, voi sitten vähän tutustua matematiikkaan ja osittaisdifferentialliyhtälöihin. TÄmän jälkeen loistavaa lukemista on esim. Lamarshin "interoduction to nuclear engineering". Ei mene perus diffuusioyhtälöä paljon pidemmälle, mutta tarjoaa jo loistavan kokonaisvaltaisen kuvan ydinvoimasta.
Ennen tuon, tai vastaavan lukemista on turha ottaa kantaa koko aihepiiriin. Se on sama kuin jos amatsonin alkuasukasheimolta kysyttäisiin mielipiteitä uusista automalleista. Kyllä asiaa tuntevilla (siis tavallisilla autoilijoilla tässä tapauksessa) olisi hauskaa :)
Harrisburg: Onnettomuus
Hiroshima ja Nagasaki: Pommitettiin
Tshernobyl: Niin törkeitä laiminlyöntejä ja varojärjestelmien alasaloja, että ei voida puhua onettomuudesta vaan tuottamuksellisesta katastrofista.
Ydinvoimala ei lisää radioaktiivisuutta vaan päinvastoin. Kyllä uraania ja plutoniumia voidaan myös köyhdyttää jos vain halua ja rahaa löytyy.
Kyllä se Uraani on kuovittu ihan maaperästä, ei sitä ole tehty.