Kommentti Kähärän.kirjoitukseen.
alempana.
18544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
minäkin sen tulkitsin. Minulla on paljon tuttuja ystäviä kaikissa puolueissa. Moni ystäväni houkutteli minua 7-80 lukujen vaihteessa kokoomuksen kannattajaksi ja myöskin kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Sanoin tuolloin kavereilleni, että jos SMP:tä ei olisi olemassa, niin voisin harkita. Kaverit arvasivat kyllä vastaukseni. Kaveruus on silti säilynyt.
95- kun SMP, tunnetuista syistä loppui, minulta hienokseltaan varovasti kysyttiin samaa asiaa. Sanoin, että liityin samantien Perussuomalaisten jäseneksi. Minusta on aina ollut jopa rikkaus kuulua pienempään puolueeseen. Puolueen tapahtumat ovat kuin perhejuhlia, niissä on myös helppo tutustua samoinajatteleviin hengenheimolaisiin. Olisinko parempi ja arvostetumpi ihminen kokoomuslaisena? vastaukseni on, en!
kirjoituksessaan, kuten usein muulloinkin. Kokoomushan menestyy sitä ette voi seleksen kanssa kieltää, ettehän? Kun puolueella on melkein 23% kannatus, niin se merkitsee menestystä, että kannatusta johon jokainen aktiivinen osallistuja vaikuttaa enemmän, tai vähemmän.
Mitä mennään tohon sumutukseen, niin sitähän perussuomalainen politiikkaa valtaosaltaan on, sumutusta. Eläkeläisiä ja ns. pieniä ihmisiä sumutetaan oikein urakalla, kuitenkaan tekemättä mitään konkreettista heidän eteensä. Vastuunpako jota perususuomalaiset ja Soini harrastaa, on sumutusta pahimmoillaan.
Kähärän kirjoitukset närästää joitakin, koska hän on kirjoituksissaan oikeassa.
Mitä haluaa...50-kymppinen mies,ja kokoomus on ainakin neljäs puolue hänellä...sihen on mahtunut pienen,ja suuren ihmisen ihmisen ideologiaa,ja vihreää aatetta. Näen että Kähärä on juureton ihminen jonka on vaikea juurtua mihinkään...näkee vain kaikissa vikoja paitsi, ei tällä hetkellä kokoomuksessa.
vai mitä, oli lupaus poistaa tuo dieselvero? Ja kyllä tässä kaivetaan esille monta muuta lupausta, kunhan maltat odottaa! Ruotsista kantautuu myös tietoja sikäläisen kokoomuksen vaalisumutuksista. Vaalitappio kuulemma häämöttää tulevissa vaaleissa. Hyvinvointivaltio ruotsissa on laitettu tavallinen kansa kiristämään tuppivyötä.
Soinin sumutus on pientä verrattuna lipposeen...presidentin vaalien aikana,kun Niinistön kannatus kohosi...Kova nato-mies Lipponen pelotteli natolla,jos Niinistö valitaan. Hän oli natoa vastaan,vain pres.vaalien ajan. Onko tämä populismia,vai sumutusta vai mitä tämä on?
Otetaanko veikkaus, mihin puolueeseen Kähärä seuraavaksi pomppaa?
Veikkaan: Keskusta
tuo sinunkin kommentti osoittaa. Ei kait se ole kielletty kasvaa aatteellisesti iän mukana. Pitääkö kaikkien olla samalainen juntti ettei kykene uusiutumaan tarpeen ja kasvun myötä? Siinäpähän sotkette vennamolaisessa hengessä ja suossa, sillä paikallaan ei kaikki halua tarpoa, jos eteenpäinkin pääsee.
Kaikki aatteet läpi. Ei herätä luottamusta. Hän on poliittinen huora.
Eli iän myöten puolue voi ihan oikeastikin vaihtuu.
Eräältä naiselta kysyttiin, miksi hän on juuri kokoomus valinnut omaksi puolueeksi, vastaus oli hyvin rehellinen, hän tykkäsi miehistä ja rahasta.
Nyt jo yli kuusikymppinen nainen on siirtynyt vasemmistoon, ilmeisesti raha on jo riittävästi ja miehistä ei ole enää tarvetta.
mutta Kähärä on aina ollut oikeistohenkinen, silloinkin kuin oli SDP.n rivissä. Kähärä se herättää toistuvasti mielenkiintoa, ja närästystä. Miksiköhän?
Mielenkiintoa,mutta ei äänestäjissä.
"Kähärä on aina ollut oikeistohenkinen, silloinkin kuin oli SDP.n rivissä"
- Mistä sinä sen tiedät, onko Kähärä ollut aina oikestohenkinen? Ei kai nyt kukaan oikeistohenkinen kuuluisi SDP:hen. :D
hesassa se yksi demari loikkasi kokoomukseen, joten oikeistohenkisyyttä lienee hälläkin. Ootta te poijaat uskomattomia.
nainen vaihtanut aatetta vaan puoluetta, täällä Kotkassa päässee kaikesta helpommin valtuustoon juuri vasemmistoliiton listoilta, eli siihen tarvittiin 64 ääntä v 2004.
Pentti Tiusanen on hyvä ääniharava.
vasemmistoliittoon, niin kyllä siinä pitää olla mukana aatteen vaihtoakin. Jos pelkästään eduntavoittelun eli valtuustoon pääsyn vuoksi vaihtaa puoluetta, niin se onkin sitten toinen juttu.
vaihtaminen kerro juurettomuudesta, vaan kasvusta. Mites Ruohonen-Lerner, persu edustaja joka on vaihtanut puolueita yhtä kaikki, onko hänetkin tuomittava juurettomuudesta?
vähäosaisen asialla. Nosti jo persuissa ollessaan itsensä muka "parempaan kastiin" kuin kanssakulkijansa.
Yhtä lailla on yksinhuoltajana yhteiskunnan tukia nauttinut - silti halveksien muita kaltaisiaan kirjoituksissaan panetteli.
sääliä ja tyhjää kättä jakamalla. Pieni ihminenkin tarvitsee ns. kehoitusta, eteenpäin menoon. Turha puhua asioista joista et tiedä mitään, sillä sinä et edes tunne Kähärää, saati tiedä mitään toimistaan.
Turvaverkko pummit on erikseen ja Kähärä ei kuulu heidän joukkoonsa.